Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/9

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Januar 2007 um 15:33 Uhr durch Hansele (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
3. Januar 2007 4. Januar 2007 5. Januar 2007 6. Januar 2007 7. Januar 2007 8. Januar 2007 9. Januar 2007 10. Januar 2007 Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(9. Januar 2007)
allgemein
Bilder


Kategorien

Wird nicht gebraucht. Hatte einen Personeneintrag, den ich entfernt habe. Shmuel haBalshan 02:00, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Es besteht Konsens, dass Babelvorlagen, die keinen konkreten Bezug zur Erstellung einer Enzyklopädie haben, im Benutzernamensraum zu sammeln sind. Und Benutzerseiten werden nicht kategorisiert. Taxman¿Disk?¡Rate! 10:04, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Wie Farino schon auf WP:FZW sagt: Benutzer-Bapperl sind wie ein Geschwür. Und Geschwüre schneidet man heraus. Löschen. --Zinnmann d 10:29, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Für groben Unfug gibt es immernoch das Schnelllöschen. Rauenstein 12:42, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibung sebmol ? ! 10:31, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hmmm, sollte man nicht erstmal darüber nachdenken, ob dies überhaupt eine sinnvolle Kategorie ist? Viele der dort eingetr. Lemmata würde ich nicht als "musikalischen Rhythmus" bezeichnen. Z. B. ist Boogie-Woogie ein Musikgenre und Klavierstil. Fast jede Art von Musik hat auch rhythmisches, deswegen ist die Stil- oder Genre-Bezeichnung aber kein "musikalischer Rhythmus". Auch erscheint mir der Ausdruck selbst eher ungebräuchlich. --UliR 11:39, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Frage sollte in dieser Diskussion wohl auch beantwortet werden. Mir fehlt in dem Bereich das Sachverständnis, um den Sinn der Kategorie zu beurteilen. Sollte der sich als unzureichend herausstellen, wäre gegen eine Löschung m.E. auch nichts einzuwenden. sebmol ? ! 11:41, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Laut Katbeschreibung geht es bei dieser Kategorie um Pferdehaltung, und der Hauptartikel heißt auch Pferdehaltung. --Ordnung 10:59, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Extrem schwammige POV-Kategorie mit wenig inhaltlichem Sinn und keiner klaren Abgrenzung für Inhalte. --Hansele (Diskussion) 14:29, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]