Revvar

Ich antworte dir immer dort wo unser Gespräch begonnen hat.

Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte/Vereinbarung Hallo, Ich würde vorschlagen, dass du den vorbereiteten Text (mit eventuellen Abänderungen) auf eine Unterseite von dir kopierst, so dass wir ihn dann dort unterzeichnen können. Bis später --König Alfons der Viertelvorzwölfte 08:24, 14. Nov. 2006 (CET) Siehe dazu: Benutzer:Revvar/Vereinbarung/König Alfons der Viertelvorzwölfte. Da ich fachlich keine Kompetenz in eurem Streitgebiet habe, kann ich auch nicht nach gutdünken dort entscheiden. Auch halte ich es generell für angebracht, dass nur auf Basis fachlicher Argumente Entscheidungen in der Wikipedia getroffen werden. Eine Festlegung der Sperrdauer sollte immer zeitnah und gemäß dem Verstoß und dem Wiederholungsfaktor stattfinden. -Revvar (D RT) 08:43, 14. Nov. 2006 (CET) Revvar: offenbar hast Du etwas mißverstanden. Konkret: a)mit dem von Dir genannten user unterhalte ich mich überhaupt nicht, weder persönlich, geschweige denn fachlich. Aus guten und bekannten Gründen. b) deshalb werde ich auch keine "Vereinbarungen" mit ihm, oder mit Dir treffen, deren Verletzung ad hoc mit Sperrung geahndet werden könne. c) die Gründe meiner Haltung sind bekannt und ich habe mich von gar nichts zu distanzieren, wie es erwartet wird. d) Somit unterschreibe ich gar nichts, weil es nach a) keinen Sinn ergibt. e) fachlich nicht haltbare Äußerungen - soweit ich am Thema interessiert bin - oder unberechtigte Korrekturen des genannten users in Islam-Artikeln - soweit ich am Thema ebenfalls interessiert bin - werden kommentarlos korrigiert. f) die Fachliteraturfrage werde ich in einer passenden Form selbst darstellen. Meine Seiten sind geschlossen; den Schlüssel habe ich aber noch.Bitte, dies zur Kenntnis zu nehmen.--Orientalist 09:15, 14. Nov. 2006 (CET) Du distanzierst dich also von deiner per Mail mir zugesagten Aussage? - nur die sollst du hier öffentlich wiederholen --> Benutzer:Revvar/Vereinbarung/Orientalist. Du bist dir der Konsequenzen für deinen Account hier bewußt? --Revvar (D RT) 09:17, 14. Nov. 2006 (CET) Ich distanziere mich von gar nix. Auch in den mails habe ich nicht mehr oder weniger gesagt. Ich verliere über diesen user kein Wort. Was willst Du mehr? Ist es hier oben und öffentlich nicht deutlich genug--Orientalist 09:33, 14. Nov. 2006 (CET) Du hast dich in der Mail klar für Aussage (a) entschieden. Wiederhole dies in hier --> Benutzer:Revvar/Vereinbarung/Orientalist noch einmal, oder lehne es entsprechend auch dort ab. Danke --Revvar (D RT) 09:38, 14. Nov. 2006 (CET) In meinen obigen Ausführengen auf dieser Seite steht sogar mehr! Und: im übrigen: was soll das hier: "Bei sachlichen Meinungsverschiedenheiten in einem Artikel können sich Orientalist und König Alfons an Revvar wenden, der je nach Gutdünken über die Frage selbst entscheidet oder sie an einen anderen Benutzer weiterleiten wird." - nach "Gutdünken"?? in Sachfragen? Du "entscheidest" über eine Sachfrage? Ohne vom Fach zu sein? Und ich soll so einenPunkt unterschreiben? --Orientalist 09:42, 14. Nov. 2006 (CET) Das war nur Alfons seine Idee, welche ich oben bereits abgelehhnt hatte. Folge doch einfach mal meinem Link, da steht das nicht, sondern genau nur der Text den ich dir auch per Mail zugesandt hatte. --Revvar (D RT) 09:51, 14. Nov. 2006 (CET) Revvar: meine obigen ausführungen um 9:15 Uhr sind deutlicher als alle anderen Erklärungen. Ich überprüfe hier gar nichts. Ich betrachte diesen "außerplanmäßigen Vermittlungsausschuss" für erledigt, da ich meine Position zufriedenstellend und für alle deutlich dargestellt habe. Noch einmal: der genannte User ist für mich kein Ansprechspartner und er möge sich daran auch halten; wenn nicht, führt er halt Selbstgespräche. Und jetzt möchte ich andere Dinge tun.Danke für Dein Verständnis. --Orientalist 09:57, 14. Nov. 2006 (CET) <BK> Nein. Deine Ausführungen hier, beziehen sich nur auf Alfons. Deine Mailzusage auf alle User - dies möchte ich von dir nochmal bestätigt wissen. Aussagen wie "Ich distanziere mich von gar nix." sind mehrdeutig und damit unbrauchbar.Ich gebe dir bis morgen Zeit, deine Entscheidung zu überdenken, denn so kann man es nur als Ablehnung werten. Gruß --Revvar (D RT) 10:07, 14. Nov. 2006 (CET) Gut, revvar: auf alle user. Bitte schön. Mit denen habe ich auch keine Probleme. Nur mit diesem hier. Aber auch mit ihm nicht mehr. Es gilt, was 9:15 steht. Was soll da noch "vereinbart" werden? Danke.--Orientalist 10:14, 14. Nov. 2006 (CET) Danke. Ein "Ich wähle Vorschlag (a) + Unterschrift" dort macht es für Außenstehende bedeutend einfacher diesen Vorgang nachzuvollziehen. Gruß --Revvar (D RT) 10:23, 14. Nov. 2006 (CET) Revvar: ist es so schwer zu verstehen? Ich unterschreibe gar nix, dazu kannst Du mich auch nicht "verpflichten". Meine Ausführungen um 9:15 kannst Du ausdehen auf alle user, mit denen ich keine Probleme habe. Du kannst mir nicht irgendein' Wisch hier vorlegen und sagen: unterschreib mal schön. Was soll das? Für mich ist das Thema mit diesem user beendet.--Orientalist 10:30, 14. Nov. 2006 (CET) Ich diskutiere darüber nicht weiter. Deine Aussage hier relativiert übrigens schon wieder. Also: du hast die Wahl - nimm sie wahr. Gruß --Revvar (D RT) 10:36, 14. Nov. 2006 (CET) Hier ist nichts "wieder" relativiert. Deutlicher geht es nicht. Leg mir eine WP-Bestimmung vor, dernach irgendein user irgendetwas unterschreiben muß. --Orientalist 10:42, 14. Nov. 2006 (CET) Orientalist hat klipp und klar zum Ausdruck gebracht, dass er keine "Vereinbarungen" mit mir, oder mit Dir trifft, deren Verletzung ad hoc mit Sperrung geahndet werden könne. Was soll ich jetzt tun? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 10:02, 14. Nov. 2006 (CET) Einfach bis morgen abwarten. Gruß --Revvar (D RT) 10:36, 14. Nov. 2006 (CET) Mein Tip in der Sache: Jeder hat irgendwo Fachkenntnisse, der eine mehr, der andere weniger. Ich selbst mußte bereits mehrfach in Artikeln, bei denen ich mich kompetent fühlte, Fehler eingestehen, weil irgendwer anderes doch etwas besser wußte. Andererseits gibt es Dinge, die ich nicht einsehe (und nicht einsehen werde) und dort halte ich mich fast aus Diskussionen heraus. In der Wikipedia existieren Gesetze, die dem gesunden Menschenverstand, Normen und Gesetzen widersprechen. Den Grund sehe ich im geringen Durchschnittsalter und einer gewissen "Informatik-Lastigkeit" der hier aktiven Benutzer (damit meine ich die gesamte Wikipedia). Es kommt immer wieder vor, daß 2 oder mehr Leute unvereinbar aufeinanderprallen. Das Ganze schaukelt sich dann hoch, in diesem Prozeß begehen dann meist alle Seiten irgendwelche Fehler. So finden dann auch alle Gründe, über die "Gegner" herzufallen. Ich sehe da nur eine Chance: Konflikte möglichst vermeiden und sich zurücknehmen, es hat fast nie nur einer allein Schuld. Wenn sich dann Wochen oder Monate später durch Zufall die Gelegenheit ergibt, fachliche Dinge sachlich zu besprechen, können sich Wogen sehr wohl glätten. --Ralf 22:01, 14. Nov. 2006 (CET) Ralf, Dein Vorschlag ist sicherlich gut gemeint, bringt aber in diesem Fall überhaupt nichts. Wo sich eine Partei strikt und konsequent weigert, auch nur beim Ansatz eines Dialogs mitzuwirken, gibt es keinerlei Fortschrittsmöglichkeit. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 11:23, 15. Nov. 2006 (CET) Hallo Alfons, ich würde dir vorschlagen mit gutem Beispiel voran zu gehen und deine Selbstverpflichtung einfach zu unterzeichnen. Eventuelle Konsequenzen bei Verstößen sind bewußt offen gelassen und orientieren sich auch daran, ob die andere Seite diese Lösung mitträgt oder nicht. Bei Nichtunterzeichnung werde ich beim nächsten Verstoß gegen WP:KPA gegen den jeweiligen Nutzer ein Sperrverfahren initiieren - dass soll keine Nötigung sein, es ist für mich nur die letzte mögliche Konsequenz, wenn meine Bemühungen hier scheitern sollten. Gruß --Revvar (D RT) 11:31, 15. Nov. 2006 (CET) Vielen Dank für deine Kooperation! Gruß --Revvar (D RT) 17:04, 15. Nov. 2006 (CET) Super, Alfons :-) Das ist ein wichtiger Schritt und ich freue mich, dass du über deinen Schatten gesprungen bist. Ich wüsste nicht, wie viele Leute das in dieser Situation auch getan hätten. --RoswithaC | DISK 17:45, 15. Nov. 2006 (CET) Verschiebungen, Auslagerungen = Danke für das schreiben der jeweiligen Bausteine.--Ar-ras 19:09, 16. Nov. 2006 (CET) Diskussionskultur Hallo Revvar, nur ein Hinweis darauf, wie Doudo ziemlich unverfrorenen ihm missliebige Beiträge löscht. Kommentarlos, einfach durch eigene Signatur ersetzen und Text austauschen. --Hubertl 08:42, 23. Nov. 2006 (CET) Er hat nur deinen Beitrag auf seiner Disku gelöscht - das passiert halt, wenn man den Gegenüber persönlich angreift. --Revvar (D RT) 09:10, 23. Nov. 2006 (CET) Deine Behautpungen sind saemtlich falsch. Weder wurde immer ein gleicher Link eingesetzt, noch handelte es sich um kommerzielle. Es sind FREI verfuegbare PDF-Dokumente, die wir zum Download anbieten. Nachdem Du weder die Links noch die PDF-Dokumente angesehen zu haben scheinst, sind Deine Anmassungen schon fragwuerdig. Vandalensperrung Hallo Revvar, wie ich sehe, gehst Du gegen folgende Aussage vor:"Wenn man Minderwertigkeitskomplexe auf dem Klavier spielen könnte, wäre Admin-Martin der beste Pianist. .". Falls diese Aussage zutrifft, so möchte ich meinen Respekt zum Ausdruck bringen, dass Du gegen solche persönlichen Herabsetzungen auftrittst, mit freundlichen Grüßen, Roland Schmid --Roland Schmid 23:49, 27. Nov. 2006 (CET) Mail Ich habe dir eine Mail geschickt. --Johanna R. 12:14, 28. Nov. 2006 (CET) Reverts Pass sehr gut auf, revvar, was Du wieder herstellst. Ic bin in "Ruhestand", aber ich passe gut auf. Von solchen Links, die zu löschen sind, hast Du offenbar keine Ahnung. Also: spiel dort nicht die "Feuerwehr", bitte. Diese LInks sind enzyklopädisch nicht relevant. Merkte Dir das...oder frage nach bei Elian....--Orientalist 21:20, 6. Dez. 2006 (CET) Damit Du es nicht übersiehst Ich begründe Dir gegenüber gar nichts. In mehreren Artikeln ist dieser Link konsequent eingesetzt worden. Als Außenehender kannst Du nach diesen "Eingaben" selber suchen. Die von mir gegegebe Begründung in diesen Links, wenn Du sie findest, ist korrekt. Halt die Finger davon, da Du absolut keine Ahnung in fachlicher Hinsicht hast (selbst zugegeben). Wenn Du Dich hier aufführst, um eine "Sperre Orientalist" herbezuführen, dann mach mal weiter. DU bist der Grund dafür ( und schreib Dir das dick hinters Ohr), dass ich wegen Deiner Klug.... keine neuen Artikel mehr anlege, schreibe usw. sondern nur aufpasse. Auf Dich passe ich auch auf.--Orientalist 21:43, 6. Dez. 2006 (CET) Vermittlungsauschuss Hallo, du warst gestern an einer Diskussion im Zusammenhang mit Feuerwehrartikeln (und deren Relevanz) beteiligt. Momentan läuft ein Vermittlungsauschuss zu diesem Thema in welchem auch du als beteiligter User benannt wurdest. --Malteser 112 17:06, 7. Dez. 2006 (CET) Mudschaddid hallo revvar, du hast ja auf obiger disk ebenfalls kurz mal was gesagt. ich habe einen vorschlag zur radikalen kürzung des artikels gemacht und würde mich freuen, wenn du dazu etwas sagen kannst. (weil aber nicht wirklich dringend, doch auf diesem wege) danke und gruss 3ecken1elfer 17:18, 11. Dez. 2006 (CET) Du hast inhaltlich echt viel zur Sache beigetragen....in Deiner Löschwut - es ist einfach Zensur, teile aus den geschríebenen Beiträgen rauszuschneiden - gehen oft Dinge verloren, die man nachblättern muß. Außerdem: von wem fühlst Du Dich in der WP beauftragt, diese Löschungen nach Deinem Gusto vorzunehmen? Was alles ist für Dich OT? Was soll diese Selbstjustiz hier? Nocheinmal: genau dieser Stil von mir hat mich veranlaßt und den letzten Kick zu der Entscheidung gegeben, hier keine neuen Beiträge zu schreiben. Und jetzt wirst Du auch löschen, ich weiß. Denn Du hast offenbar keinen Mut, diesen Fakten in die Augen zu sehen - schade. In der Disku "Islam" zu Tucks Frage, war der Beitrag von Admin-Martin Besserwisserei: zur Löschung kein Anlaß. WER zum Kuckuck gibt Dir das Recht, Beiträgen mit der Zensurschere an den Leib zu gehen? Und überhaupt....:inhaltlich hast Du nix zu sagen, dennoch stellst Du Dich in den Mittelpunkt. (Nachtrag) --Orientalist 20:29, 12. Dez. 2006 (CET) Wenn ihr es selbst nicht hinbekommt, muss ich halt als Fachfremder ran. Wenn du noch lernst mir meine Fehler ohne großes Tamtam mitzuteilen, und ohne Zensurgeschreie, wäre das nett. --Revvar (D RT) 23:21, 12. Dez. 2006 (CET) (PS: zur Zensur: WP:WWNI) revvar:WIESO musst Du ran?? das ist der Punkt. Du mußt gar nicht, Du hast keinen Auftrag und als user kein Recht dazu. Du denkst wohl, ein selbsternannter Admin zu sein. Nicht einmal ein Admin tut aber so was.Klar? Also: schnibbele nicht an meinen Beiträgen rum, lass sie sein. --Orientalist 23:26, 12. Dez. 2006 (CET) Doch, doch, Revvar mußte ran. Da hat doch mal jemand das was hier ablief, mit "Kindergarten" recht gut beschrieben, Roland Schmid 00:30, 13. Dez. 2006 (CET)-- Nein. Auf Artikeldiskussionsseiten wird nichts gelöscht. Und wenn es zu lang wird, dann wird eben archiviert, siehe z.B. Diskussion:Zwillingsparadoxon mit den acht! Archivseiten, weil da einer partout gescheiter als Einstein sein wollte. -- Martin Vogel   01:07, 13. Dez. 2006 (CET) Kontextmenü Schritt 3 von der Installation: Bei FF 2.0 heißt das aber Aktiviere Javascript (Extras->Einstellungen->Inhalt). und nicht Aktiviere Javascript (Extras->Einstellungen->Inhalte). Grüße --Dönerbude (D BT) 22:39, 12. Dez. 2006 (CET) Paret-Link Hallo Rewar, wir hatten letztens nach Fehlern in dem Paret-Link gesucht. Hier ist einer: [1]--Tuck2 12:10, 19. Dez. 2006 (CET) Frohe Feiertage Ich wünsche Dir frohe Feiertage und komm mir gesund ins Neue Jahr! Weissbier 13:26, 22. Dez. 2006 (CET) OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:47, 24. Dez. 2006 (CET) --JdCJ → Sprich Dich aus... 23:42, 23. Dez. 2006 (CET) Vielen Dank - auch euch nachträglich ein gesundes Neues! Grüße, --Revvar (D RT) 15:40, 2. Jan. 2007 (CET) Revert-Button fehlt im diff Hallo Revvar! Seit einigen Tagen fehlt der Revert-Button im Diff, er wird nur noch in der Versionsgeschichte angezeigt. Ich habe Greasemonkey und das Skript neuinstalliert – woran könnte es sonst noch liegen? Grüße, --Polarlys 17:16, 28. Dez. 2006 (CET) Hallo, Du bist nicht alleine. Hier genauso ... Grüße diba 09:30, 2. Jan. 2007 (CET) Mich würde interessieren, wie es bei Leuten, die das letzte FF-Update noch nicht installiert haben, aussieht. Seit diesem funktioniert so einiges nicht mehr. --Polarlys 10:39, 2. Jan. 2007 (CET) Hallo ihr beiden, sorry für die späte Reaktion, aber ich bin eigentlich in einer WP-Pause. Die neue Version 0.3.5 behebt den Fehler, der durch eine WP-Designänderung zu Tage gekommen ist. Grüße, --Revvar (D RT) 15:38, 2. Jan. 2007 (CET) Hallo Revvar! Dir ein schönes Neues Jahr und danke für den Bugfix. Das Skript ist so hilfreich, dass ein derartiger Fehler wahre Lücken hinterlässt ;-) Grüße, --Polarlys 16:59, 2. Jan. 2007 (CET) Ein Dank auch von mir :-) Grüße und Gutes Neues ! diba 22:45, 2. Jan. 2007 (CET) Mcfit Änderungen Ich kann deinen Auftrag nicht so ganz verstehen... Der McFit Beitrag ist jetzt zweimal durch dich geändert worden. Deine Begriffe von Werbung sind meiner Meinung nach zu radikal. Das Trainings- und Betreuungskonzept ist das Produkt von McFit (ähnlich wie die Autos bei BMW) und das sollte ich zur Informationen aller extra darstellen dürfen. Auch die Loveparade ist letztendlich ein kommerzielles Unternehmen… Die Inhalte TV Total (als Wikieintrag inklusive der Events existent und dort wird McFit auch erwähnt) und das Comeback von Henry Maske sind Hinweise auf die Aktivitäten von McFit und keine eigentliche Werbung, die von Dir zensiert werden muss.