Diskussion:Sylvester

Tja Leute Sylvetser wird anscheinend mit i geschrieben. Wollt das nur meinem Cousin Serij beweisen. Ich hatte recht Silvester =) mfg Natascha

Ich habe gerade mal in meinem Duden nachgeguckt (ich glaube, der 1995er, also der erste, wo die neue Rechtschreibung eingeführt ist und man Unterschiede erkennen kann):

Dort gibt es einen Eintrag

Sylvester - vgl. Silvester

Auch wenn ich selbst zu den Silvester-Verfechtern gehöre... es scheint beides zu geben... :-)

Gruß, André

Der Name geht auf den Papst Silvester zurück, der offenbar am 31.12. verstarb. Was allerdings der Kater oder der Schauspieler mit diesem Tag zu tun haben sollen, entzieht sich meiner Kenntnis. ;-) --PuppetMaster 18:30, 31. Dez 2005 (CET)

Wie auf der Artikel-Seite auch schon steht, ist "Sylvester" die englische Schreibweise von "Silvester", also existieren BEIDE Schreibweisen.

Es existiert in en. überhaupt keine Bezeichnung "Sylvester" für den letzten Tag des Jahres. Dort nennt es sich "New Year's Eve". Das en. Sylvester ist damit nur ein Vorname. Außerdem ist dies hier die deutschsprachige WP, es gibt hier also nur eine korrekte Version: Silvester --Omi´s Törtchen 20:18, 1. Jan 2006 (CET)

Die Formulierung "Sylvester ist eine weit verbreitete, wenn auch falsche Schreibweise von Silvester (letzter Tag des Jahres)." (von mir leicht bearbeitet) in einem der vielen Edits fand ich nicht so schlecht. --Krille 16:52, 3. Jan 2006 (CET)

Falls Sylvester wirklich eine veraltete Schreibweise von Silvester sein sollte, seit wann ist das so? Der Eintrag in Artikel ist mal wieder ohne genaue Quelle. --Krille 00:38, 23. Jan 2006 (CET)

Welche Formulierung hättest Du denn da gern? "Die Schreibweise ist seit 19xx veraltet"? Weiß jetzt nicht, wo das Problem liegt. --Scooter ^Sprich! 00:44, 23. Jan 2006 (CET)

Genau, Jahreszahl wäre prima. Bin eher misstrauisch, ob das stimmt. Der Konsens schien ja bisher gegenteilig zu sein.--Krille 01:15, 23. Jan 2006 (CET)

Wie willst Du denn festlegen, seit wann etwas veraltet ist? Das ist doch völlig unmöglich. Und inwiefern bist Du "misstrauisch"? Sorry, ich verstehe diese Diskussion nicht. --Scooter ^Sprich! 01:17, 23. Jan 2006 (CET)

Veraltet ist es, wenn es als solches im Duden gekennzeichnet ist, bzw. gar nicht mehr drinsteht.

Und es gab ja bereits einiges hin und her an dieser speziellen Passage, deshalb liegt die Vermutung nahe, dass es sich hier um einen neuen Anlauf nach altem Muster handelt. --Krille 01:34, 23. Jan 2006 (CET)

Wenn diese Schreibweise falsch ist, muss doch irgendwie nachvollziehbar sein, ab welcher Auflage des DUDEN das so ist.

"Sylvester" war nie eine korrekte Bezeichnung für den letzten Tag des Jahres. Das ist einfach falsch. -- H005 17:50, 22. Dez. 2006 (CET)

Siehe auch den Artikel vom Zwiebelfisch: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,314540,00.html --Krille 12:47, 19. Nov. 2006 (CET)

Hab den Spiegel-Link referenziert, da es (bestimmt) zig Millionen Leute gibt, die das nicht wissen. Und erst jetzt ist es wikipediagerecht, d.h. konkret. Halbwahrheiten und persönliche POV-Vorlieben in der Wikipedia kotzen mich sowieso an! --Orangerider 20:52, 25. Dez. 2006 (CET)

Hast Du den Artikel auch gelesen? Weder der Duden noch ein Zwiebelfisch regeln die deutsche Sprache. Der Duden *dokumentiert* sie. Zwiebelfisch verdient seine Brötchen damit. Wenn die Schreibweise Sylvester gängig ist, dann wird sie auch in den Duden übernommen. Selbstverständlich wird der Duden niemals aktuell sein. Die Formulierung "keine Zulässige Schreibweise" klingt übrigens ziemlich lächerlich und lässt auf das angesprochene falsche Verständnis der Aufgabe des Dudens schliessen. "geläufig aber falsch" klang da wesentlich besser. --82.141.58.224 08:15, 29. Dez. 2006 (CET)

Klar habe ich es gelesen, sonst hätte ich es ja nicht verlinkt. Es stimmt zwar, dass auch der Duden kein Referenzwerk im Sinne von "verbindlich" ist, aber dennoch klingt die Aussage vom Zwiebelfisch-Autor B. Sick sehr glaubwürdig, nachvollziehbar und plausibel. Übrigens hab ich nur den Link ergänzt, obwohl ich trotzdem finde, dass Silvester - eben aus geschichtlichen Gesichtspunkten - die korrekte Form ist. --Orangerider 21:35, 29. Dez. 2006 (CET)

@ 82.141.58.224: Natürlich haben Duden & Co., auch wenn sie nicht "verbindlich" sind, eine normative Wirkung - ansonsten wären sie ja weitgehend überflüssig.

Wenn du den Duden für irrelevant hältst, kannst du ja mit Hinweis darauf und auf die weite Verbreitung auch "Frohnleichnam" als legitime Schreibweise deklarieren ... -- H005 14:43, 31. Dez. 2006 (CET)

Mal einen Einwurf zu was anderem: Es wird zur Zeit modern, Superlative ohne Not herauszuheben. In so'ner Diskussion ist das okay, denke ich, aber ich würde vorschlagen, im Artikel auf die Fettschreibung des Wortes "keine" zu verzichten. Whispermane 13:21, 31. Dez. 2006 (CET)

Wohl wahr! Warum hast du es nicht einfach geändert? -- H005 14:43, 31. Dez. 2006 (CET)

Etymologie

Sied Ihr wirklich sicher, daß „Sylvester“ lateinischen Ursprungs ist und nicht eine Abwandlung von dem eigentlichen Wort „Silvester“? In der Antikem ist nicht ohne Grund zwischen „i“ und „y“ (= ü!) unterschieden worden und mir ist kein genuin-lateinisches Wort mit „y“ bekannt; lediglich in griechischen Fremdwörtern und Eigennamen kommt es vor. Würdet Ihr das also nochmal überdenken? Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:58, 1. Jan. 2007 (CET) (PS: Ich will mich nicht in „i-y-POV-Kampf“ verstricken.)