Benutzer Diskussion:Leit/Archiv3

• Vorlage:Archiv Tabelle

Platz für Diskussionen

Vereine Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du alle Vereine aus den Orten rauslöschst. Ich sehe das so, dass Vereine das kulturelle Leben in einem Ortr sehr stark prägen und habe sie deshalb nur namentlich aufgeführt. Links lösche ich selbst immer wieder, denn dafür gibt es andere Homepages. Wenn du bei WP:WWNI mal den Punkt 7 als Oberabschnitt lesen würdest (Wikipedia ist keine Datenbank. Für große Mengen strukturierter Daten, wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse etc., ist eine Datenbank mit einzeln recherchierbaren Feldern und Datentypen eindeutig die bessere Wahl) würdest du sehen, was gemeint ist. Ich habe in allen Artikeln die ich geschrieben habe, die Vereine genannt und werde das auch so beibehalten, also alle von die geänderten Artikel revidieren. Gruß Karl-Heinz 17:12, 27. Dez. 2006 (CET) Solche Vereinslisten werden in der Wikipedia eigentlich immer gelöscht, eigentlich sollten erst Vereine aufgeführt werden, die die Relevanzkriterien erfüllen. Was hilft es dem Leser, solche Listen zu lesen, wenn nichts über die Bedeutung der Vereine für die Gemeinde/den Ortsteil dabeisteht? Die genannten Vereine gibt es in fast jedem Ort und sind sicherlich nicht so groß, um erwähnt zu werden. Wikipedia ist halt keine Datenbank, wie du in WP:WWNI lesen kannst.--Borheinsieg 17:17, 27. Dez. 2006 (CET) Und im Übrigen wäre es höflich, wenn du vor dem Revertieren meine Antwort abwarten würdest.--Borheinsieg 17:18, 27. Dez. 2006 (CET) Außerdem waren da auch noch andere Änderungen dabei, die den eigentlichen Grund für den Edit waren.--Borheinsieg 17:26, 27. Dez. 2006 (CET) Dann ändere bitte die anderen Sachen, aber lass die Vereine bitte drin. Karl-Heinz 17:31, 27. Dez. 2006 (CET) Vorschlag.: ich revertiere und du änderst dann das, was du willst, außer den Vereinen. Karl-Heinz 17:33, 27. Dez. 2006 (CET) Du bist trotzdem nicht auf meine Antwort eingegangen. Ich kann dir sagen, dass in der Versionsgeschichte fast jeden Ortsartikels solche Vereinslisten einmal dabei waren, sie aber immer mit der Begründung WP:WWNI oder Wikipedia ist keine Datenbank gelöscht wurden. Wenn du dich umguckst, wirst du sehen, dass das hier höchstens eine Insellösung ist ;-). P.S.: Und vorschreiben lasse ich mir von dir sicher nichts...--Borheinsieg 17:35, 27. Dez. 2006 (CET) Relevanzkriterien: 7.2. Wikipedia ist kein allgemeines Themen-, Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Nur für Themen, Personen und Institutionen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob jemand oder eine Organisation auch in mehreren anderen Nachschlagewerken vorkommt (vgl. hierzu auch: Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Selbstdarsteller). Ich denke, das reicht als Begründung aus.--Borheinsieg 17:38, 27. Dez. 2006 (CET) Na gut, wenn du unbelehrbar bist, muss ich jetzt leider alles revertieren. Tut mir leid. Karl-Heinz 17:40, 27. Dez. 2006 (CET) Hallo, ich halte solche Vereinslisten auch für unnützen Ballast ohne enzyklopädische Mehrwert. Es reicht aus wenn ein Satz drinsteht, dass im Ort mehrere Kultur, Heimat oder Kleinntiervereine existieren. Da sich die Relevanz solcher Vereine in der Regel auf die Ortsgrenzen beschränkt brauchen die auch nicht alle aufgelistet werden. Lediglich bedeutsamere Vereine sollten genannt werden, dann aber bitte auch mit ein oder zwei Sätzen deren Bedeutung darlegen. Alle anderen sind hier nicht von Interesse. Viele Grüße --ahz 18:08, 27. Dez. 2006 (CET) Hallo, Bo, ich muß dazu sagen, daß ich es ebenfalls nicht für allzu sinnig halte, die Vereine aus den Orten zu entfernen. Die haben für die Ortsgemeinschaften oft eine durchaus greifbare Bedeutung, und wenn sie schon nicht die RK für Artikel erfüllen, ist ihre Erwähnung in einer Liste beim Ort durchaus zu vertreten. Gruß -- Sozi 12:40, 29. Dez. 2006 (CET) Erwähnt weden können sie ja, wenn dieser Verein und seine Bedeutung für den Ort näher erklärt wird. Hast du dir die Beispiele mal angeschaut? Das waren reine Listen (Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis), von denen der Leser absolut nichts hat und deshalb auch keinen Mehrwert darstellen.--Borheinsieg 12:47, 29. Dez. 2006 (CET) Bundesviertel vs. Bonn-Gronau Hallo, Du hast offenbar in einigen Artikeln die Kategorie »Bundesviertel« mit »Bonn-Gronau« ersetzt. Das mag Geographisch korrekt sein, ist aber für nicht Ortskundige (vermutlich also die meisten Leser) die weniger relevante Kategorie, die vielleicht gezielt nach Einträgen im ehemaligen bzw. teilaktuellen Regierungsvierttel suchen. Möglicherweise wäre es eine gute Lösung beide Kategorien paralell laufen zu lassen oder – falls die Übereinstimmung exakt ist – als Alias? Viele Grüße --heyho 02:42, 29. Dez. 2006 (CET) Bei den Kategorien wie in der gesamten Wikipedia geht es aber mehr oder weniger um geographische Korrektheit. Bundesviertel ist leider ein sehr schwammiger Begriff, wie ich erfahren musste. Teilweise wird nur ein kleiner Teil um das Bundeskanzleramt und das Bundeshaus damit gemeint, andererseits die ganzen Ortsteile Hochkreuz und Gronau, aber auch die Entwicklungsmaßnahme mit weiteren Stadtteilen rechts- und linksrheinisch gibt es als Defintion. Manche sehen auch nur alles von Langer Eugen bis zur Zementfabrik und T-Mobile mit eingeschlossen, das wird dann als Bonn International Business District vermarket – Hochkreuz ist dabei ausgeschlossen. Für den Ortsteil Bonn-Gronau gibt es eindeutige Grenzen, die man unter [1] abrufen kann. Gruß --Borheinsieg 13:57, 29. Dez. 2006 (CET) Windhoff - Kategorien Danke! -- Stahlkocher 13:45, 29. Dez. 2006 (CET) 2007 … vielen Dank und alles Gute in dieser und der realen Welt! -- Sozi 12:38, 31. Dez. 2006 (CET) Siegburger Bahn Vielen Dank! Vielleicht schaff ich noch die Siebengebirgsbahn. Jetzt mach ich erstmal die rechte Rheinstrecke. Danke nochmal für das Lob;-) Mfg --Meerschweinchen-Fan 13:01, 31. Dez. 2006 (CET) Weingut Gutzler Hattest recht, der Artikel blieb letzten Endes, aber sowas sollte trotzdem unterbleiben. Wenn Du Dich auf einen der unter WP:ELW aufgeführten Ausnahmefälle berufst, ist das natürlich völlig okay, aber dann sollte auch, wie auch auf WP:ELW vermerkt, in der Löschdiskussion rasch darauf hingewiesen werden. Anderenfalls läuft zwar die Löschdiskussion offiziell weiter, doch wegen des fehlenden Bausteins im Artikel wird niemand mehr auf sie aufmerksam. – Holger Thölking (d·b) 16:58, 31. Dez. 2006 (CET)