Portal Diskussion:Studentenverbindung/Liste verbindungsstudentischer Begriffe
Ich denke hier oder auf einer neuen Seite wäre es durchaus interessant, Begriffe wie Knattern oder Buxe (speziell: Territorialbuxe, Gewürzbuxe, o.ä.) zu erklären. ;-) --ALE! 19:04, 9. Jun 2004 (CEST)
Prima, wir können ja hier eine Abteilung "Abwertendes, Beleidigendes und Vulgäres" aufmachen, aber dazu habe ich keine Lust.--217.230.149.59 09:58, 2. Jul 2004 (CEST)
Historische Begriffe
Welche Stichwörter sollen denn hier unter "Historische Begriffe" einsortiert werden? Eigentlich ist doch das weitaus meiste hier "historisch" (vielleicht mit Ausnahme von Knattern, was ist das eigentlich?).
Sollte da nicht besser heißen "Nicht mehr verwendete Begriffe" oder "Begriffe aus dem 18. Jahrhundert und älter", oder so?--217.230.140.231 11:01, 15. Jul 2004 (CEST)
- Du sagst, das meiste hier sei "historisch". Dies ist nicht richtig, die meisten Begriffe hier sind für Korporierte Teil des täglichen Korporierten-Lebens.
- Die Begriffe "Burse, Nation (Universität), Studentenorden" allerdings bezeichnen "Studentenverbindungs-Typen", die nicht mehr existieren.
- Knattern bezeichnet das nicht ganz ernst gemeinte "anpaulen", "frotzeln" oder wie Du es gerne bezeichnen möchtest. Es wird benutzt um einen Grund für einen Bierjungen zu suchen.
- --ALE! 11:20, 15. Jul 2004 (CEST)
Ich meine "historisch" im Sinne von "vor langer Zeit entstanden", "schon länger im Gebrauch", "nur durch die Kenntnis früherer, also historischer Bedingungen zu verstehen". Wenn du hier speziell "nicht mehr existente Verbindungstypen" meinst, sollten wir uns überlegen, ob die Burse oder die Nation als Studentenverbindungen zu betrachten sind. Soweit ich weiß, waren in den "nationes" zum Beispiel auch die Professoren Mitglied. Sie waren eine frühere Einteilung der mittelalterlichen Universitäten in Bologna und Padua, wie es in Paris dann die "facultates" waren. Das Prinzip der "Fakultäten" hat sich dann in Europa durchgesetzt. Weil es sinnvoller war, die Uni nach Fächern zu strukturieren, als nach Herkunftsort der jeweiligen Personen. Mit "Verbindungen" im heutigen Sinn hat das wenig zu tun.--217.230.140.231 18:09, 15. Jul 2004 (CEST)
Also warum die Karlsbader Beschlüsse jetzt zu den historischen Begriffen verschoben worden sind, habe ich nicht verstanden. Wir haben doch extra eine Kategorie für "Beschlüsse".--Rabe! 21:13, 20. Jul 2004 (CEST)
- Hallo!
- Also zum einen ist der Begriff Karlsbader Beschlüsse nunmal wirklich historisch, zum anderen paßt er meines Erachtens nicht in die Kategorie "Übergreifende Organisationsformen, Abkommen und Beschlüsse" weil diese unter der Überschrift (der höchsten Ebene) "Organisation und Struktur" steht, deren Abschnitt sich mit der (internen) Organisation und Struktur der Verbindungen beschäftigt. Somit können die "Beschlüsse" unter dieser Überschrift nur Beschlüsse zwischen Verbindungen sein, wie eben z.B. das Bonner Papier. Die "Karlsbader Beschlüsse" waren Beschlüsse, die von außen kamen. --ALE! 21:21, 20. Jul 2004 (CEST)
Argumentation begriffen und geschluckt! Da die Überschrift "historisch" aber weiterhin schlecht vermittelbar ist, versammele ich das jetzt mal unter "Sonstiges". Mir fällt einfach nichts besseres ein.--Rabe! 15:09, 21. Jul 2004 (CEST)
Unterschied Couleurdiener / Fax (Studentenverbindung),
Hallo! Weiß jemand genau, was der Unterschied zwischen einem Couleurdiener und einem Fax (Studentenverbindung) ist? Ich weiß, dass es einen Unterschied gibt, ich weiß nur nicht mehr welchen. --ALE! 15:25, 21. Jul 2004 (CEST)
Also ich kenne die Ausdrücke "Corpsdiener" und "Fax". Ersteres ist der offizielle Name für den Angestellten eines Corps, zweiteres ist der umgangssprachliche Ausdruck für denselben Begriff. Vermutlich ist "Couleurdiener" die entsprechende Variante für den Angestellten einer anderen Art von Verbindung. Immerhin haben diese Leute zumindest bis in die 1930er Jahre auch eine Couleurmütze getragen. Die sah ungefähr so aus wie die Burschenmütze der jeweiligen Verbindung, war aber deutlich größer (wie die eines damaligen Dienstmannes am Bahnhof) und hatte vorne über dem Schirm in Metall einen Zirkel der Verbindung in Gold oder Silber (je nach Perkussionsfarbe). Meines Wissens gab es die Einrichtung schon, bevor es die Korporationshäuser gab. Die heute im Vordergrund stehende Hausmeisterfunktion ist also wohl sekundär.--Rabe! 18:14, 21. Jul 2004 (CEST)
Übersicht
Zur besseren Übersicht habe ich den Kernbegriff einer Unterabteilung fett gemacht. Das sollte man aber sehr vorsichtig handhaben. Ich schlage vor, maximal einen (!) Artikel hervorzuheben. Wenn es sich nicht anbietet, lieber keinen.--Rabe! 14:51, 23. Jul 2004 (CEST)
- Gute Idee! --ALE! 15:12, 23. Jul 2004 (CEST)
Aufsplittung in Mikro-Artikel...
...macht mMn keinen Sinn. Siehe Liegenbleiben. Nicht mal zwei ganze Zeilen! Solche Erläuterungen sollten (dem Leser zuliebe) in einem übergeordneten Artikel zusammengefasst werden. -- stw ⊗ 14:27, 23. Aug 2004 (CEST)
Da hast Du recht. Das mit dem Einfügen von roten links ist in den letzten Wochen etwas übertrieben worden, nach dem Prinzip "Mir fällt auch noch was ein!". Besonders die vielen Prinzipien sind wohl überflüssig. Da kam jemand anonym, hat das alles reingestellt und ist wieder verschwunden. da sollte man mal ausmisten. Denn wenn die roten Links da lange genug stehen, findet sich auch einer, der da einen Stub reinsetzt und dann geht die Löschdiskussion wieder los.--Rabe! 21:50, 23. Aug 2004 (CEST)
Heidelberger Schloss
Kann mir mal einer erklären, welche markanten verbindungsstudentischen Veranstaltungen auf dem Heidelberger Schloss stattfinden oder stattgefunden haben? Wenn es da keine gibt, müssten wir das schöne Schloss wohl wieder rausschmeißen.--Rabe! 20:33, 11. Sep 2004 (CEST)
- Das einzige Korporationsspezifische was mir vom Heidelberger Schloß bekannt ist, sind die beliebten Zipfeltäusche auf der Scheffelterrasse beim Schloß. --ALE! 20:48, 11. Sep 2004 (CEST)
Ich habe beim Verfasser mal eine Anfrage auf die Diskussionseite gestellt. Vielleicht kommt da was.--Rabe! 21:24, 11. Sep 2004 (CEST)
- Der Verfasser, das bin dann wohl ich. Mit einer markanten Veranstaltung meine ich den jährlichen Heidelberger Schlosskommers. Teilnehmerzahl regelmäßig ca. 400-500. Infos u.a. hier: http://www.kartellverband.de/aktuelles/2002/schlokoev.htm oder über Google. Ich weiß ja nicht, was für Veranstaltungen auf dem Hambacher Schloss so stattfinden, aber ich denke doch, daß das Heidelberger Schloss hier hingehört. --Guido 23:04, 11. Sep 2004 (CEST)
Prima, danke für die Info. Ich kenne mich ja mit den katholischen Verbindungen und ihren Veranstaltungen nicht so aus. Vielleicht könnte man dieses Ereignis in den Artikel über das Schloss aufnehmen, damit der Eintrag in der Liste dann auch verständlich wird. Das Hambacher Schloss ist "markant", weil hier eine der bedeutendsten politischen Veranstaltungen im Deutschland des 19. Jahrhunderts stattgefunden hat, das Hambacher Fest, auf dem vor allem burschenschaftliche Ideen propagiert wurden. Das war zwar nur einmal, wirkt aber bis heute. Steht in jedem Schulbuch über die Geschichte Deutschlands.--Rabe! 10:27, 12. Sep 2004 (CEST)
Vielleicht sollte man die Rubrik dann umbenennen/teilen? "Historische Orte" und "Veranstaltungsorte" an letztere dachte ich nämlich bei der Überschrift. Was das Hambacher Fest war, ist mir schon klar. --[[Benutzer:Guidojurock--Guido 13:00, 13. Sep 2004 (CEST)|Guido]] 12:03, 12. Sep 2004 (CEST)
- Als ich die Rubrik angelegt habe, gab es nur drei oder vier Stichwörter. Da es jetzt auch nicht signifikant mehr sind, hat das Aufteilen wohl wenig Sinn.--Rabe! 20:33, 12. Sep 2004 (CEST)
- Ja, aber was ist denn nun gemeint? Historische Orte mit Verbindungsbezug, oder Veranstaltungsorte?
Beides, bisher hat das auch noch niemand missverstanden. Ich halte den Oberbegriff für sinnvoll, ganz gleich, ob es sich um Orte mit nur einer bedeutenden historischen Veranstaltung handelt oder um Orte, mit regelmäßigen Veranstaltungen, die erst durch ihre Regelmäßigkeit Bedeutung erhalten. Und solange das nicht in jeder Kategorie zehn Stück sind, können wir das meiner Meinung nach auch zusammenlassen.--Rabe! 13:38, 13. Sep 2004 (CEST)
Aufräumen
Die Bearbeitungsgeschwindigkeit hat deutlich nachgelassen. Zeit zum Aufräumen! Ich fange schon mal an.--Rabe! 11:20, 17. Sep 2004 (CEST)
Hallo Leute!
Wie wäre es, wenn wir eine Kategorie:Couleurstudententum oder Kategorie:Studentika oder Kategorie:Verbindungsstudententum oder ähnliches aufmachen? Wäre ja ganz praktisch. --ALE! 16:07, 17. Sep 2004 (CEST)