Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Cadem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat heute den Artikel Gefecht bei Ghaub angelegt. Sowas ist mir in all den Jahren hier noch nicht untergekommen. Der Artikel ist durchsetzt mit Belegfiktionen einschließlich fingierter Zitate. Um die VM nicht zu belasten, habe ich unter Diskussion:Gefecht bei Ghaub#Fiktion eine Dokumentation angelegt. Vielleicht ist das ein Fall für die LD (das Gefecht selbst ist nicht fiktiv), hat aber insgesamt ein Ausmaß, dass ich mit meinem AGF-Verständnis nicht in Einklang bringen kann und ist vielleicht auch nur die Spitze eines Eisbergs. Da sollten also auch andere mal drauf gucken. Mit Ping an Benutzer:Chtrede. --Assayer (Diskussion) 18:42, 15. Mai 2025 (CEST)
- Cadem ist auch Hauptautor von Schlacht von Kakamas und Gefecht von Otavifontein, eventuell wäre es sinnvoll, dort die Belege ebenfalls zu kontrollieren. -- Perrak (Disk) 22:24, 15. Mai 2025 (CEST)
- Er hat auch den Artikel Luftangriffe auf Liverpool erstellt. Ich habe gerade einfach einmal eine beliebige schnell zu prüfende Textstelle mit Beleg getestet. "Das Liverpool Blitz Memorial am St. John’s Garden listet die Namen von 2.716 Opfern auf." wurde hiermit "belegt". Das Mahnmal steht aber nicht am St. John`s Garden und listet auch keine Namen auf. Ich finde aber auch sonst kein Mahnmal das auf diese Angaben passt. Wenn ich nichts übersehen habe (und das damit kein einfacher Fehler des Benutzers wäre), müsste auch der Artikel überprüft werden. --Irraza1910 (Diskussion) 00:43, 16. Mai 2025 (CEST)