imo ist eine aussage das gegenteil einer frage...
Darum habe ich das geändert ;)...Aber muss man denn in Artikeln Philosophie unterbringen, wenn der Begriff an sich wenig damit zu tun hat? Ich habe das schon andern Orts gesehen. Ist das in Enzehklopedien ;) so üblich? --Emp 13:03, 31. Jan 2003 (CET)
- Nun ja, die "großen Fragen der Menscheit" sind nun mal welche, die Philosophie oder Religion fordern, und nicht so eine Seite! Also etwas wie Folgendes:
"Die "Großen Fragen der Menschheit" werden vom Mythos, der Philosophie und Religion behandelt. Für die Auseinandersetzung mit den alltäglich entstehenden "Großen Fragen" des Individuums könnte nach Ansicht mancher Forscher das Träumen eine wichtige Rolle spielen."
... und das Große Ende des Beitrags einfach streichen. Robodoc 13:14, 20. Aug 2003 (CEST)Robodoc
- IMHO ist das ganze in der Form recht un.lexikalisch. --'~' 13:29, 20. Aug 2003 (CEST)
- Tja, ich mach's mal - jamand kann's ja wieder ändern Robodoc 14:10, 20. Aug 2003 (CEST)Robodoc