1.0)== Wilde Löscherei! == 1.2 Noch jemand der mit der wilden Löscherrei nicht zufrieden ist (auch ein Neukunde). Hab unter dem Suchbegriff "Gau-Bischofsheim" den offiziellen Link meiner Gemeinde eingetragen....scheinbar für Schubbay zu wenig! Unter anderen Gemeinden finde ich teilweise auch nicht mehr "Beiträge" !!! Und nun der Hammer kaum angemeldet wurd mein Account von dem Verwaltungsfachangestellten A.D "Schubbay" auch schon gelöscht.... Ich find's ne Frechheit !
1.1 Tach,
kannst Du mich vielleicht bitte erstmal meinen Artikel zuende schreiben lassen, bevor Du ihn zum Löschen empfiehlst ?! Ich habe grade mal den ersten Abschnitt getippt und schon werd ich von Dir auf die Füße getreten!
Das wirklich mehr als nur unhöflich! Nekrad
Hi Schubbay- ich bin noch recht neu in Wikipedia und habe gesehen, dass du zu einigen meiner Artikel "wikify" angeben hast bei den Versionen. Was ist damit gemeint? :-) LaScriba
Hi :) Ich habe Benutzer Schubbay mal nach Benutzer:Schubbay verschoben (beachte den Doppelpunkt). Deine Benutzerseite kannst du übrigens erreichen, indem du rechts oben auf deinen Benutzernamen klickst. -- Gruss, Hauke 17:41, 28. Apr 2004 (CEST)
- Danke für die Verschiebung! Ich kam nicht mehr mit meinem usprünglichen Namen zu Wikipedia, obwohl ich mich dauerhaft eingeloggt hatte. Mein Kennwort hatte ich vergessen. Auf Anfrage wurde mir ein neues Kennwort gegeben, mit dem ich allerdings auch nicht hereinkam. Da blieb mir nichts anderes übrig, als mich mit einem neuen Namen anzumelden! -- Schubbay 17:49, 28. Apr 2004 (CEST)
Fláje
Hallo Herr Schubbay. Vielen Dank für den Hinweis! Den Artikel habe ich überarbeitet.
Typo-Jagd
Danke für deine Typo-Jagd durch die ganzen Städte :). Freue mich immer, wenn mal jemand auf den Artikel über meine Heimatstadt Kriftel stößt :-) -- Kiker99 23:17, 5. Jun 2004 (CEST)
bayrisch - bayerisch
Hi , Schubbay ! Schön , dass du dir die Mühe machst und die Städte durch"forstest" ;-) Laut Duden sind allerdings beide Versionen richtig. Und sogar "offizielle " Seiten wie landkreis-forchheim.de verwenden bayrisch , wenn es um die " Grenzbeziehung " geht. Trotzdem : Nichts für ungut ! Liebe Grüße nfu-peng 11:58, 25. Jun 2004 (CEST)
Karl Marx
Hallo schubbay. Danke für deinen Wink. Bei Marx, Stalin, Kapitalismus usw. hauen sich einige Kindsköpfe die Köpfe wund. Bei Marx spielt sich der Grossteil der Diskussion darum, wie antijüdisch Marx denn nun wirklich war. Ich halte mich lieber aus dem Sandkasten heraus. Mein Name findet sich nur auf der Marx-Seite, weil ich mich um eine alte Krankheit gekümmert hatte, Zitate zu veröffentlichen ohne Angabe, woher sie denn stammen. Die gelöschten Stellen werden von einem "Zuständigen" wieder hergestellt werden. Grüsse aus Luxemburg --Cornischong 20:47, 26. Jun 2004 (CEST)
Bitte ersetze
{{Vorschau}} durch {{subst:Vorschau}}--Andrsvoss 18:09, 27. Jun 2004 (CEST)
- Sorry, mir lag es fern, dir zu nahe zu treten. Sollte nur eine höfliche Bitte sein. Das Problem der Verlängerung der Versionen durch abschnittsweises Verbessern ist auch mir geläufig. Weiter viel Spaß bei Wikipedia! --Andrsvoss 19:32, 27. Jun 2004 (CEST)
Hallo, gestern ist wohl irgendwas mit copy&paste danebengegangen, der Abschnitt vom Anfang ist auf einmal doppelt drinn. Kannst Du das wieder richten (Excellenz-Kandidat!) Gruß, -- Shannon 18:32, 12. Jul 2004 (CEST)
Wasser
Hallo Schubbay, wollte nur kurz Bescheid sagen, das ich fertig bin :-) Lieber Gruß, -- Schusch 00:39, 13. Jul 2004 (CEST)
Shapur
Shapur scheint, nach einer kleinen Pause, wieder zuzuschlagen. In den Artikeln Iraner, Perser (Volk) und Iranier sind z.T. größere Änderungen und Löschungen vorgenommen worden. Da ich fachlich in diesem Bereich wenig bewandert bin habe ich an Dich die Bitte, ein Auge auf den / die Artikel (es werden vermutlich noch andere betroffen sein) zu haben. Ich informiere ebenfalls die anderen Autoren des Artikels. Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 06:58, 17. Jul 2004 (CEST)
Zeil am Main - URV
Alle übrigen Urheberrechtsverletzungen des fraglichen Tages wurden von mir überprüft und dabei die Löschanträge als berechtigt bewertet und somit gelöscht. Der folgende Artikel wurde jedoch zwischenzeitlich und vom Zeitpunkt seiner ersten Erstellung mehrfach überarbeitet, sodass ich Dich bitte die genaue Stelle anzugeben, da man wohl kaum den ganzen Artikel löschen sollte. CU --Herrick 08:31, 19. Jul 2004 (CEST)
- Die Arbeit ist erledigt - aus dem Artikel nunmehr ein Torso geworden, den es wieder mit Gliedmaßen auszustatten gilt. Weiterhin einen guten Blick auf die URVs wünscht Dir --Herrick 10:23, 20. Jul 2004 (CEST)
Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --Herrick 10:15, 23. Jul 2004 (CEST)
Graf Saint Germain
Moin,
durch deine Bearbeitung des Artikels Graf Saint Germain ist der vorher unter "Mayers Lexikon" zitierte Text Bestandteil des Artikels geworden. Somit werden (beweisbare) nicht richtige Behauptungen übernommen. Womit sollen folgende Aussagen bewiesen werden: "Wissen und ein seltenes Gedächtnis, große Weltkenntnis und ein gefälliges Äußere unterstützten seine Schwindeleien, durch welche er nacheinander die Gunst Ludwigs XV., des Fürsten Orlow, des Markgrafen Karl Alexander von Ansbach und des Landgrafen Karl von Hessen vorübergehend zu gewinnen wusste. Meist entfaltete er großen Reichtum, von dem man vermutete, daß er ihn durch Spionagedienste erworben hatte. Mit großem Geschick verstand er sich den Reiz des Geheimnisvollen zu wahren und dadurch das Interesse der Welt für sich in Spannung zu halten. Cagliostro galt als sein Schüler. Lebensmüde und verschuldet starb er Anfang 1784." ?
Es gibt keinen, nicht einen, Hinweise z.B. , dass "... Cagliostro galt als sein Schüler. Lebensmüde und verschuldet starb er Anfang 1784" Wieso galt Cagliostro als sein Schüler. In der gesamten St.-Germain Literatur kann eine solche Schülerschaft nicht mal als Vermutung belegt werden! Dass Graf Germain in Eckernförde starb, belegt ein Kirchenbucheintrag,- aber wieso "Lebensmüde und arm". Mit Verlaub: das ist Quatsch. Als Zitat von Mayers mag es ja noch als Besipiel für eine unsaubere Recherche genbügen, als Wikipediaeintrag ein Armutszeugnis. Der unte im Artikel angebene Link klärt auch eifrige Administratoren auf! Gruss fognin
Fälersuuche
Hallo Schubbay, erstaunlich was du noch so alles in meinen Beiträgen findest. ;-)) Ich kanns kaum glauben, was ich so alles übersehen hab. Und die neue Rechtschreibung ist nicht ganz so mein Fall (gehörte besser aufgehoben). Danke --ahz 22:15, 1. Aug 2004 (CEST)
Bild:Cosima.jpg
Hallo, ich habe das Bild wieder auf die Version von Andre Riemann zurückgesetzt, da ich denke, daß das die beste Version ist. Wenn das kleinere Vorschaubild in anderen Artikeln nicht sofort aktualisiert wird, dann kann das daran liegen, daß es noch im Cache ist. Also einfach mal abwarten. --[[Benutzer:Beyer|Daniel Beyer ✉]] 10:51, 2. Aug 2004 (CEST)
Hallo! Vielen Dank für die Überarbeitung des Eintrags - für mich als Wikipedia-Neuling waren die Formatierungs-Korrekturen sehr lehrreich im Hinblick auf künftige Artikel! Gruß Heiko Hahn
MAK
Hallo Schubbay,
ich sehe gerade, dass Du Dich dran machst, die von mir angelegten Artikel zu überarbeiten – vielen Dank! Ich hoffe, Du verzweifelst nicht an meiner Rächtzschreibung ;-) MAK 19:18, 2. Aug 2004 (CEST)
- Nein, so schlimm ist es nicht, ich habe schon viel Schlimmeres erlebt. Den Buchstaben A deiner Liste habe ich durch. Ich bin allerdings nur noch morgen am Gerät, der Rest kommt dann in etwa 10 Tagen dran. Beste Grüße --Schubbay 20:10, 2. Aug 2004 (CEST)
- Vielen Dank nochmal - Du gehst es ja wirklich systematisch an!! Ich versuche mich jetzt erstmal mit "A"-Artikeln zurückzuhalten ;-)) MAK 20:15, 2. Aug 2004 (CEST)
- Hallo,
- Du bist ja schon wieder zurück! Schön von Dir zu lesen und vielen Dank für Dein Lob :-)! MAK 21:51, 8. Aug 2004 (CEST)
Hallo Schubbay
Ich warte auf deine Reaktion auf meine Erklärung hin, was du Vom Auswärtigen Amt erfahren hast Auf meiner Diskusionsseite findest du meine EMail ans Ausärtige Amt samt Antwort weti 11:58, 3. Aug 2004 (CEST)
Löschkandidat Bild:Asuncion.png
Hallo Schubbay, du hast Bild:Asuncion.png zum Löschen vorgeschlagen, weil du eine URV vermutet hast. Die Karten aus dem CIA World Factbook sind aber Public Domain, wie du auf der FAQ-Seite lesen kannst. Ich habe den Löschantrag deshalb wieder entfernt. Ich schreib dir das hier nur zur Information, vielleicht benötigst du ja mal eine Karte für einen Artikel, dann kannst du dich bei der CIA bedienen... -- stw (Talk) 13:44, 4. Aug 2004 (CEST)
- Hallo, Stw, vielen Dank für den Hinweis. Die Bildbeschreibung war allerdings sehr missverständlich (Alle Rechte vorbehalten) und es fehlte der Vermerk Public Domain, den du ja freundlicherweise ergänzt hast. Gruß --Schubbay 18:22, 8. Aug 2004 (CEST)
==Hallo Schubbay== von Thiel19129
Seit anfang August kann ich ffür mich bestimmte Seiten nicht mehr lesen Ich erhalte nur eine Leere Seit ohne Fehlermeldung
Dir scheint das saelbe passsiert zu sei (April 2004) Wie hast du das mit der Neuanmeldung gemacht ,der Name scheint doch gleich geblieben zu sein
Bitte auch die beiden letzten Nachrichten von dir (betr.Auswärtiges Amt) auf dieser Seite wiederholen
freundliche Grüße weti 09:59, 9. Aug 2004 (CEST)
- Hallo, Werner Thiel, ich weiß nicht, ob bei mir damals der gleiche Sachverhalt vorlag wie jetzt bei dir. Es war so, dass ich zwar dauerhaft eingelogt war, aber aus irgendeinem Grund sollte ich mich neu anmelden. Ich hatte aber mein Passwort vergessen und so ließ ich mir ein neues senden. Aber auch mit diesem klappte die Anmeldung auf meinen bisherigen Benutzernamen "Schubay" nicht. Ich war deshalb gezwungen, mich mit einem weiteren neuen Passwort und einem neuen Benutzernamen "Schubbay" anzumelden und wieder dauerhaft einzulogen. Seither gibt es bei mir keine solchen Probleme mehr. Es kann allerdings sein, dass ich als damaliger Neuling in Wikipedia irgendeinen Fehler gemacht habe.
- Unten habe ich die beiden Beiträge an dich, betr. Auswärtiges Amt, aus deiner Diskussionsseite reinkopiert. Nachdem ich gestern aus Tübingen zurückkam und noch keine Antwort-Mail des Amtes vorfand, habe ich meine Anfrage-Mail nochmals hingesandt mit der Bitte um baldige Beantwortung. Ich hoffe, dass dies in Kürze geschieht. Ich werde dich sofort auf dieser Seite und auch auf deiner Diskussionsseite informieren. Im übrigen hoffe ich, dass du bald wieder deine Seiten öffnen kannst. Es grüßt dich aus Bayreuth --Schubbay 17:36, 9. Aug 2004 (CEST)
- >Hallo Thiel, es tut mir leid, wenn ich dir schon wieder auf die Nerven fallen muss. Du hast in den Artikeln Benin, Guinea und Tschad jeweils im Abschnitt Geschichte wörtlich den Inhalt der Webseite des Auswärtigen Amtes wiedergegeben. Du weißt sicher, dass dies ohne Erlaubnis des Rechteinhabers nicht zulässig ist. Das Auswärtige Amt stellt dies im Impressum auch wie folgt dar: Die Inhalte der Internet-Seiten des Auswärtigen Amts dienen der Information der Öffentlichkeit. Ohne ausdrückliche Genehmigung der Internetredaktion des Auswärtigen Amts ist jegliche Verwendung von Textteilen dieser Webseite nicht gestattet. Nachdem auf der Diskussionsseite der Artikel kein Vermerk über eine entsprechende Genehmigung vorliegt, habe ich jetzt das Auswärtige Amt per E-mail gebeten, die Genehmigung zur Veröffentlichung in der Wikipedia unter den Bedingungen der GNU FDL zu erteilen. Sollte dies nicht der Fall sein, müssen die Texte leider gelöscht werden. Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt und grüße Dich freundlich. --Schubbay 22:03, 1. Aug 2004 (CEST)<
- >Hallo, Werner, ich habe leider bis jetzt noch keine Antwort vom Auswärtigen Amt erhalten. Ich nehme an, dass die jetzt die Anfrage etwas genauer prüfen, nachdem du ja nichts von GNU FDL geschrieben hast und die Genehmigung nur für nicht-kommerzielle Verwendung erteilt wurde. GNU-FDL schließt aber die kommerzielle Verwendung mit ein. Ich bin leider ab morgen für eine Woche verreist; wenn also die Antwort heute nicht mehr eintrifft, kann ich dir das Ergebnis erst ab Mittwoch oder Donnerstag nächster Woche mitteilen. Mit besten Grüßen --Schubbay 12:51, 3. Aug 2004 (CEST)<
Klaipėda
Hallo Horst, könntest du dir bitte mal nachstehenden Abschnitt ansehen. Ich meine in dem kursiven Satz ist ein Widerspruch oder verstehe ich ihn nicht richtig?
Litauen (heute)
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde Litauen 1990 unabhängig und machte Klaipėda zu einer freien Wirtschaftszone. Seitdem erlebte die Stadt einen starken Wirtschaftsaufschwung, der bis heute anhält und sich zu einem nicht geringen Anteil darauf gründet, dass der Hafen Kaliningrad in einer Enklave (innerhalb der EU) liegt, was die Grenzabfertigungen verkompliziert und der Hafen Klaipėda somit attraktiver ist. --Schubbay 15:53, 12. Aug 2004 (CEST)
- Nur ungünstig ausgedrückt: Der benachbarte Hafen von Kaliningrad (außerhalb der EU) ist schwerer zu erreichen. Davon profitiert das innerhalb der EU (zudem in einer Sonderwirtschaftszone) gelegene Klaipeda. Horst
Milon
Hallo Schubbay, danke für die Korrektur (3xsoll und Saite) - mit der Zeit wird man betriebsblind. Gruss thomas 23:55, 12. Aug 2004 (CEST)
Juergen Nbg=
Hallo Schubbay, die Wiki Seite Hetzles wurde von mir erstellt, dabei habe ich auf meine Seite www.hetzles.de zugegriffen und ein paar Abschnitte von dort kopiert. Zum Beispiel die Beschreibung des Dorfwappens ist halt nun mal so. Das ist so offiziell von der Gemeinde definiert. Auch andere Abschnitte habe ich von meiner Homepage kopiert weil sie so gut sind ;)
Gruss Jürgen Schmidtlein 15:02 13.08.2004
Bitte dort die Diskussion lesen, danke ;-) Sonnenwind 16:21, 13. Aug 2004 (CEST)
- Danke für den Tip. Ich habe es deswegen mal in Anführungszeichen gesetzt, ich denke damit ist es nun auch deutlicher als Zitat gekennzeichnet.Sonnenwind
Wichtig!
Bitte lesen und weitersagen: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Zeit der Administrationsrechte beschränken
gestanden sein
Hallo Schubbay, dass man im Süddeutschen z.B. "ich bin gestanden" sagt, war mir durchaus bewusst. Wenn man aber den ganzen deutschen Sprachraum betrachtet, ist das Perfekt mit "haben" sicher verbreiteter. Allerdings wüsste ich auch nicht, dass die Wikipedia dafür eine Richtlinie hat. (Wenn ein Ausdruck nur in der Schweiz oder in Österreich vorkommt, wird jedoch immer die "deutsch-deutsche" Formulierung vorgezogen, siehe Wikipedia:Die Grenzen von Wikipedia#Varietäten der deutschen Sprachen.) Ich also nicht so weit gehen und das noch mal nach meinem Geschmack (moselfränkischer Sprachraum – in der Tat war meine Änderung Geschmackssache; mit Mehrheiten kann man nachher immer begründen) in "haben" ändern, wenn du wieder das für dich gewohnte "sein" einfügst. Also, nichts für ungut :-) Langec 17:01, 14. Aug 2004 (CEST)
Danke für die Pünktchen
Danke für die Pünktchen im Artikel Schönbuchbahn, aber sie sind überflüssig und nicht erwünscht.
 Tipp des Tages
|
Und weist Du warum? Man müsste sonst das Datum 17. 8. 2.004 schreiben!
--HaSee 23:36, 17. Aug 2004 (CEST)
- Hallo, HaSee, da habe ich mich doch tatsächlich geirrt. Ich dachte ich hätte irgendwo in Wikipedia gelesen, dass ab dem Tausender-Bereich das Pünktchen zu setzen sei. Ich musste mich jetzt überzeugen lassen, dass kein Pünktchen sondern ein Leerzeichen zu setzen ist. Vgl. nachstehenden Auszug aus Schreibweise von Zahlen:
"Zur Gliederung von längeren Ziffernfolgen in Dreierblöcke "können" (DIN 1333) bzw. "sollten" (DIN 5008) Leerzeichen verwendet werden. Die DIN 1333 verbietet ausdrücklich die Verwendung des Punktes (".") zur Tausendertrennung! Eine Ausnahme bilden Geldbeträge ("aus Sicherheitsgründen").
Der Duden übernimmt die Schreibweise von Zahlen aus den DIN-Normen, gibt also ebenfalls das Leerzeichen zur Tausendertrennung vor."
Das gilt natürlich nicht für das Datum (vgl. Wikipedia:Datumskonventionen)
Ich werde also im Artikel Schönbuchbahn die Pünktchen durch Leerzeichen ersetzen. --Schubbay 00:13, 18. Aug 2004 (CEST)
Bild Bamberg
Hallo Schubbay, kein Problem, wirf es wieder raus -:). Gruss --Lienhard Schulz 17:50, 18. Aug 2004 (CEST)
Franz Oppenheimer
Hi Schubbay, sorry aber das war ich nicht. Der Löschantrag ist zwar von mir, wurde auf der Diskussionsseite aber von einem anderen Benutzer (ich nehme an zur Veranschaulichung) eingefügt. (siehe Versionshistorie). Mastad 21:06, 19. Aug 2004 (CEST)
Überarbeiten! - Kasten
Hallo Schubbay, gibts von dem Überarbeiten-Kasten schon ne Vorlage? (Hab keine gefunden, frag trotzdem mal lieber.) Wenn nein, wie wärs wenn eine erstellt wird? Den könnt ich manchmal auch gebrauchen. Genau der hat mir bei Zorndorf gefehlt gestern oder vorgestern. Gruss [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 15:03, 20. Aug 2004 (CEST)
Rutaceae
die korrektur von "ein paar pflanzen der familie rutaceae" zu "pflanzen der ..." finde ich nicht sinnvoll, da damit noch lange nicht alle pflanzen abgedeckt sind. --r(egard)z 17:13, 21. Aug 2004 (CEST)
- Hallo, Roger, man kann die Liste ja jederzeit ergänzen, deshalb braucht man doch nicht die Überschrift einschränken, was ja auch bei anderen Lemma der Fall ist. Die Überschrift sollte jedenfalls nicht den Text auf "ein paar" begrenzen. Aber wenn du sehr großen Wert darauf legst, dann setze wieder die alte Fassung ein, ich werde sie dann nicht mehr ändern. --Schubbay 17:30, 21. Aug 2004 (CEST)
- Ok, das ist ein gutes Argument, ich lasse es so wie es ist; bin ja noch neu. ;)
Jimdavis.jpg
ich hoffe das stimmt so :) --r(egard)z 20:13, 21. Aug 2004 (CEST)
- keine ahnung, mit dem bild war mir ein fehler unterlaufen. nun ist das richtige bild mit dieser lizenz da. ich denke nich dasses gelöscht wird, ist ja ausdrücklich erlaubt :) ansonsten, Jimdavis.jpg wird gelöscht, ich trags ein.
Bild:Reichenau.JPG
Hallo, Andreas, schön, dass du das Bild hochgeladen hast. Sei doch bitte so freundlich und gib auf der Bildbearbeitungsseite noch Quelle und Lizenzstatus an, damit Du nicht Gefahr läufst, dass jemand das Bild auf die Löschkandidaten-Liste wegen URV setzt. Gruß --Schubbay 22:17, 22. Aug 2004 (CEST)
- Ich hab doch beim raufladen das bild beschrieben und das kästchen angeclickt. Reicht das nicht, was muss ich zusätzlich tun. das bild ist nicht geklaut ;-), habe es gestern selbst geschossen
Dank
Ich habe grade meine Eigenen Beiträge angesehen und mir ist aufgefallen das du meine Rechtschreibfehler korrigiert hast. Tausend Dank dafür, ich hoffe ich mache nicht mehr Arbeit als ich abnehme. -guety 05:03, 23. Aug 2004 (CEST)
Hallo Schubbay, lies mal die beiden Artikel, dann wirst Du mit leichter Mühe festsellen können, dass es sich nicht um einen Doppeleintrag handelt.--Decius 17:47, 23. Aug 2004 (CEST)
Infobox Fußballnationalspieler
Hallo, Triebtäter, ich bin im Artikel Rüdiger Abramczik auf deine Infobox gestoßen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Überschrift abgehackt ist (Fußballnationalsp). Woran kann das liegen?
An Deinen lokalen Schriftgrößen? Ich kann bei mir (XP, IE 6.0) keine Probleme bei der Anzeige der Infobox feststellen. -- Triebtäter 20:16, 23. Aug 2004 (CEST)
Hallo Schubbay, leider hat sich auf der Ich brauche Hilfe-Seite ein Fehler eingeschlichen: Als du sie bearbeitetest (Sorry: ich liieeebe das Präteritum;-)) wurde die ganze Seite verdoppelt. Ich fände es nur fair, wenn du das wieder gerade biegst, da 100-und-schießmichtot Einträge sehr viele sind. Ich weiß, dass es auch sein kann, dass ein technischer Fehler vorliegt, wie es mir auch öfter ergeht, aber trotzdem wirst du feststellen, dass ich das immer wieder gerade biege!! Nichts für ungut! -- Ichs Meinung. 将棋-Spieler 18:59, 24. Aug 2004 (CEST)
Vielen dank! (Nur schade, dass ich dich dran erinnern musste ;-)) -- Ichs Meinung. 将棋-Spieler 23:29, 24. Aug 2004 (CEST)
- Was heißt, nur schade, dass ich dich daran erinnern musste? Wenn ich es bemerkt hätte, wäre der Revert auch ohne deine Erinnerung erfolgt. Also ist es doch nicht schade, sondern gut, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast! --Schubbay 23:40, 24. Aug 2004 (CEST)
- Schau bitte auch mal auf deine Diskussionsseite!
Das vergaß ich vorhin! Der Hinweis ist so blöd weit oben, den Bemerke ich nie sofort ;-).
Weil ich mir die Artikel aus Prinzip immer nochmal anschaue, ob ich alles richtig machte bzw. nix vergaß. Sollte automatisch passieren, deswegen Schade.
Zur Schönbuchbahn
Zitat Benutzer:Ulrich.fuchs: Schön, dass wir hier auf die DIN sch... Entnommen von Wikipedia Diskussion:Schreibweise von Zahlen. Den Meta-Text dazu kann man sich auch mal zu Gemüte führen (Überlegte nach dem Beitrag ob ich dem Schönbuchbahnbeschwerer von vorhin das schreibe). -- Ichs Meinung. 将棋-Spieler 23:47, 24. Aug 2004 (CEST)
- Jetzt raucht mir der Kopf! Ich habe gerade mal versucht, Wikipedia Diskussion:Schreibweise von Zahlen zu überfliegen - das ist ja furchtbar! Solange aber der Artikel Schreibweise von Zahlen nicht geändert ist, gehe ich davon aus, dass die dort festgehaltenen Zahlenschreibweisen für Wikipedia verbindlich sind, also Tausender-Trennung durch Leertaste, und so werde ich auch weiterhin verfahren. Übrigens, das Zitat von Ulrich Fuchs habe ich nicht gefunden, aber das ist für mich auch nicht der Weisheit letzter Schluss. --Schubbay 00:17, 25. Aug 2004 (CEST)
Danke
... dass du meinen ganzen stubs so tapfer hinterräumst. -- gruss southpark 16:37, 9. Sep 2004 (CEST)