FritzG

Benutzer        Diskussion        Artikel        Bilder        Werkstatt        Wikipedia

IPs müssen leider draußen bleiben. Leider kommt von IPs (nicht angemeldeten Benutzern) überwiegend Unfug und Vandalismus. Wenn ihr etwas von mir wollt, meldet euch bitte an oder wendet euch, falls es um gesperrte oder gelöschte Artikel geht, an die Seiten Wikipedia:Entsperrwünsche oder Wikipedia:Löschprüfung. Hinweis: Ich antworte immer dort, wo eine Diskussion begonnen hat und beobachte die entsprechende Seite. Ich finde es unübersichtlich, eine Diskussion auf zwei Seiten zu verteilen, ganz davon abgesehen, daß sie dann für Dritte nicht mehr nachvollziehbar ist. Neue Themen bitte unten hinzufügen! Stichwort Freundlichkeit: Ich bemühe mich, auch etwas seltsamere Anfragen freundlich oder zumindest sachlich zu beantworten. Voraussetzung dafür ist allerdings, daß diese Anfragen erstens halbwegs freundlich (und ohne Beleidigungen oder Unterstellungen) gestellt werden und zweitens auch unterschrieben sind (mit ~~~~). Beiträge, die nicht diesen Anforderungen genügen, werden unbeantwortet gelöscht. Ich bin auch per E-Mail erreichbar. Ich bitte jedoch darum, eine entsprechende Notiz auf der Diskussionsseite zu hinterlassen, da ich ein E-Mail-Muffel bin und die Antwort sonst schon auch mal ein paar Tage oder sogar Wochen dauern könnte. Wichtig: Anfragen zu gelöschten Artikeln oder Seitensperrungen bitte auf dieser Seite stellen; entsprechende Mails werden NICHT beantwortet. Alte Diskussionen werden nach einigen Tagen archiviert, um die Größe der Seite in Grenzen zu halten. Archive: 2005, 01-03/06, 04/06, 05/06, 06/06, 07/06, 08/06, 09/06, 10/06, 11/06, 12/06

Hiermit verleihe ich Benutzer
FritzG
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

sein enormes Engagement
als sachlich(st)er Admin

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Forrester

Benutzer:NPD

Deine Sperrung war vollkommen richtig. Lass dich ja nicht verunsichern! Gruß, Berlin-Jurist 23:00, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke! Tu ich auch nicht, ich ignoriere ihn einfach. --Fritz @ 23:04, 8. Dez. 2006 (CET)

Parteinamen als Benutzernamen

Hallo Fritz, was hälst Du davon, mal folgende User anlegen und gleich wieder zu sperren, dass wir uns Diskussionen um User:NPD zukünftig ersparen können (Liste ist sicher nicht vollständig):

• User:CDU
• User:CSU
• User:Die Grünen
• User:DKP
• User:DVU
• User:FDP
• User:KPD
• User:KPdSU
• User:Linkspartei
• User:NSDAP
• User:MLPD
• User:SPD
• User:SED
• User:WASG

Vieleicht mit folgendem Bapperl versehen:

Dieser Name wurde reserviert, um dem Mißbrauch eines Benutzer-Kontos zur Bekundung politischer Interessen vorzubeugen.

--Farino 01:42, 9. Dez. 2006 (CET)

Das ist glaube ich nicht so schlau. Zwar sind hier vermutlich (fast) alle gegen diese Bekundungen politischer Interessen, aber das Entscheidende sind sie nicht bei der Ablehnung der Benutzernamen. Sondern das Entscheidende ist der Namensschutz. Wir lassen hier überhaupt keine Usernamen zu, die Firmen, Parteien oder fremden (natürlichen oder juristischen) Personen "gehören". Allein schon, weil es laut BGB das Recht auf den eigenen Namen gibt und diese Namen außerdem anderweitig geschützt sind.--PaCo 02:14, 9. Dez. 2006 (CET)

Ich schließe mich der Meinung von Paco an - wobei es mich wundert, daß noch keiner dieser Benutzer angemeldet wurde. --Fritz @ 13:07, 9. Dez. 2006 (CET)

Seite Wikipedia:Artikelfreier Sonntag Gegenmeinungen

Angesichts eines Editwars war es wohl notwendig, diese Seite vorübergehend zu sperren. Ich bitte dich aber, die Sperrung dieser Seite aufzuheben, damit andere User sich wieder eintragen können. Neon02 12:37, 9. Dez. 2006 (CET)

Ok. Aber wenn der Editwar weitergeht, sperre ich wieder. --Fritz @ 13:04, 9. Dez. 2006 (CET)

Königlich Preußische Militäreisenbahn

Hallo, der Nutzer Liesel hat in allen Artikeln, die den Begriff Königlich Preußische Militäreisenbahn enthalten, diesen Begriff durch "Militär–Eisenbahn Marienfelde–Zossen–Jüterbog" ersetzt. Die Wikepediaseite "Königlich Preußische Militäreisenbahn" wurde weitergeleitet auf den Begriff "Militär–Eisenbahn Marienfelde–Zossen–Jüterbog". Dies ist sachlich falsch. Ich bitte die Umleitung zu entfernen und den Nutzer Liesel ggf. zu verwarnen, da hinter diesen Änderungen bewußte Fehlinformation (warum auch immer? ) zu stehen scheint. Ich kenne mich leider nicht gut genug mit Wikepedia uas, um dies selbst zu veranlassen. Bei Rückfragen bitte Mail an j.c.schneider@freenet.de - gehöre zu den Eigentümern des Streckenabschnitts Zossen - Jüterbog.

Gruß

J. Schneider

Dankschön

Hallo FritzG, vielen Dank für die Obacht meiner Benutzerdisk! Hab ich das richtig gesehen, dass der anonyme Schmierfink sogar einen Benutzernamen hat? Eine Socke? Das Gesocks versteh, wer will... :-+) Besten Gruß --Felistoria 16:28, 9. Dez. 2006 (CET)

Von einem Benutzernamen weiß ich nichts. --Fritz @ 16:30, 9. Dez. 2006 (CET)

Unser Freund Madse

Moin Fritz, obiger Kollege hat sich heute nicht entblödet, als IP unsere jeweils letzten Beiträge zu revertieren. Vergleiche 172.158.255.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 172.181.89.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 172.177.171.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 172.158.32.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 172.181.130.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Ich nehme an, dass der Kleine irgendwann die Lust daran verliert, aber wenn du in den nächsten Tagen mal online bist, dann hab' doch auch mal ein Auge darauf. Beste Grüße --Scherben 17:58, 9. Dez. 2006 (CET)

Und ich dachte schon, es wäre ein anonymer Eisenbahner, der mit der Entfernung der Kategorie nicht einverstanden war... --Fritz @ 18:56, 9. Dez. 2006 (CET)

Und ich war zuerst irritiert, wer das nun sein könne. Aber nachdem er plötzlich auch dich revertiert hatte, war es dann doch ziemlich eindeutig. --Scherben 19:14, 9. Dez. 2006 (CET)

Danke

Mal ne frage zu nem anderen Thema: Wie kann ich herausfinden, welche user mir vertrauen - gibts da ein tool, das den benutzername rausfiltern kann? --Hufi @ ^Rating 20:02, 9. Dez. 2006 (CET)

Ganz einfach: Leg selber eine Vertrauensseite an und schau auf "Links auf diese Seite" --Fritz @ 20:56, 9. Dez. 2006 (CET)

PS: Das funktioniert sogar, wenn die Seite gar nicht existiert. --Fritz @ 20:58, 9. Dez. 2006 (CET)

Da hätte ich den einen Satz nur lesen müssen - entschuldige, dich unnötig gestört zu haben ;-) --Hufi @ ^Rating 09:08, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo und...

..eine Frage: In der Vergangenheit hatte ich hier zu Mikrosil einen LA mit normaler Begründung gestellt und der Artikel wurde per SLA in kürzester Zeit entsorgt, weil das Lemma namentlich geschützt und daher in der WP nicht brauchbar war. Jetzt ist es wieder anders, und da frag ich mich bzw. jetzt auch Dich - so fürs nächste Mal - was jetzt eigentlich richtig ist. Schöne Grüße --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 03:13, 10. Dez. 2006 (CET)

Das hat(te) keine namensrechtlichen Gründe, sondern ist eine Frage der Relevanz des entsprechenden Produkts. Coca-Cola haben wir ja z.B. auch oder VW Golf. --Fritz @ 03:16, 10. Dez. 2006 (CET)

ok, dank Dir, jetzt weiß ich Bescheid; schönen Abend noch --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 03:20, 10. Dez. 2006 (CET)

Dir auch einen schönen... ähm... Morgen! :-) --Fritz @ 03:20, 10. Dez. 2006 (CET)

Benutzersperrung von Shanul

Moin Fritz, bst Du so gut und äußerst Dich mal auf meiner Disk. zu der Sache? Vielleicht habe ich eine ganz gravierende Sache übersehen, aber ich finde eigentlich nichts, was eine 1-monatige Sperre rechtfertigt. Bevor ich mir ein abschließendes Urteil bilde, würde ich gern noch deine Meinung hören. Danke Dir schon mal ganz doll :) --Henriette 03:47, 10. Dez. 2006 (CET)

Bitte gib mir Zeit bis morgen, ich bin gerade am Schlafengehen. Gute Nacht! --Fritz @ 03:49, 10. Dez. 2006 (CET)

Löschung Artikel zu FMO

Hallo FritzG,

wurden meine Argumente bezüglich der Relevanz eigentlich gelesen? Warum wurde dazu nicht Stellung genommen? Hat überhaupt irgendwer mal nachgelesen, was der Unterschied zu anderen Browserspielen wie Hattrick (Onlinespiel) oder Online Fussball Manager ist? Wieso haben diese Spiele einen eigenen Artikel und FMO wird gelöscht?

Warum wurde FMO gelöscht? --CWernike 14:17, 10. Dez. 2006 (CET)

Steht alles in der Löschdiskussion [1]. --Fritz @ 14:23, 10. Dez. 2006 (CET)

Da steht, es sei ein Widergänger und nicht relevant. Daraufhin habe ich Relevanz nachgewiesen (jdf. meiner Ansicht nach), aber niemand ist darauf eingegangen. Heißt das, alles, was ich dazu zu sagen habe, wird kommentarlos negiert? Oder ist mein Eindruck doch zutreffend, daß es für die Diskussionsteilnehmer unter ihrer Würde war, sich einmal meinen Text/meine Argumente anzusehen? --CWernike 14:29, 10. Dez. 2006 (CET)

Wenn du meinst, daß sich an der Relevanz seit der damaligen Löschung etwas geändert hat, wende dich bitte an Wikipedia:Löschprüfung. Das Neueinstellen eines gelöschten Artikels ist nie die richtige Lösung, weswegen in solchen Fällen auch nicht lange gefackelt wird und deine Argumente möglicherweise auch nicht mit der Sorgfalt gelesen werden wie in anderen Fällen. --Fritz @ 14:34, 10. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist geschehen. --CWernike 14:49, 10. Dez. 2006 (CET)

Grigori Moissejewitch Mairanowski

Hallo,

ich würde gern wissen, warum der Artikel Grigori Moissejewitch Mairanowski gelöscht wurde. Ich weiß, daß der Artikel nicht perfekt war, habe aber gehofft, daß der Artikel von Anderen ergänzt und verbessert wir. Ich bin eben kein Fachmann für KGB-Geschichte.

Die POV-Anmerkung verstehe ich vielleicht noch, das ist aus meiner Sicht aber kein Grund einen Artikel zu löschen. Meine Quellen wurden von mir genannt.

karaokekid 14:40, 10. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für eine Aufklärung.

Stimmt, die Quelle war in der Versionsgeschichte. Ich stelle den Artikel wieder her und wandle den SLA in einen normalen LA um. --Fritz @ 14:45, 10. Dez. 2006 (CET)

editwars

Was sind denn editwars eigentlich? Gaston Boucher 14:50, 10. Dez. 2006 (CET)

Siehe Wikipedia:Editwar! --Fritz @ 14:52, 10. Dez. 2006 (CET)

BNS

Fritz! Seit wann verstoßen Artikel gegen BNS? --Krude 15:08, 10. Dez. 2006 (CET)

Killertroll

Vielen Dank. Ich hatte schon befürchtet er käme damit durch. ;-)--Nemissimo 酒?!?ʘ 13:18, 11. Dez. 2006 (CET)

Nene, da haben auch andere ein Auge drauf und dürfen sich dann als "militaritische Fanboys" beschimpfen lassen... ;) --Felix ^fragen! 13:19, 11. Dez. 2006 (CET)

(BK) Ich hatte das "Vergnügen" mit ihm schon im Chat, deswegen mußte ich mich nicht lange einlesen. --Fritz @ 13:20, 11. Dez. 2006 (CET)

FFH

Darf ich frage, warum Du die Frage gelöscht hast? Der Benutzer ist zwar gesperrt, aber die Frage ist doch durchaus berechtigt! --Haberlon ?! 22:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Ganz einfach: Es war ein Vandalenaccount (der altbekannte Dieselvandale), und ich habe, wie in solchen Fällen üblich, routinemäßig alle noch nicht revertierten Edits zurückgesetzt. Ich bezweifle auch, daß er die Frage ernst gemeint hat; er macht sich nämlich nur wichtig und versucht, einen "normalen" Account zu simulieren. Hier spielt er z.B. plötzlich einen überzeugten Christen. Und auch diese Frage paßt nicht so recht zu ihm. Gruß, Fritz @ 00:06, 12. Dez. 2006 (CET)

Na schön, ok. Das wußte ich nicht. --Haberlon ?! 13:48, 12. Dez. 2006 (CET)

Kranzbergsche Gesetze

Hallo! Warum hast Du den Artikel zu den Kranzbergschen Gesetzen gelöscht? Gruß, Henning

Weil es kein Artikel war, weil die Relevanz dieser Gesetze zweifelhaft ist und weil es zumindest teilweise fast wie Unsinn geklungen hat (z.B. Stilblüte "Technik ist eine sehr menschliche Tätigkeit"). Sollten die Gesetze wirklich existieren, sollte man sie wohl besser in Melvin Kranzberg einbauen; der Artikel ist sowieso noch sehr kurz. Gruß, Fritz @ 12:36, 12. Dez. 2006 (CET)

Hallo Fritz!

Warum war es kein Artikel?

Die Relevanz dieser Gesetze ist, zumindest wenn man der einschlägigen wissenschaftlichen Diskussion Glauben schenken darf, relevant.

"Technik ist eine sehr menschliche Tätigkeit" ist keine Stilblüte, sondern eine Aussage zum Status von Technik.

Warum sollte man die Gesetze besser in den Artikel zu Kranzberg einbauen? So sind sie doch viel übersichtlicher.

Wenn der Artikel so kurz ist, würde ich vorschlagen, dass Du ihn erweiterst. Ich habe ja die Quellenangabe geliefert. Beschäftigst Du Dich mit Technikgeschichte?

Du siehst, wir haben da sehr unterschiedliche Meinungen. Was machen wir daraus? Ich verliere natürlich schnell die Laune, mich an Wikipedia zu beteiligen, wenn mir ein Artikel, den ich vorher als solchen gerne gelesen hätte, "aus den Fingern" gelöscht wird.

Gruß, Henning

Im Fall gelöschter Artikel bestehen naturgemäß immer untrschiedliche Meinungen. Wende dich bitte an Wikipedia:Löschprüfung. --Fritz @ 20:29, 12. Dez. 2006 (CET)

Bitte um schnelles Handeln

siehe Vandalenseite! Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ 12:43, 12. Dez. 2006 (CET)

Hat sich ja hoffentlich inzwischen erledigt... --Fritz @ 20:30, 12. Dez. 2006 (CET)

coole wahl

21:43, 12. Dez. 2006 FritzG hat Hubert Brinkforth gelöscht (SLA, LA und URV. Ich wähle SLA.)

danke :) --VM123 21:47, 12. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Polen

Haie FritzG, kannst du das, was du für Gemeinde(Art) getan hast auch für "Bürgermeister_Art" und "BürgermeisterArt" machen? wäre super! ;) ich trau mich nicht da rumzuspielen weil ich eigentlich nichts davon versteh ;) ...Sicherlich ^Post 08:22, 13. Dez. 2006 (CET)

oh und für "|Stadt=" und "|Ort=" - es soll halt von einem bot geändert werden; aber da das in allen orten geändert wird kann das ja eine weile dauern und ich möchte nicht, dass plötzlich die hälfte aller orte "verkrüppelt" ist ;) ...Sicherlich ^Post 08:24, 13. Dez. 2006 (CET)