Benutzer Diskussion:Tönjes/Archiv-I
Neue Diskussionen bitte hier einfügen.
Diskussionsarchiv
VA
Hallo Tönjes
Ich habe einen Vermittlungsausschuss zum Artikel Institut zur Zukunft der Arbeit initialisiert:
(Direkter Link: -> [[1]])
Ich lade dich ein dich zu beteiligen. Gruß --Gerd Marquardt 16:48, 5. Nov. 2006 (CET)
Hallo Tönjes, schaust du bitte mal auf die Diskussionsseite des Lemma und gehst entsprechend vor? Danke --Wangen 20:09, 10. Nov. 2006 (CET) habe die Versionsgeschichte falsch interpretiert. schlechter Tag meinerseits heute. Ich bitte um Entschuldigung! Grüße --Wangen 20:21, 10. Nov. 2006 (CET)
Hallo, ich weiß nicht, ob ich bei dir an der richtigen Adresse bin, aber dieser Artikel ist in der QS unbeachtet geblieben und ich habe gesehen, dass du am Artikel Islam mitgearbeitet hast. Vielleicht kannst du mal einen Blick darauf werfen? Gruß --Dinah 13:33, 13. Nov. 2006 (CET)
Staatsform von Niedersachsen
So, ich habe meinen Senf dazu gegeben, ob er in Deinem Sinne war sei dahingestellt. Allerdings neige ich als Bremer ein wenig zur Betonung des Föderalen Prinzips. --Kriddl 16:25, 15. Nov. 2006 (CET)
cirrus
Hallo, Die Cirrus Flight Training ist vielleicht in deinen Augen unrelevant, aber da im Text (auf den du mich verwiesen hast) geschrieben steht: "Hochschulen (Universitäten) und Fachhochschulen oder deren Äquivalent sind generell relevant." Die Flight Training ist jetzt keine "Universität" im ursprünglichen Sinne, aber wir angehenden Verkehrspiloten sind vom Staat offiziell anerkannte Studenten. Gruß SCB06
Hallo Tönjes,
ich denke, die Liste war so gemeint, wer Nachfolger Georgs als "Oberhaupt" der Familie ist, wäre Preußen noch Monarchie, wäre er ja schon Monarch. Aber grundsätzlich hast Du schon recht. -- Perrak 20:35, 25. Nov. 2006 (CET)
Hi! Du hast durchaus nicht unberechtigt LA gegen oben genannten Artikel gestellt. Da es einige gibt die bezüglich Relevanz eine andere Ansicht haben, der Artikel aber tatsächlich qualitative Mängel hat, habe ich ihn der QS gemeldet und bitte dich den LA zunächst zurückzuziehe, um zu sehen, was die QS ergibt. Mit freundlichen Grüßen Peating 13:50, 26. Nov. 2006 (CET)
Hallo! Ich habe habe auf der Löschkandidatenseite etwas dazu geschrieben. Gruss Tönjes 21:51, 26. Nov. 2006 (CET)
Hi! Ich habe in der LK-Diskussion eine Liste aufgeführt, die die Relevanz von Caput, vorallem aufgrund der Mitarbeit an diversen Veröffentlichungen von Optik Records, belegt. Ich bitte Dich nun Dir diese Liste anzuschauen und erneut über die Relevanz des Rappers zu befinde. Hälst Du ihn weiterhin für irrelevant wüsste ich gerne wieso. (Diese Liste würde selbstverständlich in den Artikel eingebaut gewerden, um die Relevanz auch im Artikel zu offenbaren.) Mit freundlichen Grüße Peating 01:50, 27. Nov. 2006 (CET)
Berliner Grammophoniker
Sehr geehrter Tönjes,
wer gibt Ihnen eigentlich das Recht über einen Nutzer-Eintrag zu entscheiden, bei dem Sie absolut nicht auskunftsfähig und unwissend sind!? Unglaublich!
Mit bestem Gruß
Heiko Christian Reissig Intendant
Es sei ihnen nahegelegt sich einmal mit WP:RK und Wikipedia:Selbstdarsteller und WP:WWNI und .... zu beschäftigen. Tönjes 17:52, 28. Nov. 2006 (CET)
Danke für deine Aufmerksamkeit
Danke, dass du meine Beiträge prüfst - vielen Dank für diese würdige Aufmerksamkeit. [2] Red Grasshopper 20:18, 2. Dez. 2006 (CET)
- Hier prüft jeder jeden, ein spezieller Dank ist da unnötig. Und die Löschung scheint mir sinnvoll, Meinungsäußerungen gehören auf Diskussionsseiten, nicht in Artikel. -- Perrak 21:47, 2. Dez. 2006 (CET)
Blaeserensemble Riesa
Hallo Toenjes, Ich habe leider erst jetzt die Relevanzseite gefunden, wo steht, was wann relevant ist. ich bin der Meinung, dass dieser Verein aufgrund des Punktes: "Als relevant gilt eine Gruppe: mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten " als relevant. Das Ensemble hat jaehrliche Auftritte im Ausland, und versucht, als Verein, jugendlichen die Moeglichkeiten zu bieten, ihr Leben interessanter zu gestalten, sowie ins Ausland zu reisen, und Leute durch konzertante Auftritte zu begeistern. Ich faende es wirklich sehr Schade, wenn ihr das nicht so seht, und den Artikel dennoch weiterhin loescht, mir nicht mal diese 7 Tage gebt, ihn zu verbessern.
Danke!!! mfg, cheens
PS: und wieso antworten Sie jetzt nicht?
Entschuldigung, ist leider untergegangen. Generell werden bei Musikern die Relevankriterien recht streng ausgelegt, da andernfalls die Wp mit Artikeln unbekannter Gruppen überschwemmt werden würde. M.E. reichen die von ihnen angeführten Auftritte auch nicht für einen eigene Artikel, ebensowenig wie die Jugendarbeit, so löblich sie auch sein mag. Am besten stellen sie jedoch einen Antrag auf Löschprüfung unter WP:WW. Gruss Tönjes 18:22, 3. Dez. 2006 (CET)
wieso löschen sie mein definition?
wieso löschen sie mein definition?
Diese Definition hab ich selbst geschrieben ! was soll gegen ein Recht verstoßen ? Bitte nicht so stürmisch löschen!
Weil der Inhalt mit der Definition auf der Internetseite [3] identisch ist, und deshalb der Verdacht einer URV besteht. Gruss Tönjes 16:58, 3. Dez. 2006 (CET)
??? Bitte um wiederherstellung meines artikels! Was soll an den Artikel gleich sein ... ich bitte sie
dein Artikel:
- Diese Steuer gehört zu den ältesten Verbrauchsteuern: Sie hat sich in Deutschland seit dem 12. Jahrhundert unter Namen wie Ungeld oder Akzisen zunächst als lokale Städtesteuern, später als Ländersteuern oder gemischte Gemeinde- und Ländersteuern entwickelt.
- Auf der Grundlage des Reichsfinanzausgleichsgesetzes von 1923 konnten die Gemeinden erstmals eine Getränkesteuer erheben, die einheitlich den gesamten örtlichen Verbrauch an Bier, Wein, Schaumwein, Trinkbranntwein, Mineralwasser usw. zu erfassen suchte
http://www.finanzxl.de/lexikon/Getraenkesteuer.html:
- Abgaben auf Getränke gehören zu den ältesten Verbrauchsteuern , die sich in Deutschland seit dem 12.Jahrhundert unter Namen wie Ungeld oder Akzisen zunächst als lokale Städtesteuern, später als Ländersteuern oder gemischte Gemeinde- und Ländersteuern entwickelt haben.
- Auf der Grundlage des Reichsfinanzausgleichsgesetzes von 1923 konnten die Gemeinden erstmals eine Getränkesteuer erheben, die einheitlich den gesamten örtlichen Verbrauch an Bier, Wein, Schaumwein, Trinkbranntwein, Mineralwasser usw. zu erfassen suchte.
GrussTönjes 17:12, 3. Dez. 2006 (CET)
so in ordnung, bitte schauen sie neue version ... wäre schön wenn wir es so lassen könnten, danke
so ists ok , aber bitte LA stellen und erst dann neue Artikelversion anlegen Gruss Tönjes 17:15, 3. Dez. 2006 (CET)
Löschantrag FlyNet
Wieso löschen? Dieser Dienst ist eine neue Technologie!! Außerdem wird dieser Dienst von Boeing zum 31.12.2006 eingestellt! Wieder so ein "Neuheitenfeindlicher Nutzer" der alles als Werbung bezeichnet was er nicht kennt!--Der Bruzzla 11:01, 4. Dez. 2006 (CET)
Niedersachsen
Hallo Tönjes, wegen deiner Nachfrage hinsichtlich der Staatsqualität Niedersachsen habe ich dort geantwortet. Du hast zwar im Grunde Recht, aber ich finde die Passage trotzdem irreführend.
Wo ich aber schon mal hier bin: Kannst du dir bitte mal den Artikel Fürstentum Grubenhagen anschauen. Es geht um die dort neu eingefügte Tabelle. Mit Blick auf diesen Edit von dir wollte ich dich mal fragen, ob du die auch als redundant zu dem Stammbaum in dem Artikel ansiehst. Den Stammbaum hatte ich mal gebastelt und ich denke, dass diese Darstellung der Eigenart Grubenhagens näher kommt. Jedenfalls finde ich eins von beiden überflüssig. Schau du bitte mal. Danke
Leipziger Burschenfschaft Germania
Wie kommts dazu, dass Du den Absatz über die Ausrichtung entfernt hast? --Feuervogel 14:43, 10. Dez. 2006 (CET)
Ich habe dazu etwas auf die Diskussionseite des Artikel geschrieben. Tönjes 16:01, 10. Dez. 2006 (CET)
Editwars
Wegen deiner mindestens zwei Editwars heute hast du jetzt mal drei Tage Pause. Bitte lies und verstehe WP:BNS. Es bringt im übrigen nicht wirklich viel, wenn ihr euch dann jedesmal auf VS gegenseitig bezichtigt, mit dem Editwar angefangen zu haben. Es gehören immer zwei dazu. --Thogo (Disk./Bew.) 20:42, 10. Dez. 2006 (CET)
- Ok, du scheinst wirklich nicht so einer zu sein, der nur auf Editwars aus ist. Sorry, wenn ich etwas überreagiert habe. Trotzdem meine Bitte: Wenn du einen Editwar auf VS meldest, dann hör auch auf damit, sonst reagiert man sehr allergisch. Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 21:21, 10. Dez. 2006 (CET)
- Na, nu sei mal nicht trotzig. Du kannst und sollst ja auf Quellen hinweisen. Aber nicht in Form eines Editwars, sondern auf der Artikeldisku und gegebenenfalls auf der Diskussionsseite des Benutzers. Und wenn der das nach dem ersten Revert wieder reinsetzt, dann melde ihn auf VS. Ohne erneut zu reverten. Das kann dann jemand anders machen. Wenn dus so machst, wird dich auch kein voreiliger Admin sperren. --Thogo (Disk./Bew.) 21:30, 10. Dez. 2006 (CET)
Signaturfälschung
Hallo Tönjes
Ich möchte mich bei Dir nochmals entschuldigen, dass ich Dir Signaturfälschung unterstellt habe.
Es kommt leider häufig vor, dass irgendwelche IP's, irgendein Name hinschreiben, was dann zu missverständnissen führt.
Danke für Dein Verständnis
Schönen Abend und Gruss --nick-zug 21:31, 10. Dez. 2006 (CET)
Kein Problem. Gruss Tönjes 21:32, 10. Dez. 2006 (CET)
Gings um Beedenbostel?
oder um einen anderen Ort?--Hubertl 21:54, 10. Dez. 2006 (CET)
Um Beedenbostel. Kann dein Argument bezüglich der Kürze des Artikels zwar nachvollziehen, halte aber auf der andere Seite eine einheitliche Struktur bei der Anlage von Orts- bzw. Stadtartikeln für sinnvoll. Tönjes 21:57, 10. Dez. 2006 (CET)
In diesem Fall war die Sache ja noch wesentlich anders: Im Normalfall wird ja nur extern verlinkt, oder einfach die Gemeindeseite doppelt. Hier ist es aber so, dass die Samtgemeinde bereits oben intern verlinkt war. Das ist vorrangig zu einer externen Verlinkung. Langer Artikel hin oder her. Der interne Link ist anzuwenden.--Hubertl 23:10, 10. Dez. 2006 (CET)