Wikipedia Diskussion:Administratoren

Vorschläge für neue Sysops

In diese Listen kann sich jeder selbst eintragen oder auch andere Personen vorschlagen. Wer nicht will (oder noch nicht will) vermerkt dies bitte hinter dem eigenen Namen und sortiert sich in die richtige Liste ein... Vorschläge sollten grundsätzlich mit einer Begründung der Aufstellung geginnen.

Personen, die Sysops werden wollen und sich nicht selbst vorgeschlagen haben

Personen, die Sysops werden wollen und sich selbst vorgeschlagen haben

Zenon 13:09, 24. Jun 2003 (CEST)

Personen, die noch kein Statement zum Vorschlag gemacht haben

Katharina, vorgeschlagen von Uli 22:53, 20. Jul 2003 (CEST)

Personen, die (vorläufig) keine Sysops werden wollen

Martin W. Richter , vorgeschlagen von Stefan Kühn 18:46, 20. Jul 2003 (CEST) - Vielen Dank für die "Ehre", aber ich fühle mich hierzu (noch) nicht in der Lage. Vielleicht später mal Martin 21:53, 21. Jul 2003 (CEST)
Benutzer:Otto - ich will es nicht (oder noch nicht) machen Otto 22:35, 27. Apr 2003 (CEST)
Benutzer:Fritz - vorläufig nicht -- (Fritz 10:17, 16. Mai 2003 (CEST))Beantworten
Benutzer:Wst - Das Schweigen ist des Sängers Höflichkeit. --Wst

Personen, die Developer werden wollen, und sich selbst vorgeschlagen haben

Smurf 07:14, 22. Jul 2003 (CEST)

Wollen wir nicht eine extra-Seite Dafür aufmachen? --Coma 12:55, 22. Jul 2003 (CEST)

Meinst du wirklich das rentiert sich? Ich glaube das eher nicht, und hier schaut auch eher mal einer vorbei. --Smurf 19:21, 25. Jul 2003 (CEST)

Keine Ahnung ob sich das rentiert. Ich hoffe mal. Mir scheint die Seite ist schon fast zu kompliziert. Ilja hat jedenfalls auch beim 2. mal nicht verstanden, dass er sich hier selbst umsortieren muss. Naja.... --Coma 19:39, 25. Jul 2003 (CEST)

Diskussion zu verschiedenen Personen

Hier kann man Argumente für oder gegen einzelne Personen vortragen...

Diskussion zu Martin W. Richter

Wäre dafür. --Coma 23:49, 20. Jul 2003 (CEST), Schewek, mTob,'~' 19:47, 31. Jul 2003 (CEST)

Diskussion zu Katharina

Laut ihrer Benutzerbeiträge ist Katharina erst seit Mitte Mai dabei. Ist mir etwas zu kurz. In 2-3 Monaten würde ich vermutlich ja sagen. --Coma 23:35, 20. Jul 2003 (CEST)

Kenne ich noch nicht so genau, aber dafür. -- Schewek

Wäre dafür. -- mTob

Von Wikipedia:Administratoren: Ein Administrator-Zugang wird sehr freigiebig jedem gewährt, der eine Zeit lang zur Wikipedia beigetragen hat und sich aktiv an unserer "Community" beteiligt hat. Sicher, da steht nicht genau, wie lange man dabei sein muss. Aber wenn ich mir überlege, dass auch ich erst seit Ende Januar hier bin und irgendwann im März zum Ritter [;-)] geschlagen wurde denke ich, dass der Zeitraum von Mai-jetzt ausreichend ist. Davon abgesehen fand ich die Beiträge (inkl. Diskussion) von ihr nicht schlecht. Lange Rede, kurzer Sinn: wäre auch dafür --Urbanus 01:21, 1. Aug 2003 (CEST)

Diskussion zu Zenon

Ich hab mir mal Deine Benutzerbeiträge angesehen. Ende 2002 hast Du mal für 1 Woche an der Wikipedia gearbeitet und dann erst wieder seit Mitte Juni. Ich finde das ist ein bisschen zu wenig um Sysop zu werden. Ich vermute daher stark, dass Du Dich mit vielen Gepflogenheiten noch nicht auskennst. Zum Beipiel sollte man häufiger mal die Vorschaufunktion benutzten (ich gebe zu, ich tue das auch zu selten). Welche Motivation steckt bei Dir dahinter? --Coma 13:26, 24. Jun 2003 (CEST)

Auf Anhieb möchte ich dazu sagen: Es ist sehr o.k., dass es einem nicht zu leicht gemacht wird, Sysop zu werden - das liest sich nämlich fast so auf der Wikipedia:Administratoren-Seite. Ich will zuvor auch gern noch mehr Ausdauer und Stetigkeit als "einfacher" Benutzer beweisen. Und mit der Vorschaufunktion will ich mich ab sofort vertrauter machen - wenn das so wichtig ist ... - Zenon 18:28, 25. Jun 2003 (CEST)

Es ist wichtig. Du machst weniger Fehler, weniger Fehler werden entdeckt, seltener arbeiten zwei an einem Fehler und somit entstehen weniger Bearbeitungskonflikte. -- TomK32 18:36, 25. Jun 2003 (CEST)

Wäre dafür. -- Schewek, mTob

Guter Name ;-) --zeno

SQL-Query zur Abfrage der Sysops:

SELECT CONCAT("*",user_name,"") from user where user_rights = "sysop" ORDER BY user_name

SQL-Query zur Abfrage der Developer:

SELECT CONCAT("*",user_name,"") from user where user_rights = "developer" ORDER BY user_name

Wie kann man das geeignet kombinieren, separieren? Bei Magnus steht "developer,sysop" bei Eloquence steht "sysop,developer" ...

SQL-Query zur Abfrage für Bots:

SELECT CONCAT("*",user_name,"") from user where user_rights = "bot" ORDER BY user_name

SQL-Query Abfrage für Nutzer mit besonderen Rechten:

SELECT CONCAT("*",user_name,"", user_rights) from user where user_rights != "" ORDER BY user_name

Das Problem taucht immer mal wieder auf, vielleicht sollten wir mal über eine klarere Formulierung nachdenken, die nicht lautet: Sag ja und du wirst sysop. Ich werde den Eindruck nicht los, das hier in de-wiki gerne mal erst dem neuen Kanidaten auf den Finger (hier history) geschaut wird, was ich prinzipiell für sinnvoll halte, auch nachdem ein Transfer eines sysop's von en eher daneben ging, leider nicht ganz ohne meinen Aktivismus. Sollen wir das entsprechend ändern, auch wenn wir damit mal wieder gegen den Rest der wikipedias handeln?

Die Formulierung ist eingentlich so klar und gut wie sie irgendwie sein kann. Besser gehts wohl nicht ohne sich selbst einzuschränken. Zenon ist ja schon ein halbes Jahr dabei. Nur hat er 5 1/2 Monate davon nichts getan. Zumindest seiner Benutzerstatistik nach zu urteilen. Er hat ja versprochen jetzt mehr zu tun, sieht es ein und wenn er in ein paar Monaten wieder fragt und dann mehr auf seiner Bentutzerstatistik steht kann man ja nochmal neu drüber nachdenken. --Coma 21:59, 25. Jun 2003 (CEST)

Für mich ist ein Kriterium auch wie sehr ein Benutzer uns Admins zuarbeitet. Also Fehler korrigiert, Redirects repariert, Unsinniges löscht etc. Sowas kann man nur schwer feststellen aber einige fallen da halt doch sehr positiv auf. -- TomK32 22:02, 3. Jul 2003 (CEST)

Wenn wir schon Kriterien brauchen, dann lieber nur eine Negativ-Liste. Dazu gehört "nicht lange genug dabei", "noch nicht genug mitgearbeitet" und "zuviel rumgetrollt", "zuviel unsinn verzapft". Wer nicht keines dieser Kriterien erfüllt, kann auch ruhig Admin werden. Wobei ich aus positiven Gründen vorgeschlagene Admins natürlich auch lieber sehe, als welche die nur nicht negativ auffallen. --Coma 21:52, 4. Jul 2003 (CEST)

Vorschlag einer Seite für Petitionen an Administratoren : Wikipedia Diskussion:Administratoren/Petitionen (Eigentlich sind die zig-tausend Diskussionsseiten ja nichts anderes.)

Das Lösch-Logbuch und das Datei-Logbuch werden seit gut einem Monat nicht mehr aktualisiert. Außerdem sind sie viel zu lang, selbst wenn sie nur einen Monat an Einträgen enthalten. Oder will außer mir niemand wissen, was alles gelöscht wurde und welche Dateien hochgeladen wurden?--El 21:41, 16. Aug 2003 (CEST)