Southpark

Adventsputz quick'n'dirty. Älteres mit Verweis auf noch älteres

Schön neu!

Mal der Erste zu sein: Welche (übrigens ganz und gar undifferenzierte ...:-) Freude, Dich wieder in Aktion zu sehen, und sei's nur beim vorweihnachtlichen Putzen! lg --Felistoria 22:42, 3. Dez. 2006 (CET)

Lothar Gall

den mein ich...--poupou l'quourouce Review? 14:07, 4. Dez. 2006 (CET)

Ping

Du hast Mail. --elya 07:57, 5. Dez. 2006 (CET)

lautarchiv

da die ja gerade am zumachen sind, könnte man überlegen, ob nicht z.b. der verein mit denen eine kooperation vereinbaren könnte o.ä., wikisounds oder sowas?--poupou l'quourouce Review? 17:18, 5. Dez. 2006 (CET)

Unterlassung von Unsinnseinträge

Bitte unterlasse die Wiederherstellung von Unsinnseinträgen. Grüße --Franz Wikipedia 00:14, 6. Dez. 2006 (CET)

du willst also wirklich sagen, dass der teil den du nicht gelöscht hast, sinnvoller war? das sehe ich durchaus anders. übrigens fällt mir bei deinem beitrag Nominalstil auf; wirkt in diesem fall fast so, als sollte durch die sprachähnlichkeit zum juristendeutsch eine nicht vorhandene autorität impliziert werden. -- southpark Köm ? | Review? 00:16, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich verstehe gar nicht, was du mir mit deinem letzten Satz sagen möchtest. Ich hatte dich gebeten, die unsinnigen Beiträge nicht wiederherzstellen. Die Beiträge, die stehengebliben sind, sind teil einer Aktion, der Rest ist eine Verulkung darauf. Grüße --Franz Wikipedia 00:19, 6. Dez. 2006 (CET)

Ergänzung: Du hattest geschrieben: zensur, willkür, meinungsunterdrückung und nebenbei nicht sinnloser als die ganze diskussion drumherum. nur weil ich kein messer zwischen den zähnen hab, heisst das nicht dass ich es nicht ernst meine. Mit Verlaub, das hört sich vollkommen abgedreht an. Vielleicht solltest Du dir eine Wikipedia-Pause gönnen. (ein ernstgemeinter Vorschlag) Grüße --Franz Wikipedia 00:22, 6. Dez. 2006 (CET)

(BK, quetsch) Abgedreht ist nur das lächerliche Verhalten der Benutzer, die über das für und wieder sich die Köppe heiß diskutieren. In Abwandlung eines dicken Galliers kann man dazu nur sagen: „Die spinnen, die wikipedianer!“ -- Azog, Zwergenschlächter 00:27, 6. Dez. 2006 (CET)

Dann lies mal Nominalstil und kuck dir deinen ersten diskussionsbeitrag bewusst an. Und dass es eine Verulkung ist, ist wesentlich zu kurz gedacht. Und nebenbei: werden sinnlose Diskussionen besser, weil man sich auf die Brust schlägt und sie als Aktion anpreist, oder sinnvolle Diskussionsbeiträge schlechter, weil man auf das entrüstete auf-die-Brust-schlagen verzichtet. -- southpark Köm ? | Review? 00:24, 6. Dez. 2006 (CET) Und noch mal ganz langsam: Zensur, Willkür weil ich mich Frage wieso man seine Meinung anscheinend nur äußern soll, wenn sie der Franz-Wikipedia-gemäßen Form entspricht. Und das andere stimmt doch.

Ganz ehrlich, ich verstehe überhaupt nicht, was du mir sagen willst. Schau dir mal deine Antwort an, die ist ja total wirr. Eine weitere Diskussion hat wohl keinen Zweck. Grüße und alles Gute --Franz Wikipedia 00:28, 6. Dez. 2006 (CET)

Dann noch mal in langsam, damit auch du das verstehst:

• FW:Ich verstehe gar nicht, was du mir mit deinem letzten Satz sagen möchtest.
• SP:Dann lies mal Nominalstil und kuck dir deinen ersten diskussionsbeitrag bewusst an.
• FW:Die Beiträge, die stehengebliben sind, sind teil einer Aktion, der Rest ist eine Verulkung darauf.
• SP:Und dass es eine Verulkung ist, ist wesentlich zu kurz gedacht. Und nebenbei: werden sinnlose Diskussionen besser, weil man sich auf die Brust schlägt und sie als Aktion anpreist, oder sinnvolle Diskussionsbeiträge schlechter, weil man auf das entrüstete auf-die-Brust-schlagen verzichtet.
• FW:Du hattest geschrieben: zensur, willkür, meinungsunterdrückung und nebenbei nicht sinnloser als die ganze diskussion drumherum. nur weil ich kein messer zwischen den zähnen hab, heisst das nicht dass ich es nicht ernst meine. Mit Verlaub, das hört sich vollkommen abgedreht an.
• SP:Und noch mal ganz langsam: Zensur, Willkür weil ich mich Frage wieso man seine Meinung anscheinend nur äußern soll, wenn sie der Franz-Wikipedia-gemäßen Form entspricht.

Ich habe einfach nur in der Reihenfolge geantwortet, in der ich deinen Beitrag las. Verzeih, dass ich dir die Intelligenz zutraute, die es mir erlaubt hätte, auf verständniserleichternde Überleitungen zu verzichten. Den Fehler werde ich versuchen zu vermeiden. -- southpark Köm ? | Review? 00:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Bitte werde nicht unverschämt. Du musst mich hier nicht beleidigen. Ich bereue es schon, Dich angeschrieben zu haben. Und jetzt eine gute Nacht. Grüße --Franz Wikipedia 00:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Frisch? Munter?

Hallo southpark, schön, dass Du nach Deiner Wikipause wieder da bist. Hoffentlich hast Du viel Energie und Leidenslust getankt. ;-) Vor allem: Vielen, vielen Dank für den Lautarchivlink, sowas finde ich ja ho-o-ochinteressant.

Viele Grüße aus Deiner Landeshauptstadt (wie lange noch???) :) --Okatjerute Disku Bewertung 11:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Froher Nikolaus

Selbst am Nikolaus mache ich mir hier nur wenig Freunde ...

das tut mir leid für dich. kann man dir helfen? -- southpark Köm ? | Review? 17:20, 6. Dez. 2006 (CET)

Ja!

• 1.Nicht alle Nicht-Admins verärgern (arrogantes Auftreten)
• 2.Mehr Kritik von Admins einfordern (statt Lobhudelei)
• 3.falls 1. und 2. nicht möglich: Erneut WP-Urlaub einreichen

Danke für obige Antwort - anstatt wieder alles zu löschen. Daher jetzt ´mal wirklich ernst gemeinte Nikolaus-Grüße.

Aha, die IP trollt nun hier weiter. Siehe [1]. -- Sir 17:23, 6. Dez. 2006 (CET)

Hat möglicherweise auch seinen Grund ...