Diskussion:Equilibrium (Film)

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Dezember 2006 um 18:48 Uhr durch J-PG (Diskussion | Beiträge) (Krukenkreuz). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von J-PG in Abschnitt Krukenkreuz

Rezension

Kann man hier auch Rezensionen hinschreiben?

ich empfand den film als armselig, die handlung in sich unschlüssig und sehr platt. - 20:13, 2. Feb 2005 139.18.191.73

Einen derartigen Film als unschlüssig zu bezeichnen halte ich für sehr einfach. Unschlüssigkeit kann auch das Phänomen sein die Kausalität zu übersehen. Kausalität ist in diesem Film aus MEINER Sicht gegeben. Die Motive sind meist nicht offen ersichtlich, da die motive Emotionen sind. Diese sollen in diesem Film ausgerottet werden. Ob man Emotionen als schlüssig oder unschlüssig bezeichnet ist dem Betrachter überlassen. Aus meinersicht ist der Film auch wirklich gut erst gut wenn man sich mit entsprechender Literatur auseinander gesetzt hat. Siehe nächsten Absatz ! --84.140.168.252 13:28, 21. Mär 2005
Die Diskussionsseite ist kein Ort für Rezensionen, dafür gibt es Filmforen. Und diese "Rezension" ist nicht wirklich gehaltvoll, könnte sich also über alles und nichts sagen lassen, von "Barbie" bis "Schindlers Liste". Mit begründeter Kritik verhält es sich dagegen anders.
-- Dudenfreund 16:55, 19. Jan 2006 (CET)


Bezug des Filmes?

Der Film scheint mir als eine Mischung aus den Werken 1984 von George Orwell (Millitär Staat), Farenheit 451 von Ray Bradburry (Bücherverbrennung) und Schöne Neue Welt von Aldous Huxley (Zufriedenheit durch Drogen). Als Konsequenz, würde ich diesen Film als eine Mischung aus diesen Drei Büchern sehen. --84.140.168.252 13:28, 21. Mär 2005

---

Die Handlung erinnert mich sehr stark an Michael Szameits "Copyworld" --212.149.48.43 03:53, 29. Nov 2005


Hab den Film mir ein paar Freunden gesehen, wir dachten ernsthaft das wäre eine Parodie. Vielleicht sollte man noch erwähnen das der Film bei vielen auch als unfreiwillige Komödie funktioniert- am krassesten ist die Szene wo der Ober-bösewicht um seine gerade trainierenden Kämpfer läuft und mit sich selber über das mysteiöse "Gun-Kata" philosophiert...zum schiessen! Martin

Ich habe den Film gestern gesehen und denke, dass er sehr stark an Wir erinnert. in beiden Geschichten wird versucht, Emotionen (bei "Wir" ist es die Fantasie) auszuschalten. (nicht signierter Beitrag von 84.178.35.102 (Diskussion) J-PG MaL LaCHeN?! 15:55, 27. Aug 2006 (CEST))

Erscheinungsjahr

Stammt der Film nicht aus dem Jahre 2000? --80.218.15.191 19:03, 10. Jul 2005 (CEST)

Lt. IMDb stammt der Film stammt aus 2002. --84.172.181.47 20:12, 10. Jul 2005 (CEST)


Drehorte

Falls es wen interessiert: Die Aufnahmen im Gang/ Tunnel zur Verbrennungs-Kabine sowie die von Prestons "Büroetage" sind im neugebauten U5-Tunnel bzw. U-Bhf. "Am Reichstag"/ "Am Bundestag" (Sorry, weiß nicht, welche Bezeichnung stimmt.) entstanden. --

Jo. Das Verhörzimmer wurde da glaub auch installiert, oder?--Dr. Zarkov 00:51, 22. Apr 2006 (CEST)

Kampfstil

Was ist eigentlich das mit den Stöcken/Katanas für ein Kampfstil? Weiss man das? --Simon Diskussion/Galerie 17:32, 5. Jun 2006 (CEST)

Gun-Kata ? Kommt von Karate, Kung Fu usw.. oder meinst du was anderes? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:47, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Krukenkreuz

Diese Kreuz erinnert darum stark an Faschismus, da es das Zeichen des Austro-Faschismus war! Siehe: Engelbert Dollfuß,... (nicht signierter Beitrag von 85.124.104.48 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:48, 5. Dez. 2006 (CET))Beantworten

Und.. ? Was willst du uns nun damit sagen? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:48, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten