Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
4. Dezember
80.138.87.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dietrich (Name) YourEyesOnly schreibstdu 09:22, 4. Dez. 2006 (CET)
- 1h von Dundak. --Seewolf
80.143.209.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale AndyNE 10:55, 4. Dez. 2006 (CET)
84.140.111.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schwitzige Fantasie Löschkandidat 12:22, 4. Dez. 2006 (CET)
84.191.93.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert AndyNE 12:29, 4. Dez. 2006 (CET)
84.172.78.183 & Jugendstrafrecht
84.172.78.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit dem Jugendstrafrecht und will diese hier Thematik gerne mit einer Vandalensperrung abrunden Martin Bahmann 12:34, 4. Dez. 2006 (CET)
84.175.245.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Need For Speed Tobias Bär - Noch Fragen? 13:56, 4. Dez. 2006 (CET)
81.201.203.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Informatik Tönjes 13:57, 4. Dez. 2006 (CET)
83.135.15.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Hat irgendwie den Drang, eine "deutsche literarische Krankenschwester" in Artikel einzufügen, wo diese überhaupt nicht hin gehören.Musste schon mehrfach revertet werden.--Hens -> Kontact me (+/-) 17:20, 4. Dez. 2006 (CET)
Olymp99 usw.
84.61.12.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Der allseits beliebte Weiterleitungssvandale WAH 17:21, 4. Dez. 2006 (CET)
Artikel Globale Erwärmung
In diesem Artikel tobt aktuell ein editwar. Ein VA - Problem Globale Erwärmung ist „frisch“ eingerichtet. Da eine Vermittlung in diesem komplexen Thema unter den Bedingungern eines editwar nahezu unmöglich ist, bitte den Artikel bis zum Abschluss des VA sperren. Danke. --SVL ☺ Bewertung 18:15, 4. Dez. 2006 (CET)
84.178.250.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fresenius AG - kopiert die Seite nach Fresenius SE, obwohl mehrfach darauf hingewiesen, daß es so nicht geht YourEyesOnly schreibstdu 18:24, 4. Dez. 2006 (CET)
Benutzer:Hansele Beantrage Sperrung von Benutzer:Hansele wegen bewusster Löschung eines Einspruches gegen seinen Schnelllöschantrag. Sowas ist regelwidriger Verstoss gegen Wikipediaregeln, wenn er den Einspruch von mir löscht.GLGerman 23:02, 4. Dez. 2006 (CET) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Unternehmen_in_Hong_Kong&diff=24677832&oldid=24677722
- es hat nie einen schnell-löschantrag gegeben, es handelt sich um einen regulären LA. bitte bringe deine argumente wie von hansele angesprochen, auf der dortigen disku ein. --JD {æ} 23:04, 4. Dez. 2006 (CET)
- Stimmt hast recht.GLGerman 23:06, 4. Dez. 2006 (CET)
Benutzernamenoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vorhin war die LOL taste kaputt, un macht er weiter... Löschkandidat 23:51, 4. Dez. 2006 (CET)
Dundak fecit. --Logo 00:12, 5. Dez. 2006 (CET)
5. Dezember
Bitte um Aufmerksamkeit
Ich bitte um Aufmerksamkeit für den Artikel Liste von Gay Prides. Ich mache da gerade umfangreichere Formatveränderungen und Verbesserungen - und schon lange vor Beendigung der Änderungen schreibt mit Benutzer:GLGerman ganz pauschal in der Diskussion, dass er meine Änderungen selbstverständlich revertieren wird. Um nicht von meiner Seite hier Editwars vom Zaun zu brechen, möchte ich einfach um Aufmerksamkeit für die Situation bitten. Danke! --Hansele (Diskussion) 00:08, 5. Dez. 2006 (CET)
83.129.31.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - dieser Benutzer ändert in dem Artikel über Schuhabsätze permanent die, in der Fachliteratur festgelegten Höhendefinitionen von Absätzen, nach eigenen Vorstellungen ab. Das „Spiel“ geht schon seit Monaten. Unverschämterweise macht das diese IP ohne jegliche fachliche Begründung oder Quellenbeleg, ist aber so dreist, einen solchen von mir einzufordern und mich aufzufordern die dauernden (Rück-)Änderungen zu unterlassen. Ich habe trotz dieser Unverschämtheit (die ändernde IP fragt den Autor der zrsprünglich im Artikel genannten Absatzhöhen nach einem Beleg, statt ihre Änderung derselben zu belegen) ein in der Branche als Standardwerk geltendes Fachlexikon als Beleg für meine Angaben genannt. Doch wie zu erwarten, hindert das die IP nicht kurzerhand - natürlich wieder ohne Begründung, die von mir revertierten Daten erneut zu verändern.
Der gesamte Artikel ist nahezu ausschließlich von mir verfasst worden. Ich verfüge über ausreichende Fachkenntnisse in diesem Bereich, so dass meine Angaben im Artikel korrekt sind. Bislang wurde leider oft an diesem Artikel vandaliert. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Diskussionsseite. Sie vermittelt einen guten Überblick gibt über die wohl zumeist schuhfetischistisch intendierten Änderungsabsichten der Vandalen.
Meines Erachtens kann dieser Artikel komplett gesperrt werden, da keine Erweiterungen oder sonstigen Verbesserungen zu erwarten sind, sondern lediglich ständig wiederkehrender Vandalismus mit der daraus folgenden unnnötigen Revertierung (und diese immer wieder aufs Neue zu begründen). Falls nicht der gesamte Artikel gesperrt werden soll, wäre es m. E. zumindest sinnvoll, den betreffenden Abschnitt über die Absatzhöhen vor mutwilligen Veränderungen zu schützen.
Danke für die Mithilfe. --Helge Sternke 00:26, 5. Dez. 2006 (CET)
84.58.4.24
84.58.4.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA aus seinem Unsinnsartikel David Hartmann. Da er auf meiner Disk. unterschwellig angekündigt hat, das auch weiterhin zu tun [1], bitte sperren. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 01:05, 5. Dez. 2006 (CET) Nachtrag: Achso, und natürlich den "Artikel" löschen bitte.--Frank11NR Diskussion Bewertung 01:06, 5. Dez. 2006 (CET)
- erledigt und schlafen gelegt für sechs stunden; gehe jetzt aber auch schlafen, falls er wieder kommen sollte, muss jemand anderst sich darum kümmern--Factumquintus 01:21, 5. Dez. 2006 (CET)
217.88.166.144
217.88.166.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach Thing jetzt meine Benutzerseite. Dafür bitte lebenslang sperren ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung 01:26, 5. Dez. 2006 (CET)
- 1 Stunde von D. -Henriette 03:22, 5. Dez. 2006 (CET)
217.88.166.144
217.88.166.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leidet unter großen Harn Löschdrang... JdCJ → Sprich Dich aus... 01:28, 5. Dez. 2006 (CET)
Tankian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Vandalismusaccount Blah 06:07, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ist am 27.11. wegen Vand. für 2 Std. gesperrt worden, seitdem nur einen edit, über den ich jetzt seit Minuten nachdenke: ist das Vandalismus? Ich bin unsicher. JHeuser 06:53, 5. Dez. 2006 (CET)
- Wohl kaum. Um eine Straftat dürfte es sich bei dem Edit nicht handeln, gegen unsere Richtlinien verstößt er nicht und sachlich richtig ist er wahrscheinlich auch. -- j.budissin-disc 07:01, 5. Dez. 2006 (CET)
195.72.145.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Xenia Tchoumitcheva, spricht Drohungen aus (soweit dazu imstande), LA gegen "seinen?" Artikel laeuft. Infinit, bitte -- Hedwig in Washington (Post) 06:21, 5. Dez. 2006 (CET)
- jetzt gibt es auch noch brandheisse infos ohne quellenangabe in englisch! bitte weg mit dem kerl. --Hedwig in Washington (Post) 06:29, 5. Dez. 2006 (CET)
- 2 Std. --JHeuser 06:46, 5. Dez. 2006 (CET)
- Dieser Ukrainer versteht einfach nichts, da muss einfach mal jemand was russisches auf die Diskussion schreiben. Bspw. Пожалуйста, только немецкие тексты устанавливают! -- Haeber (Disk., Bew.); 06:51, 5. Dez. 2006 (CET)
- Это также не понимает. Это, пожалуй, большой брат. Хедвиг в Вашингтоне 8)) Trotzdem und/oder deshalb: IP und Lemma (nach Loeschung) sperren, bitte --Hedwig in Washington (Post) 07:06, 5. Dez. 2006 (CET)
- Dieser Ukrainer versteht einfach nichts, da muss einfach mal jemand was russisches auf die Diskussion schreiben. Bspw. Пожалуйста, только немецкие тексты устанавливают! -- Haeber (Disk., Bew.); 06:51, 5. Dez. 2006 (CET)
84.175.126.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sainerholz, Ansprache fruchtlos. Johnny Yen Qapla’ 08:33, 5. Dez. 2006 (CET)
- Offenbar hat ihn Deine Vandalenmeldung verscheucht. --Seewolf 08:56, 5. Dez. 2006 (CET)
- Oder die Pausenklingel. -- Johnny Yen Qapla’ 09:00, 5. Dez. 2006 (CET)
212.53.102.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diese Schule (http abfragen) diesmal etwas länger? Löschkandidat 08:34, 5. Dez. 2006 (CET)
- Hab die Faxen dicke: 3 Monate. Stefan64 08:38, 5. Dez. 2006 (CET)
84.129.201.66
84.129.201.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese Elektrikerlehrlinge bitte mal eine Stunde spannungslos machen. Thorbjoern 08:39, 5. Dez. 2006 (CET)
- Bütte, Admins... Thorbjoern 08:44, 5. Dez. 2006 (CET)
- Bitte Stecker ziehen, sind jetzt etwas ueber 30 Edits (inkl. Reverts) --Hedwig in Washington (Post) 08:51, 5. Dez. 2006 (CET)
- AHZ war dann doch 10 sec. schneller als ich. --Seewolf 08:54, 5. Dez. 2006 (CET)
WPE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reagiert wenig konstruktiv auf Fragen, warum er in medizinischen Artikeln die Gesundheitshinweise nach oben holt... Thorbjoern 08:56, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ich habe es erstmal rückgängig gemacht, da ich es persönlich für absoluten Unsinn halte. -- aka 09:01, 5. Dez. 2006 (CET)
- Da er ohne Diskussion weitergemacht hat, habe ich ihn gesperrt. -- aka 09:04, 5. Dez. 2006 (CET)
Artikel Susanne Klatten wird seit Tagen vandaliert, meistens von einer 84-er-IP, die ebenfalls versucht hat, in Stefan Quandt zu vandalieren. Stefan Quandt wurde inzwischen halbgesperrt. Bitte auch mal für Susanne Klatten über Halbsperre nachdenken. Danke! --Hpots 09:07, 5. Dez. 2006 (CET)
- Und Johanna Quandt gleich mit. --Seewolf 09:12, 5. Dez. 2006 (CET)
212.25.5.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ergonomie BK-Master 09:24, 5. Dez. 2006 (CET)
Der o.e. Artikel wird seit dem 12. November regelmäßig von wechselnden IPs vandalisiert. Ich schlage eine Halbsperre vor, um die History "sauber" zu halten. mfg --Herrick 09:28, 5. Dez. 2006 (CET)
- Erledigt. sebmol ? ! 10:33, 5. Dez. 2006 (CET)
84.141.233.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bearbeitet hauptsächlich Monaco. --Vodimivado 09:46, 5. Dez. 2006 (CET)
- 84.141.233.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat irgendein Problem mit den Monegassen... — PDD — 09:48, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ich sey, gewährt mir die Bitte, In eurem Bunde der dritte.. Thorbjoern 09:49, 5. Dez. 2006 (CET)
Erledigt, 2 Std. Stefan64 09:51, 5. Dez. 2006 (CET)
ArchivBot
212.152.237.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erlaubt sich wohl ein Späßchen mit ArchivBots Name. Ich habe die IP für zwei Stunden gesperrt. Allgemein ein Hinweis: ArchivBot wird nur unter seinem eigenen Namen aktiv. sebmol ? ! 10:08, 5. Dez. 2006 (CET)
84.187.219.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) große Pause? — PDD — 10:25, 5. Dez. 2006 (CET)
84.129.223.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gibt trotz Ansprache keine Ruhe — PDD — 10:29, 5. Dez. 2006 (CET)
- 2 Stunden. sebmol ? ! 10:34, 5. Dez. 2006 (CET)
87.166.195.102
87.166.195.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Buchhaltung, trotz Ermahnung --Wahldresdner 10:37, 5. Dez. 2006 (CET)
Jan Udo Holey
Bitten den Artikel sperren und die beiden am Edit-War beteiligten Benutzer maßregeln. Wenn schon mit Begründungen wie "Vandalismus" revertiert wird auch noch eine kurze Auszeit verpassen... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:56, 5. Dez. 2006 (CET)
- Seite gesperrt, drei am Editwar beteiligte Benutzer für 2 Stunden gesperrt. sebmol ? ! 11:00, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ich habe Benutzer:Robert Huber wieder entsperrt, da meine Einschätzung seiner Bearbeitungen fehlerhaft war. Ein Entschuldigung findet sich auf seiner Diskussionsseite. sebmol ? ! 11:05, 5. Dez. 2006 (CET)
- Dir ist schon klar, dass Du mich geschlagene 10 Stunden nach meinem letzten Edit gesperrt hast? Dir ist auch aufgefallen, dass ich derjenige bin, der auf der Diskussionsseite argumentiert, Kollege Morgenstar sich jedoch vornehm zurückhält? Dir ist auch aufgefallen, das meine Edits im Artikel zuvor von mir auf ebendieser Diskussionsseite begründet wurden? Und Du weisst auch, dass es absolut unüblich ist, grössere Veränderungen in Artikeln ohne Diskussion und ohne Begründung vorzunehmen, wie dies Rober Huber getan hat und ich nichts anderes tat als ihn darauf hinzuweisen und seine Edits bis zur Klärung zurückzunehmen? Dir ist auch aufgefallen, dass Morgenstar den Baustein "Neutralität" völlig unbegründet und willkürlich im Artikel verwendet? Nein, all das ist Dir nicht aufgefallen, da Du Dich nur stur an Deinem Urteil über mich und der Anzahl der Edits in dem Artikel orientierst. Für solch einen Automatismus braucht es keinen Admin - da würde ein Adminbot reichen.--nodutschke 13:30, 5. Dez. 2006 (CET)
- Seit wann ist ein Editwar zeitlichen Einschränkungen unterworfen? Wenn sich Morgenstar nicht zu Wort meldet und nach einer Entsperrung wieder damit anfängt, ist die Lage ja eindeutig. So ist das im Moment nur ein weiterer (Neben)Kriegsschauplatz. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:33, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ich habe mir die Versionsgeschichte angesehen. Wenn ein Benutzer wiederholt Beiträge in einen Artikel stellt, der keinen Konsens trägt, warum meldest du dich dann nicht hier beim zweiten Mal und sorgst dafür, dass es aufhört? Stures Revertieren beendet doch keinen Konflikt, was du natürlich weißt. Warum machst du das dann, statt die Mittel zu wählen, die angeboten werden? sebmol ? ! 13:36, 5. Dez. 2006 (CET)
- Dir ist schon klar, dass Du mich geschlagene 10 Stunden nach meinem letzten Edit gesperrt hast? Dir ist auch aufgefallen, dass ich derjenige bin, der auf der Diskussionsseite argumentiert, Kollege Morgenstar sich jedoch vornehm zurückhält? Dir ist auch aufgefallen, das meine Edits im Artikel zuvor von mir auf ebendieser Diskussionsseite begründet wurden? Und Du weisst auch, dass es absolut unüblich ist, grössere Veränderungen in Artikeln ohne Diskussion und ohne Begründung vorzunehmen, wie dies Rober Huber getan hat und ich nichts anderes tat als ihn darauf hinzuweisen und seine Edits bis zur Klärung zurückzunehmen? Dir ist auch aufgefallen, dass Morgenstar den Baustein "Neutralität" völlig unbegründet und willkürlich im Artikel verwendet? Nein, all das ist Dir nicht aufgefallen, da Du Dich nur stur an Deinem Urteil über mich und der Anzahl der Edits in dem Artikel orientierst. Für solch einen Automatismus braucht es keinen Admin - da würde ein Adminbot reichen.--nodutschke 13:30, 5. Dez. 2006 (CET)
Grotesk und lächerlich
Grotesk und lächerlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist seit der Anmeldung vorzugsweise dort zu finden, wo es zu hitzigen Debatten kommt. In Verbindung mit dem Benutzernamen, der offensichtlich auf - seiner Ansicht nach - Missstände in der Wikipedia hinweist, deutet das auf einen reinen Hooligan-Account hin. Wieso tauchen solche Benutzer immer bei Benutzersperrungen auf? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:18, 5. Dez. 2006 (CET) P.S.: Inklusive Stammtischdiskussionsstil
- 6 Stunden für [2] sebmol ? ! 11:29, 5. Dez. 2006 (CET)
Artikel Werne
Editwar: IP-Nutzer (einer?) löscht trotz gegenteiliger Nutzerabstimmung ständig einen Link. Ich schlage Halbsperre vor. DietmarK 11:24, 5. Dez. 2006 (CET)
- Erledigt. sebmol ? ! 11:31, 5. Dez. 2006 (CET)
80.146.74.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Merkwürdige Phantasie WAH 12:18, 5. Dez. 2006 (CET)
- 2 h. --Fritz @ 12:20, 5. Dez. 2006 (CET)
84.171.92.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Ionische Bindung, 13 Vandalenedits in 24 Minuten. Bis zur grossen Pause mal abklemmen, bitte -- Hedwig in Washington (Post) 12:24, 5. Dez. 2006 (CET)
- appelemmt, --He3nry Disk. 12:29, 5. Dez. 2006 (CET)
88.64.178.216
88.64.178.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ausser Pöbelei wohl nichts weiter zu erwarten... JdCJ → Sprich Dich aus... 12:26, 5. Dez. 2006 (CET)
- macht ein Päuschen, --He3nry Disk. 12:29, 5. Dez. 2006 (CET)
84.191.80.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Bronze --Geisterbanker 12:30, 5. Dez. 2006 (CET)
- von Logograph schon für ne Stunde weggesperrt, --He3nry Disk. 12:36, 5. Dez. 2006 (CET)
80.136.191.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [3] [4] Man mag ja von Streithähnen halten was man will, aber so sollte man sich in der Wikipedia nicht ausdrücken. Irmgard 12:32, 5. Dez. 2006 (CET)
- Tag Pause zum Bedenken der Ausdrucksweise über Mitbenutzer, --He3nry Disk. 12:35, 5. Dez. 2006 (CET)
84.163.91.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht per Edit-War einen chinesischen Text ohne Quellen und Übersetzung auf die Seite einzubringen und antwortet nicht auf Diskussionsversuche. P.C. ✉ 13:04, 5. Dez. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 13:06, 5. Dez. 2006 (CET)
- 84.163.91.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt trotz Ansprache unablässig "chinesische Zitate" in Artikel ein --Fkoch 13:06, 5. Dez. 2006 (CET)
Hansele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will Änderungen nicht vorher ausdiskutieren, sondern lieber im Alleingang den Artikel grundlegend verändern. Konsens ist keineswegs hergestellt, mindestens drei Benutzer sind gegen die von Hansele propagierte Formatierung BabyNeumann 13:08, 5. Dez. 2006 (CET)
- Bitte nicht durch die irreführenden Zusammenfassungen der Edits verwirren lassen. Er möchte eine ungewünschte Formatierung durchdrücken. --BabyNeumann 13:15, 5. Dez. 2006 (CET)
- 2 Stunden wegen Editwar. sebmol ? ! 13:15, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ist doch eher ein Gewinn für den Artikel, wenn die ganze Klickibunti-Spielerei dort verschwindet. SCNR. --Dundak ☎ 13:19, 5. Dez. 2006 (CET)
- Wenn der überarbeitende Benutzer gesperrt wurde, ist es wohl zulässig, den In-Use-Baustein zu entfernen. Anders als Dundak finde ich die optische Aufwertung der Seite nicht schlecht, aber man kann sicherlich -- mit etwas Wohlwollen gegenüber dem Artikel (Hat Hansele dies schon zum Ausdruck gebracht?) -- darüber diskutieren, welche Gliederung am besten wäre. Die VS-Seite ist aber nicht der richtige Ort dafür.--Bhuck 13:39, 5. Dez. 2006 (CET)
- Is ja ein Ding, erst entscheidet der Admin gegen eine Löschung des Artikels, auf welcher Basis auch immer, und dann sperrt er fröhlich die Bearbeiter. --SLA 13:48, 5. Dez. 2006 (CET)
- Wenn man davon ausgeht, dass der Admin das Interesse hat, dass der Artikel besser wird, dann ist es klar, dass er kein Interesse hat, dass dort ein Editwar stattfindet. Hätte er den Artikel gesperrt, wäre er für alle Mitarbeiter gesperrt--so können alle außer die beiden Beteiligten weiter am Artikel editieren.--Bhuck 13:57, 5. Dez. 2006 (CET)
- Verschoben auf ein deutschsprachiges Lemma. Die Liste ist Kraut und Rüben. Paraden neben Sportwettkämpfen etc. Der Einleitungstext war übelst. Leute, mit sowas macht ihr uns Schwulen keine Ehre. Weissbier 14:06, 5. Dez. 2006 (CET)
- hier ist kein Ort zum Diskutieren; macht dies auf der Artikelseite GLGerman 15:05, 5. Dez. 2006 (CET)
In Anbetracht des Absatzes #Bitte um Aufmerksamkeit ist die Schuld am Edit-War hier offensichtlich nicht einseitig verteilt. Ich schlage vor entweder entsperren oder (vorzugsweise) sämtliche beteiligten Edit-Kriegern einen Schuss vor den Bug zu geben, da es sich in allen Fällen um Wiederholungstäter handelt. Irmgard 15:05, 5. Dez. 2006 (CET)
84.130.112.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Kinderspiele WAH 13:18, 5. Dez. 2006 (CET)
- 2 h. --Fritz @ 13:19, 5. Dez. 2006 (CET)
Daß er erneut Löschanträge für schon abgelehnte Löschakandidaten stellt, und dabei nur naoh eigenem Gusto vorgeht ist ja normaml. Aber daß er, wenn er mit diesen Argumenten konfrontiert wird jetzt die Rechtskeule herausholt, ist ein Unding sonders gleichen. Als Admin der Mosapedia kann ich sagen, daß wir die Erlaubnis zur Bildernutzung haben. Und die Kaukapedia - so steht es auch unten im Impressum - ist eine offizielle Seite. Die dürfen ja wohl ihre eigenen Bilder nutzen. Diese Vorwürfe sind für das Projekt einfach nicht tragbar. Wenn keine Argumente mehr da sind, kommen fadenscheinige Anschuldigungen, nur um Recht zu haben. Vier Admins der MosaPedia sind in der Wikipedia aktiv - dieser Vorwurf ist für uns alle beleidigend und nicht anders als ein persönlicher Angriff zu werten. Marcus Cyron Bücherbörse 14:13, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ach Kinners... haben wir nicht genug Probleme *seufz* Friede! --JdCJ → Sprich Dich aus... 14:27, 5. Dez. 2006 (CET)
- Bitte Kirche im Dorf lassen. Über Sinn oder Unsinn der neuerlichen LAs lässt sich trefflich streiten. Aber ich kann bspw. bei kaukapedia nur erkennen, dass die Betreiber das Recht haben, 'Kauka Characters' zu nutzen: [5], nicht dass kaukapedia von Kauka bzw. dessen Rechteinhabern betrieben wird. Ich sehe hier einfach auf beiden Seiten ein Missverständnis ob der rechtlichen Situation der beiden *pedias und bitte die Beteiligten einfach einmal Luft zu holen. Kurz gesagt: Kein Fall für die Vandalensperrung. Gruß, --Gnu1742 14:32, 5. Dez. 2006 (CET)
217.93.244.213
217.93.244.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache (nicht von mir) erfolglos. --Frank11NR Diskussion Bewertung 14:20, 5. Dez. 2006 (CET)
- 2 h. --Fritz @ 14:23, 5. Dez. 2006 (CET)
Ungarische Natascha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Umgehung eines gesperrten Lemmas durch feige Flucht in den ach so heiligen Benutzerraum. -- Azog, Zwergenschlächter 14:28, 5. Dez. 2006 (CET)
87.184.255.217
87.184.255.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht sich in Kreide Roo1812 14:37, 5. Dez. 2006 (CET)
87.184.255.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreide Sozi 14:41, 5. Dez. 2006 (CET)
87.184.255.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)andauernder Vandalismus --Xqt 14:43, 5. Dez. 2006 (CET)
217.229.226.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nationalsozialismus. Johnny Yen Qapla’ 15:22, 5. Dez. 2006 (CET)
217.229.235.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nationalsozialismus -- Azog, Zwergenschlächter 15:28, 5. Dez. 2006 (CET)
Mike2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einzige Taetigkeit ist das Setzen von internen Links, meist halbseidener Relevanz, im "siehe auch"-Abschnitt auf Seiten, die er zuvor mit seinem eigenen Buch unter Literatur vollgespamt hat. Oder auch solche Kapriolen, mit denen er Informationen doppelt, um so mehr eingehende Links zu erhalten. Siehe auch [6] Fossa?! ± 15:37, 5. Dez. 2006 (CET)
84.171.243.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mörlenbach. ri st 15:44, 5. Dez. 2006 (CET)
- Done. --Scherben 15:58, 5. Dez. 2006 (CET)
80.136.199.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Ciciban 15:53, 5. Dez. 2006 (CET)
- Eine Stunde, das ist Mini-Vandalismus. --Scherben 15:56, 5. Dez. 2006 (CET)
80.187.237.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. ri st 15:54, 5. Dez. 2006 (CET)
- 2 Stunden. sebmol ? ! 15:56, 5. Dez. 2006 (CET)
85.22.30.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen den Fußballer. ri st 15:56, 5. Dez. 2006 (CET)
der Artikel leidet darunter, das jeder der seinen Computer anschalten kann, glaubt er gehöre sicher auch in die Reihe Wichtige Vertreter dieser Gattung. Dazu gesellen sich Linkspammer und Menschen, die ihrer Abneigung gegen diese recht gewöhnungsbedürftige Musik in unpassender Weise Luft machen. Halb? --Löschkandidat 15:57, 5. Dez. 2006 (CET)