Samtgemeinde Walkenried
Hallo Geograv, tolle Arbeit die du machst! Wer viel arbeitet, darf auch mal kleine Fehler machen. Wie ich aus der Versionsgeschichte zu Samtgemeinde Walkenried ersehen habe, hast du am 24. August 2004 die Angaben zum Gemeindeschlüssel ein wenig erweitert. Die Überlegung dahinter, die du wahrscheinlich gemacht hast, war vollkommen richtig. Allerdings möchte ich dich bitten, unter Diskussion:Samtgemeinde Walkenried meine Ausführungen zum Gemeindeschlüssel zu lesen, damit nicht später bei anderen Samtgemeinden der gleiche Fehler im Artikel erscheint. Viele Grüße --134.100.1.170 14:53, 1. Sep 2004 (CEST)
LWL
Hmmm ... keine Ahnung, ob die Fusion von Wiebendorf und Klein Bengerstorf auch schon in Kraft getreten ist. Das MV-Innenministerium führt davon nix auf (vgl. [1]). Und auf der Landkreisseite LWL werden auch noch beide Gemeinden getrennt aufgeführt, obwohl alle Gemeindefusion angeblich schon eingearbeitet sind. Die Informationslage über die Gebietsreform in MV ist aber nicht so gut wie in anderen Bundesländern. Kann also dennoch sein, dass die Fusion schon stattgefunden hat. -- Triebtäter 20:30, 2. Sep 2004 (CEST)
Zierenberg und Rüdersdorf
- Zierenberg (Stadt) und Zierenberg (Gemeinde) liegen jetzt vereinigt unter Zierenberg. Alle Links sind geändert.
- Rüdersdorf bei Berlin ist jetzt der Hauptartikel. Die Inhalte sind zusammengeführt. Unter Rüdersdorf liegt eine Begriffsklärung. Die ehemalige Gemeinde in Thüringen habe ich entsprechend der Anregung aus dem PLZ-Buch Rüdersdorf bei Gera benannt, würde mich aber jedem Namensvorschlag von Dir anschließen. -- Triebtäter 22:42, 2. Sep 2004 (CEST)
... und schließlich
... noch dieses:
mir ist aufgefallen, dass in einigen Navigationsleisten baden-würtembergischer Landkreise inzwischen die Städte durch kursive Schrift hervorgehoben wurden.
Ursprünglich waren die Navigationsleisten nur als parallele Navigation gedacht. Es gab zum Teil sogar erbitterten Widerstand, weil die Informationen über Städte und Gemeinden bereits in den zugehörigen Landkreis-Artikeln zu finden sind. Inzwischen gibt es wohl nicht mehr so viele Autoren, die diese Funktion missen wollen. Was mich aber bedenklich stimmt, ist der drohende Info-Overkill mit zusätzlichen Informationen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es an dieser Stelle die Differenzierung zwischen Stadt und Gemeinde überhaupt braucht. Selbsterklärend ist die Markierung nur auf den zweiten Blick. Hinzu kommt, dass wir ohnehin schon Beschwerden von Opera-Nutzern bekommen haben, die Schrift innerhalb der Leisten sei zu klein. Was hältst Du davon? -- Triebtäter 22:56, 2. Sep 2004 (CEST)
Schachdorf Ströbeck
Bei Ströbeck, Schachdorf bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich ein amtlicher Name ist. Vielmehr gehe ich davon aus, dass das nur ein nachgestellter Titel ist. Ein vergleichbarer Fall wäre wohl Lutherstadt Wittenberg. Das taucht im Gemeindeverzeichnis auch unter Wittenberg, Lutherstadt auf. Ich würde vorschlagen, den Artikel entweder unter Ströbeck oder Schachdorf Ströbeck zu führen. -- 217.231.239.163 00:49, 9. Sep 2004 (CEST)