Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/PDD

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Dezember 2006 um 21:12 Uhr durch JSTC (Diskussion | Beiträge) (→Pro PDD). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

PDD (Signatur: — PDD —)

Das Meinungsbild hat am 30. November 2006 um 20:12 Uhr begonnen und endet am 14. Dezember 2006 um 20:12 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

PDD ist seit November 2004 angemeldet und hat inzwischen über 14.000 Edits vorzuweisen, davon über die Hälfte im Artikelnamensraum, wobei seine wesentliche Aktivität seit Beginn dieses Jahres zu verzeichnen ist. PDD beweist überzeugende Artikelarbeit. In Konfliktfällen agiert er besonnen und deeskalierend. Er zeichnet sich durch seine besondere Hilfsbereitschaft aus, die auch gerne angenommen wird.

Vor knapp fünf Monaten kandidierte PDD bereits als Admin, er erreichte mit 85:50 Stimmen ein respektables Ergebnis, wenngleich keine 2/3-Mehrheit (alte Kandidatur). Mit dazu geführt hat trotz PDDs schon damals unbestrittener hervorragender Sacharbeit u.a., dass beispielsweise ich mich in der Anfangsphase der Abstimmung mittels meiner damaligen - sich recht hart lesenden - kontra-Begründung eindeutig gegen PDDs Wahl positioniert hatte („Gute Sacharbeit, bestärkt aber destruktive Benutzer in ihrem Wirken und richtet dadurch (wenn auch unabsichtlich) Schaden an.“ Seitdem habe ich die Beiträge PDDs sorgfältig beobachtet und habe absichtlich den Kontakt mit ihm gesucht, etwa im Chat. Inzwischen kann ich sagen, dass meine damaligen Bedenken ausgeräumt sind. Aus PDD würde sicherlich kein Admin-Hardliner werden, ein Indiz mag z.B. der gelbliche Kasten oben auf seiner Diskussionsseite sein. Das wäre aber auch gar nicht wünschenswert: Eine Stärke der Wikipedia ist es immer gewesen, dass die Admins jeweils authentisch unterschiedliche Ansichten und Herangehensweisen repräsentieren. Inzwischen bin ich aber davon überzeugt, dass PDD eine bezüglich einzelner Themen gefundene gemeinsame Linie respektierte, auch wenn sie seinen eigenen Ansichten im Einzelfall widerspräche, das ist das für mich Entscheidende, weil ich somit keine Mißbrauchsgefahr hinsichtlich der Adminfunktionen sehe.

Der Hauptgrund warum es mir jetzt so dringend ist, dass PDD Admin wird, ist aber ein anderer:
PDD ist sehr aktiv in technischen Fragen der Wikipedia. Bekannt ist sein monobook.js, das vielen Benutzern, einschließlich mir, als Vorlage dient, auch wegen PDDs sorgfältiger und auch für Laien geeigneter Benutzer:PDD/monobook FAQ. Für die effiziente Weiterarbeit auf diesem Gebiet und die weitere Unterstützung etwa unserer Entwickler sind die Adminfunktionen in PDDs Hand inzwischen notwendig geworden: Sein fehlender Adminstatus bremst in dieser Hinsicht sein Talent und seine Aktivitäten zum Schaden der Wikipedia inzwischen unnötig aus, er benötigt die Adminfunktionen schon, um einschlägige Fragen und Probleme selbst nachvollziehen zu können sowie Änderungen und Neuerungen, etwa hinsichtlich des Monobooks, selbst ausprobieren zu können.

Benutzerbeiträge im Artikel, Diskussions und Wikipedia-Namensraum sowie die Statistik. PDD ist mit seiner erneuten Kandidatur einverstanden.

Berlin-Jurist 20:12, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Pro PDD

  1. --Berlin-Jurist 20:12, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. Sir 20:19, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  3. --Thogo (Disk./Bew.) 20:20, 30. Nov. 2006 (CET) aah, welch Freude.[Beantworten]
  4. --Scooter Sprich! 20:21, 30. Nov. 2006 (CET) Zwar ganz leichte Zweifel, aber volles Vertrauen in den Vorschlagenden.[Beantworten]
  5. --G. ~~ 20:21, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  6. --Felix fragen! 20:22, 30. Nov. 2006 (CET) und danke nochmal für die Autoren-Sonderversion... ;)[Beantworten]
  7. ok -- tsor 20:23, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  8. --Fossa?! ± 20:24, 30. Nov. 2006 (CET) (u.a. weil er Berlin-Jurist veräppelt hat) Dann wäre es ja ziemlich dumm von dir gewesen, das jetzt schon hinzuschreiben. Meinem Vorschlag zuzustimmen bringst du wohl nur übers Herz, wenn du gleichzeitig etwas provozierst ;)--Berlin-Jurist 20:29, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  9. --Scherben 20:25, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  10. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:27, 30. Nov. 2006 (CET) Als ich ihn gefragt habe, wollte er nicht. :([Beantworten]
  11. --Triggerhappy 20:29, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  12. -- Marcus Cyron Bücherbörse 20:30, 30. Nov. 2006 (CET) - wird Zeit[Beantworten]
  13. --Gnu1742 20:32, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  14. --Hans Koberger 20:32, 30. Nov. 2006 (CET)  [Beantworten]
  15. Penta Erklärbär 20:33, 30. Nov. 2006 (CET) Immer gern.[Beantworten]
  16. — Lecartia Δ 20:37, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  17. --Geisterbanker 20:40, 30. Nov. 2006 (CET) Auf jeden Fall.[Beantworten]
  18. --Susu the Puschel 20:45, 30. Nov. 2006 (CET), äußerst positive und angenehme Erscheinung[Beantworten]
  19. Ganz klar ja. --Seewolf 20:46, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  20. --Gunter Krebs Δ 20:48, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  21. --3ecken1elfer 20:52, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  22. klares Pro --Simplicius ☺ 21:03, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  23. --alexscho 21:05, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  24. Lennert B d·c·r 21:07, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  25. Tamás 21:09, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  26. Achates ...zu alt für Popmusik? 21:13, 30. Nov. 2006 (CET) Wieso sollte ich plötzlich meine Meinung ändern wollen?[Beantworten]
  27. hatte mir selbst schon überlegt, PDD vorzuschlagen. --Ulz Bescheid! 21:14, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  28. my name ♪♫♪ 21:20, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  29. kh80 •?!• 21:23, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  30. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:24, 30. Nov. 2006 (CET) auch diesmal wieder[Beantworten]
  31. Wie? der ist noch nicht? --Mg 21:25, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  32. --ThePeter 21:26, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  33. --Michael S. °_° 21:28, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  34. --Emha +– 21:30, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  35. Aber klar. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:35, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  36. --Martin Zeise ✉ 21:39, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  37. --Störfix 21:55, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  38. --PG 22:01, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  39. -- Ολλίμίνατορέ 22:04, 30. Nov. 2006 (CET) nun jetzt[Beantworten]
  40. --Matt314 22:04, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  41. --TrinityfoliumDisk.Bew. 22:13, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  42. --ONAR 22:20, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  43. --BhuckHatte schon beim letzten Mal zugestimmt.
  44. --Revvar (D RT) 22:44, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  45. --C.Löser Diskussion 21:14, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  46. --nick-zug 23:01, 30. Nov. 2006 (CET) viel Erfolg ;-)[Beantworten]
  47. --seb DB 23:10, 30. Nov. 2006 (CET) Das Scheitern beim ersten Versuch war mir ein Rätsel, ich hoffe, es klappt diesmal.[Beantworten]
  48. -- Sven-steffen arndt 23:20, 30. Nov. 2006 (CET) gerne[Beantworten]
  49. – Holger Thölking (d·b) 23:22, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  50. -- SibFreak 23:23, 30. Nov. 2006 (CET) Yep![Beantworten]
  51. Jondor 23:37, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  52. --Streifengrasmaus 00:03, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  53. --NickKnatterton - !? 00:12, 1. Dez. 2006 (CET) Ich vertraue ihm. Zitat irgendwo aus der Bibel an die Kritiker: "Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein." ;)[Beantworten]
  54. --Grüße, DINO2411FYI 00:14, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  55. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:12, 1. Dez. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
  56. --Taxman¿Disk?¡Rate! 01:37, 1. Dez. 2006 (CET) Angesichts des Nutzens, den er durch die Möglichkeit, Adminfunktionen für seine Entwicklerarbeit zu nutzen, darstellt, ist es ihm auf jeden Fall zuzutrauen, dass er in persönlichen Konfliktfällen diese Funktionen richtig, schlimmstenfalls gar nicht, einsetzt.[Beantworten]
  57. --Abdiel An mir solls nicht scheitern. PDD ist nützlich für die Pedia
  58. --NiTen (Discworld) 05:21, 1. Dez. 2006 (CET) Wie auch bei der ersten Wahl: eindeutig pro. Trotz Babelboxen und so ... [Beantworten]
  59. --YourEyesOnly schreibstdu aber klar doch....
  60. --Hubertl 08:13, 1. Dez. 2006 (CET) na endlich![Beantworten]
  61. --Schlesinger schreib! 08:25, 1. Dez. 2006 (CET) Letztes Mal habe ich mich enthalten, weil einiges unklar war, jetzt aber absolut pro.[Beantworten]
  62. jpp ?! 09:09, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  63. --Hpots 10:09, 1. Dez. 2006 (CET) überzeugende technische Fähigkeiten[Beantworten]
  64. --Franz (Fg68at) 10:46, 1. Dez. 2006 (CET) Ich schäze einfach seine Arbeit und seine Gelassenheit.[Beantworten]
  65. --Schwalbe D | C | V 10:53, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  66. HardDisk rm -rf 10:58, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  67. Huch? Klar doch! Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 11:15, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  68. --Alma 11:21, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  69. --Ralf   11:54, 1. Dez. 2006 (CET) das ist überfällig![Beantworten]
  70. --SVL ☺ Bewertung 11:59, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  71. -- Hgulf 12:19, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  72. -- Sozi 12:45, 1. Dez. 2006 (CET) Aber ja.[Beantworten]
  73. --sуrcro.PEDIA+/- 12:59, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  74. --Northside 13:02, 1. Dez. 2006 (CET) Gerne doch![Beantworten]
  75. --Sergio Delinquente 13:17, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  76. --Jom Klönsnack? 13:26, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  77. --Jackalope 13:48, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  78. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 13:48, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  79. -- Cornelia -etc. ... 13:54, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  80. --Jörg Müller 14:54, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  81. --rorkhete 18:06, 1. Dez. 2006 (CET) u.a.: Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/11/30#Benutzer:Stefan_Volk[Beantworten]
  82. --peter200 18:52, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  83. --Spongo ⇄ 18:57, 1. Dez. 2006 (CET) Das Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/11/30#Benutzer:Stefan_Volk ist für mich ein Pro-Argument.[Beantworten]
  84. --JanST 20:12, 1. Dez. 2006 (CET)

Contra PDD

  1. --Asthma 20:31, 30. Nov. 2006 (CET) Bestärkt destruktive Benutzer in ihrem Wirken und richtet dadurch Schaden an.[Beantworten]
  2. --P. Birken 20:39, 30. Nov. 2006 (CET) Ruft als Unbeteiligter die Vandalensperrung an, um den Autor zu sperren und nicht denjenigen, der bei der Artikelarbeit stört (Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/11/30#Benutzer:Stefan Volk), inhaltliche Arbeit überzeugt auch nicht, hier übersieht er haarsträubende Abschnitte[Beantworten]
  3. --Flibbertigibbet 21:00, 30. Nov. 2006 (CET) Kann mich der Laudatio nicht anschließen, siehe P. Birken.[Beantworten]
  4. --Tobnu 21:27, 30. Nov. 2006 (CET) Aus dem von P. Birken genannten Grund. -- Tobnu 21:27, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  5. --Nina 23:19, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  6. --Uwe 23:35, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  7. -- Delos 01:38, 1. Dez. 2006 (CET) Begründung wie P. Birken. PDD wird von einigen Leuten, die ich für sehr vernünftig halte als "Schnüffler" und "Denunziant" gesehen. Dem kann ich leider nicht mit voller Überzeugung wiedersprechen.[Beantworten]
  8. --Markus Mueller 02:40, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  9. Kontra --CL 04:37, 1. Dez. 2006 (CET) Wer einen verdienten Mitarbeiter wie Benutzer:Stefan Volk so blöd in die Pfanne haut, kann als Admin nicht geeignet sein.[Beantworten]
  10. -- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 06:48, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  11. --Herrick 08:57, 1. Dez. 2006 (CET) siehe P. Birken; sollte er tatsächlich gewählt werden, was zu befürchten ist, dürfte er das schnellste De Admin aller Zeiten riskieren.[Beantworten]
  12. --JGalt 09:26, 1. Dez. 2006 (CET) wegen der Causa Stefan Volk - so geht's nicht[Beantworten]
  13. --Magadan  ?! 09:33, 1. Dez. 2006 (CET) [1][Beantworten]
  14. diba 09:35, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  15. Dagegen. --Frank Schulenburg 11:06, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  16. --Aegon 13:11, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  17. --Alkibiades 13:15, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  18. --Notebook 13:30, 1. Dez. 2006 (CET) Hat sich bereits gebessert, aber nach mehrfach homosexuellenfreundlichem POV (siehe Benutzerbeiträge) dennoch Parteilichkeit als Admin zu befürchten![Beantworten]
  19. --Panter Rei Πφερδ 14:12, 1. Dez. 2006 (CET) siehe Magadan. Warum soll man sich absehbare Probleme selbst ins Haus holen.[Beantworten]
  20. Nee --Eρβε 15:50, 1. Dez. 2006 (CET) lieber nich![Beantworten]
  21. --Elian Φ 19:19, 1. Dez. 2006 (CET) ueberzeugt mich in keinster Weise. Oder, um es noch mal klar zu sagen: Ich bin nicht der Auffassung, dass jemand, der einen unsrer besten Autoren auf der Vandalensperrung anzeigt, ohne vorher auch nur das Gespraech gesucht zu haben, als Admin die richtige Besetzung ist. Vor allem, wenn sie selber hauptsaechlich als Anleger von Stubs wie Internationaler Friedenspreis (Weltfriedensrat) oder Alexander Lukitsch Ptuschko glaenzen und dann noch auf ihrer Benutzerseite die von ihnen erstellten Redirect auflisten.[Beantworten]
  22. -- Carbidfischer Kaffee? 19:41, 1. Dez. 2006 (CET) Schlechtes Timing. -- Carbidfischer Kaffee? 19:41, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  23. --Tolanor 19:48, 1. Dez. 2006 (CET) Sorry, aber: nein.[Beantworten]
  24. Liesel 19:54, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen PDD

  1. --Geher 00:06, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. --Kantor Hæ? +/- 01:58, 1. Dez. 2006 (CET) nie selbst begegnet, Pro- und Contrargumente halten sich in Waage[Beantworten]
  3. j.budissin-disc 07:07, 1. Dez. 2006 (CET) - Die Sache mit Stefan Volk musste nicht sein, ansonsten prinzipiell Pro.[Beantworten]
  4. --Stephan 13:32, 1. Dez. 2006 (CET) kenne ich nicht[Beantworten]
  5. --Gancho Kolloquium 17:46, 1. Dez. 2006 (CET) ebensowenig[Beantworten]
  6. --Forevermore 18:50, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Kommentare PDD

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/PDD.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/PDD&oldid=24551238“