Wikipedia

Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen

< Wikipedia:Meinungsbilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Dezember 2006 um 17:27 Uhr durch Alexscho (Diskussion | Beiträge) (→Ablehnung des Meinungsbildes). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Das Meinungsbild befindet sich in der zweiten Phase:

Bis zum 16. Dezember 2006 kann über die bisher gemachten Vorschläge abgestimmt werden oder diese kommentiert werden. Näheres hierzu ist in den Abstimmungsmodalitäten geregelt.

Bitte keine neuen Vorschläge mehr machen, da diese gelöscht werden.

Kommentare zu formellen Dingen sowie Vorschläge zur Ausweitung bitte auf der Diskussionsseite niederschreiben. Vielen Dank.

Problematik

In der Vergangenheit gab es immer wieder Löschdiskussionen zu Feuerwehren und Katastrophenschutzeinheiten, mit sehr gegenteiligen Meinungen. Seit etwa einem halben Jahr existierten hierfür Relevanzkriterien, die jedoch in jüngsten Diskussionen als unzureichend erachtet wurden. In der Diskussion um die Relevanzkriterien haben sich zwei Parteien ausgebildet, deren Standpunkte so verhärtet sind, dass es hier keinen Konsens mehr geben wird. Aus diesem Grund möchte ich zu diesem Thema die Community befragen, in der Hoffnung, dass eine klare und verbindliche Regelung gefunden werden kann.

Vorschläge für künftige Relevanzkriterien / Abstimmungsseiten

Abstimmungsmodalitäten

Phase 1

In der ersten Phase werden Vorschläge für neue Relevanzkriterien gesammelt; das Abgeben von Stimmen in dieser Phase ist unzulässig (abgegebene Stimmen sind ungültig). Vorschläge dürfen auch bereits in der Vorbereitung des Meinungsbildes abgegeben werden. Jeder Vorschlag ist in die richtige Kategorie (Unterseite) einzusortieren und nach dem dort vorgegebenen Muster zu gestalten. Die erste Phase endet nach 10 Tagen.

Phase 2

In der zweiten Phase wird über die Vorschläge aus der Phase 1 abgestimmt; das Abgeben weiterer Vorschläge ist nicht mehr zulässig (etwaige weitere Vorschläge werden gelöscht). Zu jeder „Kategorie“ (d.h. auf jeder Unterseite) hat jeder stimmberechtigte Mitarbeiter jeweils nur eine Stimme. Es gibt keine Contra-Stimmen (gegen einen Vorschlag wird gestimmt, indem man für einen anderen stimmt). 20 Tage nach Beginn der 2. Phase gewinnt pro Kategorie jeweils der Vorschlag, der die meisten Stimmen auf sich vereinigen kann. Haben zwei oder mehr Vorschläge gleich viele Stimmen findet für weitere 5 Tage eine Stichwahl zwischen den höchstplazierten Vorschlägen solange statt, bis am jeweils 5. Tag der Stichwahl einer der Vorschläge mehr Stimmen auf sich vereinigt hat als die anderen. Wird in Phase 1 in einer Kategorie nur ein einziger Vorschlag gemacht, so gewinnt dieser automatisch nach der ersten Phase.

Weitere Bestimmungen

Es gelten die allgemeinen Bedingungen für die Stimmberechtigung. Die Beschlüsse des Meinungsbildes dürfen nur aufgrund der Beschlüsse eines weiteren Meinungsbildes verändert werden. Die Ergebnisse der Abstimmung werden ausnahmslos umgesetzt, auch wenn dies die Löschung von Artikeln bedeutet. Allgemeine Diskussionsbeiträge, die die gesamte Abstimmung betreffen, werden auf der Hauptseite geführt; Kommentare zu einzelnen Vorschlägen haben ihren Platz auf den Unterseiten. Die Themendiskussionsseite wird den Ergebnissen dieses Meinungsbildes angepasst.

Diskussion

Ablehnung des Meinungsbildes

folgende Benutzer sind gegen dieses Meinungsbild.

  1. Acht Unterseiten? Sorry, wenn die Initiatoren des Meinungsbild es nicht schaffen, diesen Themenkomplex, der so gross nicht ist, in eine vernünftige Form zu bringen, verweigere ich die Beteiligung und fühle mich an dort gefasste Beschlüsse auch nicht gebunden. --Elian Φ 11:38, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
    Und wie soll man das bitte kompakter gestalten, so dass es aber auch noch übersichtlich bleibt. Klar es gäbe die Möglichkeit, das in 8 getrennte Meinungsbilder aufzusplitten, aber im Moment sehe ich keine Möglichkeit, das irgendwie zu komprimieren ohne dabei vorgeschlagene Details zu verlieren oder es total unübersichtlich zu machen. --Brandpatsche 12:51, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. TLDR. —mnh·∇·₰!· 11:41, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  3. --Felix fragen! 11:42, 27. Nov. 2006 (CET) das ist kein Meinungsbild, das ist eine Zumutung...[Beantworten]
  4. in dieser Form Ablehnung. --robby 11:50, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  5. --Heiko A 12:01, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  6. --stefan (?!) 13:32, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  7. --Peating 16:45, 27. Nov. 2006 (CET) In der Kategoire Weitere Bestimmungen zum Beispiel werden Äpfel mit Eiern verglichen.[Beantworten]
  8. --Hitch 16:46, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  9. -- Gustavf 17:34, 27. Nov. 2006 (CET) MB sieht ja zunächst sauber vorbereitet aus. Aber aufgrund der vom allgemeinen Konsens abweichenden Regelungen z.B. unter dem Absatz Weitere Bestimmungen etc. ist das Meinungsbild abzulehnen. Ein Meinungsbild ist ein Meinungsbild ist ein Meinungsbild ... und kein Regelunterjubelinstrument. Bei Durchsicht des Vorhandenen habe ich für mich festgestellt, daß genügend Dokumentation vorhanden ist, um auch dies Gebiet beurteilen zu können.[Beantworten]
  10. -- Sven-steffen arndt 22:44, 27. Nov. 2006 (CET) viel zu kompliziert, MB sofort beenden und vernünftig aufbereiten[Beantworten]
    Was ist daran bitte kompliziert? Du sollst auf den 8 Unterseiten jeweils eine Stimme für den d.E. besten Vorschlag geben. Ist quasi wie 8 verschiedene themenverwandte Meinungsbilder, die nur zentral auf dieser Seite aufgelistet werden. Aber wenn du einen Vorschlag hast, mit dem das Meinungsbild sauberer aufbereitet werden kann und der aber auch zu einem Ergebnis führt, bitte .... --Brandpatsche 10:31, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
    ja klar, ich soll für euch die Arbeit machen ... nene, schaut euch einfach mal MB's im Archiv an, dann wisst ihr, wie man sowas macht/machen könnte - Sven-steffen arndt 02:58, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  11. --Stephan 03:05, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  12. --Ulz Bescheid! 13:18, 28. Nov. 2006 (CET) siehe Disk-Eintrag vom 15. Nov. 2006 [Beantworten]
  13. --Polarlys 17:30, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  14. --NickKnatterton - !? 00:42, 30. Nov. 2006 (CET) Hab nur mal in den ersten Themenkomplex geschaut. Wenn ich schon Vorschläge lese wie "Alle Berufs- und Werkfeuerwehren sind grundsätzlich nicht relevant, es gibt hiervon keinerlei Ausnahmen und bereits bestehende Artikel sind zu löschen." dann hab ich doch arge Zweifel, wo das noch hinführen soll.[Beantworten]
  15. --Sargoth 01:22, 1. Dez. 2006 (CET) Feuerwehrvereine sind irrelevant[Beantworten]
    Dann solltest du deine Stimme dementsprechend abgeben und nicht das Meinungsbild gleich ablehnen --Roterraecher 13:17, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  16. --alexscho 16:27, 1. Dez. 2006 (CET) die Relevanzkriterien sind keine strengen Regeln, sondern sollen als Leitlinien dienen; daher macht eine so feine Zerstückelung dieser keinen Sinn![Beantworten]

Benutzer, die nicht genug Zeit und Geduld haben, das MB vollständig zu lesen

  1. --sуrcro.PEDIA+/- 17:46, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. --Benutzer:Filzstift ✑ 10:57, 28. Nov. 2006 (CET) Es ist auch möglich ein MB mit bloss 10 Sätzen zu machen[Beantworten]
  3. --Okatjerute Disku Bewertung 13:13, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen&oldid=24541920“