Duesentrieb

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Wer mir was zu sagen hat, der sage es bitte hier.

Wikipedia und kommerzielle und andere Interessen

Moin, Moin, Daniel!

Wie soll ich es anfangen — ich habe das Gefühl, mir in den letzen 48h Stunden in der de.wikipedia einige Feinde gemacht zu haben, obwohl es wirklich das Letzte ist, was ich hier vorhatte — und jetzt noch einen? Es geht jetzt nicht um unser Hin-und-Her auf X.500, sondern um die Grüne Kraft Sachen. Immerhin kann man Dir keine Verdunkelungsabsicht unterstellen, da Du auf Benutzer:Duesentrieb herausposaunst: Viele meiner bisherigen Beiträge sind Verweise auf die Homepage von Werner Pieper and the Grüne Kraft.

Wenn ich nicht etwas völlig falsch verstanden habe, ist die Benutzung der Wikipedia zur Erhöhung der Sichtbarkeit der eigenen (oder einer befreundeten) Website verpönt.

Nachdem, was ich die letzten beiden Tage so alles gesehen habe, bin ich jetzt nicht wirklich in Löschantrags-Laune, aber denk' doch einfach noch einmal über die Sache nach.

Pjacobi 23:01, 25. Jul 2004 (CEST)

Also erstmal: ich fand das "Hin und her" auf X.500 nicht so schlimm -- es war vermutlich etwas unhöflich von mir, das nicht gleich auf die Diskussionsseite zu verlagern, aber das hast du dann ja gemacht. Ich fand unsere Diskussion da eigentlich ganz sachlich (hab' übrens dort wieder geantwortet); ich hoffe, ich habe keinen anderen Eindruck bei dir erweckt. Ich hab' das jedenfalls nicht negativ empfunden -- aber ich diskutiere gern. Die hitzigsten Wortgefechte leifere ich mir mit meinen besten freunden;) Von leuten, die mich nicht kennen, wird das aber manchmal missverstanden...

Zur Grünen Kraft: der Satz Viele meiner bisherigen Beiträge sind Verweise auf die Homepage von Werner Pieper and the Grüne Kraft stimmte, als ich noch weniger als 10 Edits hatte (werd's gleich ändern). Ich habe in der Tat an einigen stellen Links auf die Grüne Kraft gesetzt (und tue das auch weiter), aber ich hoffe jehweils zu relevanten Büchern, und auch nicht zu aufdringlich. Wenn du dir meine Beiträge anschaust, wirst du feststellen, dass Grüne-Kraft relevante verweise nur ein verschwindent geringer Anteil meiner Wikipedia-Aktivitäten sind, und, wie ich finde, jeweils auch im gebotenen Ramen bleiben.

Wenn irgendwo ein Link wirklich als aufdringliche Werbung empfunden wird, so soll ihn halt jehmand löschen. Ich bin da nicht nachtragend.

-- D. Düsentrieb 23:14, 25. Jul 2004 (CEST)

Ich gucke mir die ganze Sache in einer Woche noch einmal an, und vielleicht schaue ich mal, wie im Vergleich andere Verlage vertreten sind. X.500 war nicht wirklich schlimm, eher etwas skurril. Pjacobi 23:20, 25. Jul 2004 (CEST)

OK, tu das. Ich habe keine Ahnung, wie andere Verlage so vertreten sind. Mit der Grünen Kraft ist es auch etwas anders: das ist ein Nieschen-Verlag, Bücher die dort erscheinen sind oft nicht via Amazon & Co erhältlich. Bei gebräuchlicheren Büchern wird halt der Verlag desshalb nicht verlinkt, weil das problemlos über die ISBN zu finden ist. Das ist bei so kleinen Verlagen einfach nicht gegeben. Nebenbei ist die Page ja auch die Homepage von Werner Pieper, und der ist im Bereich Alternativbewegung, Rauschkunde, etc. oft auch schon erwähnenswert. Aber ich glaube ohnehin nicht, dass du meine verlinkungen übertriben finden wirst. Die Formulierung auf meiner benutzerseite habe ich übrigens geändert. -- D. Düsentrieb 23:29, 25. Jul 2004 (CEST)

Philosophie des Bewußseins und Kategorie:Bewußseinserweiterung

Mal kurz schauen: Diskussion:Gehirnstrom
Wenn Dir an Philosophie des Bewußtseins liegt, solltest Du mal kurz bei [1] gegen Löschung stimmen und ein paar Philosophie-Studenten o.s.ä. Richtung Artikel schicken. Und vielleicht Benutzer:Hans-Joachim Heyer etwas an die Hand nehmen, was die technischen Feinheiten der Wikipedia betrifft.

Pjacobi 15:59, 27. Jul 2004 (CEST)

Bei Diskussion:Gehirnstrom hab' ich geantwortet. Danke für den Tipp mit der Philosophie des Bewußtseins, hatte den Artikel bisher nur ganz kurz angesehen -- passt gut in die Kategorie:Bewusstseinserweiterung -- allerdings bedarf er dringend einer Überarbeitung. Was die technische versiertheit von Benutzer:Hans-Joachim Heyer angeht, hab' ich schon versucht im zu helfen (wie auf der Hilfe-Seite zu sehen). -- D. Düsentrieb 16:12, 27. Jul 2004 (CEST)

Baustelle Nachricht

Hallo, ich hab den Baustein nach Vorlage:Überarbeiten verschoben und etwas gekürzt (insbesondere auch die Begründung raus, die kann man in die Zusammenfassung setzen). Hintergrund ist, dass im September eine CD-Version entstehen soll, und da sollten wir möglichst einfach grosse Mengen Artikel taggen - ich dachte, am besten verwendet man dazu diesen Baustein, siehe Wikipedia:Artikelbewertung. Bist du damit einverstanden? --Elian Φ 02:19, 8. Aug 2004 (CEST)

Vorlage:Lückenhaft

Du hast gerade diese Vorlage geändert, schau mal z.B. bei Pumpspeicherwerk Niederwartha nach, wie das im Text ausschaut. Welchen Sinn soll das haben? Rätselnde Grüße von [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 02:47, 8. Aug 2004 (CEST)

hmpf, mist, so sollte das natürlich nicht aussehen. Das {{{1}}} solte eigentlich verschwinden wenn beim einbinden der Vorlage kein Parameter angegeben wird... dass das nicht tut liegt übrigens an Vorlage:1. Hab's zurückgenommen. Schade... Optionale Parameter wären cool. -- D. Düsentrieb (?!) 03:03, 8. Aug 2004 (CEST)

Portal Erste Hilfe

Hallo Daniel D.,

zuerst mal ein grosses Lob: Das Portal Erste Hilfe ist wirklich sehr schön und übersichtlich geworden, ein sehr ehrbares Projekt ist es zudem. Einen Kritikpunkt hätte ich allerdings, aufgefallen ist es mir zuerst am Artikel Beatmung, bei den anderen via Portal zu erreichenden Seiten ist es jedoch dasselbe: Vor Beginn des eigentlichen Artikels, also zwischen Überschrift und Text prangt ein gewaltiger Reminder auf die EH. Soweit so gut, soll man ja auch schnell finden, allerdings lenkt es ein bisschen vom Haupttext ab, im übrigen sind viele der Artikel ja nicht EH-spezifisch, Beatmung ebenso wenig wie z.B. die Bewusstlosigkeit. Würde man davon ausgehen, dass jeder der nach diesen Dingen sucht, vorrangig nach Ersthelfer-Bezügen fahndet, wäre es durchaus OK, aber das geht vermutl. nicht weit genug. Ebenso wenig sinnvoll wär's gewesen, bei der Beatmung ein Riesenetikett "Hier gibts Krankenpflegethemen" oder "Steuertechnik" obendrüber zu klatschen. Ich würde behaupten, daß eine Message ähnlich der "Portal Medizin" unter den Artikeln sehr viel sympathischer und auch ergonomischer wäre. Ausnahme könnten hierbei natürlich strikt EH-typische Dinge wie die Atemspende oder viell. Frühdefibrillation sein. So, das wollte ich nur mal gesagt haben, ich hoffe, ich bin Dir da nicht zu nahe getreten und wünsche eine gute Nacht, Sicher 11:03, 8. Aug 2004 (CEST)

Vielen Danke für die konstruktive Kritik! Ich habe mir erlaubt, die Diskussion zu verlagern: siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt/Erste Hilfe#Vorlage:Erste Hilfe Header. -- D. Düsentrieb (?!)

Relativität und Computer

Hallo Daniel, ohne die Sache schon sachgerecht studiert zu haben, ich glaube auch, dass der Zeitbegriff, Nebenläufigkeit usw sowohl eng mit der Physik als auch mit der Computertechnik verknüpft ist. Deine Diskussion mit Wolfgang zeigt aber die Probleme, die Informatiker mit Physik und Physiker mit Informatik haben. Ich finde es aber gut, dass Informatiker sich mit solch grundlegenden Dingen beschäftigen, denn das Gros geht noch nicht verantwortungsbewusst mit der anvertrauten Technik um. Das musste ich schon oft feststellen. Vielleicht können wir mal diskutieren RaiNa 10:31, 12. Aug 2004 (CEST)

Ja, das ist so ein Problem mit denjenigen, die wissen, dass sie wissen, dass sie nicht wissen dass sie nicht wissen. Ich habe hier auf Wikipedia festgestellt, wie schwierig es ist, einen richtig guten Satz zu schreiben, der einfach ist, über den man nachdenken muss, und der von simplen Geistern nicht gleich als überflüssig oder banal abgetan wird. Also macht man komplizierte Sätze, denen man nicht ansieht, was man verstanden hat und die andere nicht zu ändern wagen, weil sie die Mathematik nicht verstehen und ja was falsches machen könnten.

Ich schaue nur noch gelegentlich hier rein und sehe nach, ob es noch Interdiszis gibt, ermutige gelegentlich. Meine Gedanken schreibe ich in www.Quantenwiki.de auf, da wird man nicht gescholten, und dann versuche ich noch das eine oder andere mit Bildern zu beschreiben, damit ich auch verstehe, was mir so in den Sinn kommt. Wenn ich überlege, wieviele Diskussionen ich geführt habe zum Thema: Software ist dann parallel wenn sie nichts von sich weiß, als ich nicht klarmachen konnte, dass Occam eben gerade deswegen parallele Prozesse hat, weil diese auf physischen Prozessoren parallel laufen könnten (wenn man die Prozessoren hätte). Ich stelle mir aber die Frage, ob ein Elementarteilchen, das sich gerade in Wechselwirkung mit einem anderen befindet, für ein drittes überhaupt existiert und welche Konsequenzen das eigentlich hätte. Da will ich mich nicht gerne mit Leuten rumschlagen, die alle Antworten haben, weil sich nicht fragen können. Sehr interessant für die Frage der Nebenläufigkeit finde ich auch die zellulären Automaten und die Konsequenzen einer Maschine, die nicht alle Zellen gleichzeitig bearbeitet (d.h. in einer Zustandsmaschine,) sondern die vielleicht zuerst mal nachschaut, welche Übergänge am wahrscheinlichsten sind und dann die Teilnehmer an solchen Prozessen für andere ausschließt. Leider bin ich aber zeitlich etwas eingeschränkt und kann noch nicht mit Experimenten dienen. Jedenfalls scheint es viele Zusammenhänge zu geben, über die die Spezialisten gar nicht nachdenken, mit denen man eine Enzyklopädie aufbauen kann.RaiNa 15:28, 12. Aug 2004 (CEST)

Ich habe gerade herausgefunden, woher ich die Idee mit der Minkowski-Geometrie und der Kausalität in Verteilten Systemen hatte: Der Vergleich von Nebenläufigkeit/Kausalität mit der Ensteinschen Raumzeit und der Minkowski-Geometrie stammt von einem der führenden Köpfen der Theoretischen Informatik: Leslie Lamport. er schreibt in bisschen dazu auf seiner Homepage: [2]. Viel mehr zu diesem Thema findet man, wenn man nach bei Google der Kombination "Lamport Minkowski" sucht: [3]. Ich hoffe, das erhellt die angelegenheit etwas. Ich werde später noch etwas zu Vektoruhren schrieben und den Artikel zur Kausalität (und evtl auch Nebenläufigkeit) mit ein paar Diagrammen dekorieren. Ich hoffe, der Zusammenhang wird dann ersichtlich. -- D. Düsentrieb (?!) 21:49, 12. Aug 2004 (CEST)

Automat-Informatik

Hallo Daniel, habe gesehen, dass Du Dich mit den Automaten beschäftigt hast. Mir ist da schon länger aufgefallen, dass das eher theoretische Aspekte sind. Also, man lernt es in den Vorlesung, und kaum einer kommt auf den Gedanken, das mal praktisch anzuwenden. Wäre es nicht sinnvoll, hier ein bisschen "Reklame" für die Weiterbenutzung dieses unheimlich mächtigen Algorithmus' zu machen. Ich finde das sehr schade, meine eigenen Programme sind viel stabiler geworden, seit sie im Prinzip all gleich aussehen: Zustand = 0, do while true: Case Zustand = n: Tue was, Zustand = m, Endwhile

Jetzt läuft das Programm natürlich langsamer als mit Verzweigungen, aber ich verliere mich einfach nicht mehr. Gruß RaiNa 14:41, 15. Aug 2004 (CEST)

Du hast recht - und ich werde mich demnächst darum kümmern. Aber ich hab' gerade mehrere Baustellen offen, und heute erst mal Geburtstag. Kann also noch ein bisschen dauern.

Zu deinem Beispiel: was du beschreibst ist ein Endlicher Automat (die restriktivste Klasse). Die eignet sich sehr gut zur strukturierung von vielen Programmabläufen (gerade weil sie so restriktiv ist) - besonders Parser sollten immer so (bzw. als Kellerautomat, wenn die Sprache nicht regulär ist) implementiert werden. Dass das Programm dann langsamer läuft ist übrigens ein Irrtum: die Anzahl der Vergleiche ist gleich oder geringer, und ein case-statement lässt sich über Sprungtabellen viel besser optimieren als verschachtelte if-statements. Zudem ist die Anzahl der Verwendeten Zustandvariable so meistens geringer.

Gruss, -- D. Düsentrieb (?!) 16:16, 15. Aug 2004 (CEST)

Benutzer:Duesentrieb/Semantic_Wiki_Web

moin daniel, zum semantic web hab ich noch ein paar seiten auf meta, falls du sie nicht kennst -- D 11:25, 16. Aug 2004 (CEST)

CVS-Konverter

Hallo Duesentrieb,

ich habs gerade probiert. Das Konvertieren klappt tadellos. Ich weiß bloß nicht, wo die konvertierte Tabelle gelandet ist. Die Site, auf der sie sich befand (befindet?) ist [4]. Wenn Du an die Tabelle rankommst, kann ich noch ein paar Vorschläge machen. Viele Grüße --Philipendula 23:55, 17. Aug 2004 (CEST)

Sehe gerade, dass die obengenannte Site das Konvertierungsfenster ist. Man müsste die Tabelle noch irgendwie in die Wikipedia bringen. --Philipendula 00:04, 18. Aug 2004 (CEST)

Ich hatte die Datei zuerst als HTML konvertiert. Das hat in Wikipedia natürlich nix gebracht. Dann habe ich es mit Media-Wiki probiert. Ergebnis (DAX-Daten) in Benutzer:Philipendula/cvs-Test. Ganz unten wird die erste Spalte 3-stellig, da kommt sie schon ziemlich nahe an die zweite Spalte. Aber das kann man wohl selber noch ändern. So weit bin ich mit meinen Wiki-Kenntnissen noch nicht. Auf jeden Fall vielen Dank. Vielleicht könntest Du Dir noch eine Kurzbeschreibung abringen. Ob es natürlich das ist, was sich Brummbär vorstellte, weiß ich nicht. --Philipendula 01:00, 18. Aug 2004 (CEST)

Klappt wirklich supi :-). Vor allem das mit dem Rechtbündig. Dieses Attributzuweisen für jede Zelle gibt es wohl im täglichen Wiki-Tabellenleben nicht, oder? --Philipendula 01:09, 18. Aug 2004 (CEST)

Naja, du musst es halt für jede Zelle einzeln machen... Ein Kurzbeschreibung schreib ich... bald. Brummfuss scheint es übrigens auch zu gefallen, er scheint aber noch probleme zu haben. Werd' morgen nochmal reinlauschen... --- D. Düsentrieb (?!) 01:15, 18. Aug 2004 (CEST)

Das Programm sieht wirklich gut aus, ich habe es mir gleich mal für den Heimgebrauch heruntergeladen. Es ist ja dank grafischer Oberfläche doch etwas komfortabler als meine Java-Klasse, dazu kommt noch die HTML-Ausgabemöglichkeit - ich denke, das wird häufiger zum Einsatz kommen. Falls mir noch etwas (Bugs) auffällt, teile ich es dir mit. --Henning.H 11:04, 18. Aug 2004 (CEST)

Mit Copy&Paste klappt es. Es kann auch sein, dass ich das Original noch mal aufbereiten muss, das Problem habe ich mit semi-manueller Bearbeitung etwas mindern können, daher liegen mir die Sachen in unkonventioneller Formatierung vor. Ich kann mich aber zur Zeit nicht weiter damit beschäftigen und versuch es dann und wann noch mal. Vielleicht kannst Du noch eine ganz kurze Anleitung für völlige Dummies schreiben (z.B. was man mit den Feldern unten machen kann/sollte)? Brummfuss 11:13, 18. Aug 2004 (CEST)

en:WP:Tools

Hallo Duesentrieb,

Thanks for announcing the utilities page on de:. Some help with the translation would be appreciated. I will get Wikipedia:Tools linked-to from the appropriate pages elswhere on en: ... +sj+ 01:25, 19. Aug 2004 (CEST)

Wörterbuch

Hallo Daniel, jetzt sei mal nicht so stürmisch mit dem Textbaustein! Schlage es doch erst mal vor, ohne es direkt zu tun. Ein bißschen Feedback sollten wir schon noch abwarten. Rainer Zenz 20:44, 1. Sep 2004 (CEST)

Automaten, formale Sprachen usw.

Hallo Daniel,

ich war da auf die Schnelle etwas ungenau. Seit gestern habe ich Internet zu Hause, ich hoffe, da kann ich mal in Ruhe posten.

Du hast natürlich Recht, es sind die Kontextfreien Grammatiken (CFGs), die zudem nur durch nicht-deterministischen PDAs erkannt werden. Die deterministischen PDAs können ja nur ein Subset der CFGs erkennen. Zu schnell gepostet.

Die Äquivalenz reguläre Menge/regulärer Ausdruck <=> links-lineare bzw. rechts-lineare Grammatik ist aber richtig. Da muss noch ein Beispiel kommen.

Momentan übertrage ich Wissen aus dem Gedächtnis, wenn ich zuhause bin, kann ich mit meinen Unterlagen abgleichen.

Wird schon werden!

--Marc van Woerkom 17:03, 2. Sep 2004 (CEST)

Survival

Hallo Daniel, sollte Survival in das Portal Wikipedia:WikiProjekt Wikipedia rettet Leben verschoben werden ? m.E. würde es gut ergänzen.--rb fish 19:13, 3. Sep 2004 (CEST)

Meinungsbild

Hallo, ich möchte ein Meinungsbild Kategorien anregen. Es gibt ja nun mehrere Varianten aus den letzten Wochen, bitte formuliert auch Eure Vorschläge aus. -- Grashüpfer 16:47, 4. Sep 2004 (CEST)

Profiler(Kriminalistik)

Thanks für die Hilfe bei Profiler, werde Artikel demnächst fortsetzen muss noch forschen--[[Benutzer:Rainbowfish|rb fish ]] 22:32, 4. Sep 2004 (CEST)

CSV-Konverter

Hallo Duesentrieb,

habe gerade wieder mal gekonvertet. Das Programm ist einfach genial! Gruß --Philipendula 22:57, 4. Sep 2004 (CEST)

Danke für die Blumen :) -- D. Düsentrieb (?!) 01:16, 5. Sep 2004 (CEST)

Wenn Du mal ganz viel Zeit und Lust hast, wünsche ich mir einen MediaWiki-Tabellenkipper (x- und y-Achse tauschen), oder gibt es so etwas schon? -- Pjacobi 12:05, 5. Sep 2004 (CEST)

Hm, für CSV wäre das kein Problem, aber ich habe wenig lust, einen Wiki-Parser zu schreiben. Aber evtl. kann ich den PyBot-Code dafür ausschlachten... mal sehen. -- D. Düsentrieb (?!) 23:24, 5. Sep 2004 (CEST)

Benutzer Sperren von Hr. "Lazar Kaganowitsch"

Sehr geehrter Herr Duesentrieb ! Ich finde es als eine Bodenlose Unverschämtheit, dass Hr. "Lazar Kaganowitsch" mich, als Benutzer Sperren lassen will. Dieser "Herr" oder "Frau" hat damit angefangen bei mir ohne Begründung herumzulöschen und findet es nicht einmal für nötig sich hierfür zu entschuldigen. Eine Entschuldigung und meine Aktion wäre beende, jedoch was dieser ***** Sterne Vandale hier abzieht empfinde ich, als unmöglich. Außerdem benützt ER/DIE wahrscheinlich fünf oder mehrer Namen wie z.B. Leshonai, Peterlustig, Unscheinbar, D, Lazar Kaganowitsch, Wie ist so etwas möglich und jedesmal hat er eine andere Identität und ich bin davon überzeugt, dass es sich hierbei, um ein und dieselbe Person handel. Gruß der angebliche Vandale

Hallo - meine erste Frage ist: was habe ich damit zu tun? Desweiteren wäre es hilfreich, zu wissen, welche Benutzername gesprrt wurde, damit man nachvollziehen kann, welche Ihrer Änderungen Anstoss erregten. Des weiteren ist Lazar Kaganowitsch gar kein Benutzer, sondern eine Person, über die hier ein Artikel existiert. Wie es scheint, wurde aus diesem Artikel wiederholt der Baustein zu Urheberrechtsverletzungen| gelöscht, und daraufhin der Benutzer:81.173.134.159 gesperrt - waren Sie das? Wenn ja, kann ich nur sagen dass die Sperrung wohl berechtigt war. Falls nicht, ist es wohl so, dass sie die selbe IP-Adresse wie der beschuldigte Benutzer verwendet haben - das passiert häufig, wenn man den gleichen Internet Service Provider hat. Dagegen hilft es, sich einen Benutzeraccount einzurichten, dann kommt es nicht mehr zu Verwechselungen aufgrund der Netzwerkadresse.

Zudem finde ich es es höchst unwahrscheinlich, dass die genannten Benutzer die selbe Prson sind: mit Peterlustig, D und Unscheinbar habe ich schon zu verschiedenen Gelegenheiten zu tun gehabt, und bei mir ist nie der Eindruck enstanden, es handele sich um die selbe Person. Zum Beispiel beschäftigen sich diese Personen doch mit recht unterschiedlichen Themen. -- D. Düsentrieb (?!) 13:53, 6. Sep 2004 (CEST)

Ich denke das ist gelogen !

Das sind ist alles ein und dieselbe Person mit verschieden Identitäten. -- 217.184.102.202 nachgetragen -- D. Düsentrieb (?!) 14:40, 7. Sep 2004 (CEST)

Hierher kopiert von Wikipedia:Ich brauche Hilfe:

Ich kann dazu nichts sagen was du wohl selber nicht schon weißt... Der Benutzer hat aber nicht die selbe IP wie der Vandale in L.K., hat also eigentlich damit gar nichts zu tun. Ich hab den Benutzer auch nicht gesperrt, weil ich auch kein Admin bin... Und wie du da rein kommst weiß ich auch nicht!

Was vermutlich gar nichts damit zu tun hat (ich bin grad so drüber gestolpert): Bei dem im Text genannten Benutzer:Leshonai geht anscheinend auch ein Vandale um... (siehe History) Gruß, [[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 14:09, 6. Sep 2004 (CEST)

Ok, danke... was die IP angeht: naja, vermutlich ist das ein Dialup-Benutzer, der hat natürlich jetzt eine andere IP. Die scheint auch nicht gesperrt zu sein, er konnte ja auf meiner Seite schreiben... Ich glaube, da blick jehmand nicht ganz durch. -- D. Düsentrieb (?!) 14:14, 6. Sep 2004 (CEST)

Ende des übernommenen Abschnitts -- D. Düsentrieb (?!) 14:27, 6. Sep 2004 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite, Daniel. Aber wesentlich mehr als Du kann ich, ehrlich gesagt, auch nicht damit anfangen. Falls es sich um die Sperrung vom 1. September handeln sollte: EditWar und Vandalismus auf meiner Benutzerseite: [5]. Aber warum er Dich anschreibt ist mir ein Rätsel.

Übrigens: zumindest ich selbst habe keinen Doppelaccount angelegt. Sollte mich überraschen, wenn es bei den anderen genannten Usern anders wäre.

Nochmals herzlichen Dankfür Deinen Hinweis, und bitte verweise den Beschwerdeführer ruhig an mich. Das interessiert mich. Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 14:20, 6. Sep 2004 (CEST)

Genau das was Unscheinbar geschriebn hat gilt auch für mich. Na wenn das kein Indiez für einen Doppelaccount ist ;-) -- Gruß und danke für die Nachricht Peter Lustig 18:21, 6. Sep 2004 (CEST)

moin duesentrieb! ich habe neulich einen ip-user dabei erwischt, wie er auf Benutzer:Leshonai einigen unsinn trieb. nachdem ihn Benutzer:Margaux revertierte, fing er an auch auf dessen benutzerseite seltsame änderungen vorzunehmen.

allem anschein nach war er stinksauer, zu recherchieren warum war ich allerdings zu faul. ich habe daraufhin die benutzerseiten der beiden ein paar mal widerhergestellt und versucht, ihn auf seiner disku anzusprechen in der hoffnung, das ganze noch in vernünftige bahnen zu lenken. darauf hat er leider nicht reagiert. also habe ich fleißig weiter revertet. -- ∂ 19:27, 6. Sep 2004 (CEST)

Es handelte sich hier nicht um seltsame Änderungen, sondern um Diagnosen für den Benutzer,

falls er wirklich Psychologe ist für den er sich auf dieser Benutzerseite ausgibt. Hätte er das sofort erkennen müssen. F 60.8, F60.2, F 60.4, F 60.31. Da er das jedoch ganz offensichtlich nicht erkannt hat ist er für mich kein Psychologe und seine Angaben sind falsch. In vernünftige bahnen zu lenken, sicherlich nicht, dass ganze war Scheinheilig, den sie WISSEN ganz genau worum es geht. -- 217.184.102.202 nachgetragen -- D. Düsentrieb (?!) 14:40, 7. Sep 2004 (CEST)

Sehr geehrte Herrschaften !

Richtig ist das der Benutzer Margaux beim Benutzer Leshonai revidiert hat, ebenso die Benutzer Peterlustig, Unscheinbar, D, Lazar Kaganowitsch, deshalb kann es sich für mich nicht, um verschiedene Benutzer handeln. Die fünf Benutzer sind für mich ein und dieselbe Person mit fünf verschieden Identitäten.

Also, nochmal: soweit ich sehen kann gibt es gar keinen Benutzer:Lazar Kaganowitsch. Desweiteren solltest du die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass du dich dermassen daneben benimmst, dass es gleich mehrere Benutzer gibt, die deine "Beiträge" rückgängig machen. Und nochmal: was habe ich damit zu tun? Warum brüllst du auf meiner Diskussionsseite rum? -- D. Düsentrieb (?!) 15:36, 7. Sep 2004 (CEST)

Die Sache wird ja immer schöner.

Am 5. September wurde eine Wiederherstellung bei Leshonai vorgenommen unter den Namen Dolos, vorher unter Nurfles. Kann mir einmal jemand sagen wieviele Identitäten dieser sogenannte ER/SIE Leshonai noch hat ? Das ganze kann ich nicht mehr ernst nehmen, handelt es sich hierbei nicht, um eine multiple Persönlichkeit die dringendst in Psychiatrische Behandlung gehört ? Ich bin Fassungslos ! Bei Ihnen kann man zwanzig oder mehr verschieden Benutzernamen mit irgenwelchen Identitäten erstellen, sodaß niemand mehr durchblickt. Was für eine hochgradigst gestörte IRRE Welt ist das geworden ? Bevor ich hundertzwanzig verschiedene Identitäten annehme bleibe ich doch lieber Anonym oder eine IP-Nummer oder wie immer sie das benennen wollen, so IRRE bin ich noch nicht im Gehirn geworden. -- 217.184.102.202 nachgetragen -- D. Düsentrieb (?!) 14:40, 7. Sep 2004 (CEST)

Guten morgen allerseite *gähn*. Die zweite Runde ist eröffnet. Was tun?
(ich hab mir erlaubt den anonymen Text bisschen umzustellen, weil er teilweise in ∂s Beitrag reingeschrieben war... --[[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 08:53, 7. Sep 2004 (CEST)

Ganz leise sein und gar nichts tun. Rainer Zenz 10:44, 7. Sep 2004 (CEST)

Kleine Auflösung für die Mitlesenden: bei den genannten Codes handelt es sich um standardisierte Kürzel, die in ärztlichen Gutachten und Mitteilungen verwendet werden (der Standard heisst "ICD 10"). Es handelt sich im Einzelnen um:

- - - F 60.2 = dissoziale Persönlichkeitsstörung
    - F 60.31 = Borderline-Typus aber hochgradigst gestört !!!
    - F 60.4 = histrionische Persönlichkeitsstörung
    - F 60.8 = narzistische Persönlichkeitsstörung

Also insgesamt eine Reihe ziemlich heftiger Frechheiten. Und damit hat unser Freund zugleich einen weiteren Hinweis darauf, dass wir alle die selbe Person wären. Wir erzählen ihm nichts von Google, OK? Gruß vom Unscheinbar 10:59, 7. Sep 2004 (CEST)

Das sind keine Frechheiten, sondern Tatsachen ! Das ist jetzt wohl SONNENKLAR !

Für wie blöd hältst DU "Unscheinbar" mich ?

Darauf werde ich mir jede Antwort verkneifen. Was willst Du eigentlich? --Unscheinbar 17:25, 7. Sep 2004 (CEST)

Das ist auch besser so ! Heute habe ich mit meiner besten Freundin gesprochen über DICH, die ist Prof. Dr. med. habil. die sagte mir FINGER weg von diesen ....... aber ganz schnell !!

Da bin ich ganz Deiner Meinung: Finger weg von uns, aber ganz schnell. Und was willst Du jetzt? Und warum findet dieser ... auf Düsentriebs Seite statt? --Unscheinbar 17:29, 7. Sep 2004 (CEST)

Du hast sieben verschiedene Identitäten oder noch mehr . Wie IRRE mußt du sein ?

Sollte diese Seite nicht vielleicht vorübergehend gesperrt werden bis die Vandalen weitergezogen sind? Rainer Zenz 17:32, 7. Sep 2004 (CEST)

Du hast sieben verschiedene Identitäten oder noch mehr . Wie IRRE mußt du sein ?

Kleinere Sachen auf der Benutzerseite

Moin Daniel,

wollte dich eben nur darauf hinweisen, dass die Texte auf deiner Benutzerseite ein paar kleiner Tipfehler beinhalten. Eventuell kannst du ja den Text einfach nochmal durchgehen und die Sachen korrigieren ;-) FutureCrash 04:25, 7. Sep 2004 (CEST)