Diskussion:Zivildienst

1.1 Finanziell

Beziehen sich die Tage auf Wochen- oder Arbeitstage? Und wäre es nicht besser die Monatssolde anzugeben? --Edroeh 15:04, 11. Mai 2006 (CEST)

Scheint mir auch üblicher um es vergleichbar zu machen. --Siehe-auch-Löscher 16:31, 11. Mai 2006 (CEST)

Tage bezieht sich auf Kalendertage, wie jetzt auch geändert: im Februar gibts weniger Knete als im Januar. 30.11.2006

Zynismus?

Wie ist denn dieser Absatz zu verstehen?

"Da Frauen nicht zum Kriegsdienst verpflichtet sind, durften sie keinen Zivildienst leisten und waren in gewisser Hinsicht benachteiligt"

Nur mal zur Information: Wer auf das "Privileg" Wehrdienst/Zivildienst leisten zu "dürfen" verzichtet, wird in Deutschland strafrechtlich verfolgt, siehe Totalverweigerung. Vor diesem Hintergrund ist es nur als blanker Zynismus zu verstehen, von "Zivildienst leisten dürfen" zu sprechen, bzw. von der "Benachteiligung", nicht zu einem Zwangsdienst verpflichtet zu sein.--89.51.15.215 14:26, 4. Jun 2006 (CEST)

Zivildienstleistende im Verteidigungsfall

Soweit ich weiß, können Zivildienstleistende nach abgeleistetem Dienst genau wie Wehrdienstleistende, die sich nicht in die Reserve einschreiben lassen, im Verteidigungsfalle zu Zwangsdienst herangezogen werden, wenn das Personal der Streitkräfte und der freiwilligen Reserve nicht mehr ausreichen. Weiß jemand, welche Aufgaben die Zivildienstleistenden in diesem Fall zu tragen haben? Aktiver Kampf wahrscheinlich nicht, schließlich sind es anerkannte Verweigerer. --Erlenmayr 19:46, 19. Sep 2006 (CEST)

Kritik am Zivildienst

die "Kritik am Zivildienst" ist meiner Meinung nach kein Enzyklopädischer Beitrag, sondern die Meinung eines Einzelnen / bzw. einer Gruppe von Menschen. So berechtigt diese Meinung sein mag, gehört sie nicht in eine Enzyklopädie.

dem stimme ich nicht zu. das wird in der wikipedia sehr oft gemacht und ich halte das auch für sinnvoll, da es die neutralität verbessert. es ist ja nicht die meinung eines einzelnen, sondern eine häufig geäußert kritik einer ganzen gruppe und es ist auch immer erlaubt eine gegenkritik zu verfassen. der leser kann aber dann zwischen den pro und contra meinungen abwägen. -- Qopep 14:38, 30. Sep 2004 (CEST)

auch ich habe keine Probleme mit Meinungsäußerungen in einzelnen Beiträgen - solange dies vom Rest des Textes getrennt geschieht. Tageszeitungen sollten sich daran mal ein Beispiel nehmen. Außerdem ist der "Zivildienst" kein chemisches Element oder eine Insektenart sonder vielmehr ein Bestandteil unserer Gesellschaft. Grundsätzliche Standpunkte verschiedener Lager werten einen solchen Artikel meiner Meinung nach auf. - let

Waisen und Zivildienst

Guten Tag!

Ich hätte eine kurze Frage zur Ergänzung des Artikels. Früher mussten Waisen/Halbwaisen keinen Zivildienst ableisten, zumindest nach meinem Wissensstand. Weiss jemand ob dies immer noch gilt und kann es ggf. in den Artikel mit einarbeiten!?

Meines Wissens werden Waisen/Halbwaisen nicht zum Wehrdienst einberufen. Verweigern sie diesen jedoch müssen sie normal Ersatzdienst leisten. Grüße --MB-one 22:51, 19. Nov. 2006 (CET)

Wie sicher bist du dir da!? Ich habe mal aus recht zuverlässiger Quelle gehört das beides nicht durchgeführt werden muss, allerdings sind diese Informationen schon einige Jahre alt! (nicht signierter Beitrag von 83.129.3.199 (Diskussion) MB-one 21:58, 30. Nov. 2006 (CET))

Zu Vollwaisen kann ich nichts sagen. Allerdings weiß ich von einem Halbwaisen, der nach seiner Verweigerung Ersatzdienst leisten muss. --MB-one 21:58, 30. Nov. 2006 (CET)

Weblinks / ZiviAusland.de

Ich betreue eine Website zum Thema Zivildienst im Ausland ([1]). Als WP-Autor halte ich mich aber in Bezug auf meine eigene Seite für voreingenommen, also möchte ich den Link nicht einfach so einfügen. Falls jemand anders es für sinnvoll hält, einen Link auf meine Seite einzufügen, so möge er/sie das gerne tun. --Wiegand 17:32, 26. Nov. 2006 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://62.5.183.114/Russland_heute/2005/09/23/17.18.25.htm
  • In Zivildienst on 2006-11-08 22:52:24, 404 Not Found
  • In Zivildienst on 2006-11-28 20:18:42, 404 Not Found

--Zwobot 21:19, 28. Nov. 2006 (CET)