Wikipedia:Adminkandidaturen/PDD

PDD (Signatur: — ^PDD —)

Das Meinungsbild hat am 30. November 2006 um 20:12 Uhr begonnen und endet am 14. Dezember 2006 um 20:12 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• PDDs Benutzerseite

PDD ist seit November 2004 angemeldet und hat inzwischen über 14.000 Edits vorzuweisen, davon über die Hälfte im Artikelnamensraum, wobei seine wesentliche Aktivität seit Beginn dieses Jahres zu verzeichnen ist. PDD beweist überzeugende Artikelarbeit. In Konfliktfällen agiert er besonnen und deeskalierend. Er zeichnet sich durch seine besondere Hilfsbereitschaft aus, die auch gerne angenommen wird.

Vor knapp fünf Monaten kandidierte PDD bereits als Admin, er erreichte mit 85:50 Stimmen ein respektables Ergebnis, wenngleich keine 2/3-Mehrheit (alte Kandidatur). Mit dazu geführt hat trotz PDDs schon damals unbestrittener hervorragender Sacharbeit u.a., dass beispielsweise ich mich in der Anfangsphase der Abstimmung mittels meiner damaligen - sich recht hart lesenden - kontra-Begründung eindeutig gegen PDDs Wahl positioniert hatte („Gute Sacharbeit, bestärkt aber destruktive Benutzer in ihrem Wirken und richtet dadurch (wenn auch unabsichtlich) Schaden an.“ Seitdem habe ich die Beiträge PDDs sorgfältig beobachtet und habe absichtlich den Kontakt mit ihm gesucht, etwa im Chat. Inzwischen kann ich sagen, dass meine damaligen Bedenken ausgeräumt sind. Aus PDD würde sicherlich kein Admin-Hardliner werden, ein Indiz mag z.B. der gelbliche Kasten oben auf seiner Diskussionsseite sein. Das wäre aber auch gar nicht wünschenswert: Eine Stärke der Wikipedia ist es immer gewesen, dass die Admins jeweils authentisch unterschiedliche Ansichten und Herangehensweisen repräsentieren. Inzwischen bin ich aber davon überzeugt, dass PDD eine bezüglich einzelner Themen gefundene gemeinsame Linie respektierte, auch wenn sie seinen eigenen Ansichten im Einzelfall widerspräche, das ist das für mich Entscheidende, weil ich somit keine Mißbrauchsgefahr hinsichtlich der Adminfunktionen sehe.

Der Hauptgrund warum es mir jetzt so dringend ist, dass PDD Admin wird, ist aber ein anderer:
PDD ist sehr aktiv in technischen Fragen der Wikipedia. Bekannt ist sein monobook.js, das vielen Benutzern, einschließlich mir, als Vorlage dient, auch wegen PDDs sorgfältiger und auch für Laien geeigneter Benutzer:PDD/monobook FAQ. Für die effiziente Weiterarbeit auf diesem Gebiet und die weitere Unterstützung etwa unserer Entwickler sind die Adminfunktionen in PDDs Hand inzwischen notwendig geworden: Sein fehlender Adminstatus bremst in dieser Hinsicht sein Talent und seine Aktivitäten zum Schaden der Wikipedia inzwischen unnötig aus, er benötigt die Adminfunktionen schon, um einschlägige Fragen und Probleme selbst nachvollziehen zu können sowie Änderungen und Neuerungen, etwa hinsichtlich des Monobooks, selbst ausprobieren zu können.

Benutzerbeiträge im Artikel, Diskussions und Wikipedia-Namensraum sowie die Statistik. PDD ist mit seiner erneuten Kandidatur einverstanden.

Berlin-Jurist 20:12, 30. Nov. 2006 (CET)

Pro PDD

1. --Berlin-Jurist 20:12, 30. Nov. 2006 (CET)
2. Sir 20:19, 30. Nov. 2006 (CET)
3. --Thogo (Disk./Bew.) 20:20, 30. Nov. 2006 (CET) aah, welch Freude.
4. --Scooter ^Sprich! 20:21, 30. Nov. 2006 (CET) Zwar ganz leichte Zweifel, aber volles Vertrauen in den Vorschlagenden.
5. --G. ~~ 20:21, 30. Nov. 2006 (CET)
6. --Felix ^fragen! 20:22, 30. Nov. 2006 (CET) und danke nochmal für die Autoren-Sonderversion... ;)
7. ok -- tsor 20:23, 30. Nov. 2006 (CET)
8. --Fossa_?! ^± 20:24, 30. Nov. 2006 (CET) (u.a. weil er Berlin-Jurist veräppelt hat) Dann wäre es ja ziemlich dumm von dir gewesen, das jetzt schon hinzuschreiben. Meinem Vorschlag zuzustimmen bringst du wohl nur übers Herz, wenn du gleichzeitig etwas provozierst ;)--Berlin-Jurist 20:29, 30. Nov. 2006 (CET)
9. --Scherben 20:25, 30. Nov. 2006 (CET)
10. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:27, 30. Nov. 2006 (CET) Als ich ihn gefragt habe, wollte er nicht. :(
11. --Triggerhappy 20:29, 30. Nov. 2006 (CET)
12. -- Marcus Cyron Bücherbörse 20:30, 30. Nov. 2006 (CET) - wird Zeit
13. --Gnu1742 20:32, 30. Nov. 2006 (CET)
14. --Hans Koberger 20:32, 30. Nov. 2006 (CET)
15. Penta ^Erklärbär 20:33, 30. Nov. 2006 (CET) Immer gern.
16. — Lecartia Δ 20:37, 30. Nov. 2006 (CET)
17. --Geisterbanker 20:40, 30. Nov. 2006 (CET) Auf jeden Fall.
18. --Susu the Puschel 20:45, 30. Nov. 2006 (CET), äußerst positive und angenehme Erscheinung
19. Ganz klar ja. --Seewolf 20:46, 30. Nov. 2006 (CET)
20. --Gunter Krebs Δ 20:48, 30. Nov. 2006 (CET)
21. --3ecken1elfer 20:52, 30. Nov. 2006 (CET)
22. klares  Pro --Simplicius ☺ 21:03, 30. Nov. 2006 (CET)
23. --alexscho 21:05, 30. Nov. 2006 (CET)
24. Lennert B d·c·r 21:07, 30. Nov. 2006 (CET)
25. Tamás 21:09, 30. Nov. 2006 (CET)
26. Achates ...zu alt für Popmusik? 21:13, 30. Nov. 2006 (CET) Wieso sollte ich plötzlich meine Meinung ändern wollen?
27. hatte mir selbst schon überlegt, PDD vorzuschlagen. --Ulz Bescheid! 21:14, 30. Nov. 2006 (CET)
28. my name ♪♫♪ 21:20, 30. Nov. 2006 (CET)
29. kh80 •?!• 21:23, 30. Nov. 2006 (CET)

Contra PDD

1. --Asthma 20:31, 30. Nov. 2006 (CET) Bestärkt destruktive Benutzer in ihrem Wirken und richtet dadurch Schaden an.
2. --P. Birken 20:39, 30. Nov. 2006 (CET) Ruft als Unbeteiligter die Vandalensperrung an, um den Autor zu sperren und nicht denjenigen, der bei der Artikelarbeit stört (Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Stefan_Volk), inhaltliche Arbeit überzeugt auch nicht, hier übersieht er haarsträubende Abschnitte
3. --Flibbertigibbet 21:00, 30. Nov. 2006 (CET) Kann mich der Laudatio nicht anschließen, siehe P. Birken.
4. --C.Löser ^Diskussion 21:14, 30. Nov. 2006 (CET) Bis vor kurzem wär's ein Pro gewesen, aber so einfach wie er sich letzthin von Benutzer:Franz Richter hat instrumentalisieren lassen möchte ich ihn nicht als Admin sehen

Enthaltungen PDD

Kommentare PDD

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/PDD.