TomAlt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von H.Albatros in Abschnitt Architektur-Links
Nur eine Bitte: Fasse dich kurz!
|
im Namen der Handwerker
danke für die aufopfernde kilometerarbeit.. -- W!B: 16:31, 13. Nov. 2006 (CET)
- Besten Dank, ich fuehle mich geehrt! Auch wenn ich fuer das Handwerk in der Wikipedia nicht allzuviel getan habe ;-) TomAlt 15:10, 14. Nov. 2006 (CET)
Architektur-Links
Schau Dir mal bei Benutzer:Luekk die Links an, insbesondere den ersten: architektur-lexikon. Da frag ich mich, weshalb wir in der WP z.T. so etwas Ähnliches machen, u.a. im Stichwortverzeichnis. Erfinden wir hier das Rad noch einmal, nur diesmal in Luxus-Ausführung? Und der Brockhaus sogar "mit TÜV geprüft" und "1000 Qualitätszertifikaten"? Schönen Gruß, H.Albatros 20:00, 26. Nov. 2006 (CET)
- Hab mal kurz reingeguckt und finde jenes Lexikon weder ergiebig noch gut. Die Quellenlage ist eher dubios, "Sophie Gebhardt" (wer auch immer das ist) hat anscheinend einen grossteil der Artikel ohne weitere Quellenangaben erstellt. Manche Artikel erinnern doch sehr an die entsprechenden Wikipdia-Artikel, man kann sich denken wie serioes die Recherche war. Das sieht mir doch sehr nach einem kommerziellem Anbieter aus, der ein bischen Wikipedia geklont hat, um ein nettes pseudo-lexikon anzubieten, bei dem er schoen viele Werbelinks unterbringen kann. Weiterhin haben die Leute dort nach eigenen Angaben "657 Seiten im Lexikon" Waehrend Wikipedia:CatScan bei der Suche in der Kategorie:Bauwesen mit Linktiefe 2 weit ueber 1000 treffer liefert. Ganz grob geschaetzt gibts also vielleicht 2000 Bauwesen-bezogene Artikel in der Wikipedia (ohne Bauwerke und Architekten, die im "Architekturlexikon" garnicht auftauchen). Die Qualitaet der Wikipedia-Artikel verbessert sich kontinuierlich, die Artikel sind besser bebildert, ausfuehrlicher, (zumindest teilweise und in zunehmenden Maße) mit Quellenangaben versehen, werbefrei und ohne copyright weiterverwendbar. Wikipedia ist jetzt schon viel besser als jene Werbeplattform und das wird sich nicht aendern, da mit dem Autorenpotential der Wikipedia momentan kein kommerzieller Anbieter ernsthaft konkurrieren kann. Noch Fragen? ;-) Gruss, TomAlt 13:54, 27. Nov. 2006 (CET)
- Nein, alles klar. Gruß, H.Albatros 22:34, 29. Nov. 2006 (CET)