Diskussion:CompactFlash
Ich meine die Schnittstelle hat drei verschiedene Übertragungsmodi. Nicht nur den im Text exklusiv erwähnten Festplatten-Modus, sondern einen direct-flash (?) und einen PCMCIA-kompatiblen. Weiß´jemand genaues und ändert es entsprechend? Dschen 16:52, 27. Jan 2005 (CET)
- es gibt keinen PCMCIA kompatibilitäts modus. die CF schnittstelle ist eine PCMCIA schnittstelle der ein paar pins fehlen. was den von dir angesprochenen "direct-flash" angeht, dazu kann ich nix sagen. - cu AssetBurned 14:47, 8. Jun 2005 (CEST)
Wer kann mir sagen, um wieviel mal mehr ein 1GB Microdrive den Akku belastet als eine CompactFlash mit 1GB.
- moin, zunächst möchte ich dir einen tipp geben. mit vier tilden also ~~~~ kannst du deinen beitrag signieren. zum einen ermöglicht es zu sehen wo dein beitrag aufhört (bei nem einzeiler zugegeben recht sinnlos), aber es ermöglicht auch lesern der diskussionsseite zu sehen ob es noch sinnmacht darauf zu antworten. zu deinem eigendlichen anliegen. es kommt drauf an wie du es verwendest. wenn du daraus ableitungen für spätere modelle machen willst, vergiss es die benutzen andere (verbesserte) techniken. selbst nen 1GB MD kann sich unterschiedlich verhalten, das liegt dann aber in der nutzung. wenn du einen konstanten zugriff hast (z.B. beim MP3 hören) ist der unterschied geringer als wenn du häufig mit kurzen anfragen kommst. das liegt daran das jedesmal die scheibe zum laufen gebracht werden muß. dies verursacht spitzenlasten die einen höheren strom bedarf haben. darum ist es schwierig mit konkreten zahlen zu kommen. ich selbst habe aber schonmal laufzeiteinbußen von bis zu 1/3 der normalen laufzeit erlebt. wenn du die verwendung in einem PDA im sinn hast solltest du mal die suchfunktion in einem entsprechenden forum nutzen. zum beispiel bei ppc-welt.de.- cu AssetBurned 23:53, 23. Aug 2005 (CEST)
FAT16 / FAT32 und CF?
Ich hab immer gedacht CF schreibt einen Übertragungsmodus sektorweise vor wie es bei ATA-Platten der Fall ist. Wie die Sektoren benutzt werden ist Sache der Applikation/des Betriebssystems. Hier lese ich nun dass "Fat16" oder "Fat32" Teil der Firmware sein soll.
M.E. stimmt das nicht, denn ansonsten könnte ich hier keine CFs formatieren auf UFS oder beispielsweise HFS (Apple).
Ist eine CF (II)-Storagecard denn nichts anderes als eine PCMCIA-ATA-"Festplatte"? Daher auch die supereinfachen Adapter um CF direkt ans IDE-Kabel anschliessen zu können.
Pascal
---
Natürlich ist der CF Karte ziemlich egal, ob sie mit FAT16 oder FAT32 formatiert wird. Nur wird FAT32 von der Firmware älterer Kameras eben nicht unterstützt. So wie auch unter WIN98 formatierte (FAT32) Partitionen nicht unter WIN95 lesbar sind
62.154.222.235 11:24, 24. Apr 2006 (CEST)LAS
Bild von einem CF-zu-IDE-Adapter
Hallo! Ich habe mal ein Foto von meinem Adapter gemacht. Was meint ihr: Passt es zum Artikel? Quark48 16:21, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe das Bild jetzt zum Artikel hinzugefügt. Quark48 23:06, 16. Aug 2006 (CEST)
Problem mit CF-Card
Moin, meine 256 MB CF Card von hama zeigt mir die Urlaubsbilder nicht mehr. Die Karte ist 5Jahre alt und wurde immer gut behandelt! Kann mir jemand helfen? ATZE172.180.216.184 16:09, 3. Sep 2006 (CEST)
Bootfähigkeit?
Hallo, kann mir bitte jemand sagen, ob CFs generell bootfähig sind oder ob es hier Ausnahmen gibt, denn ich denke die Hersteller sind sich da auch nicht so ganz einig, da ich soeben mit zweien davon gesprochen habe. Danke.
Leistungsaufnahme?
Hallo. Ich stelle mir die Frage, wie es mit der (prinzipiellen) Leistungsaufnahme von CF bestellt ist. Gibt es eine statische und eine dynamische Leistungsaufnahme? Beansprucht eine doppelt große CF der gleichen Technologie auch die doppelte Leistungsaufnahme? Ist das relevant oder vernachlässigbar im Vergleich zur dynamischen Leistungsaufnahme? Wer weiß was? --Ribald 16:40, 29. Nov. 2006 (CET)