Es wär glaube ich besser, wenn das Ding einen anderen Namen kriegt als die Revert-Funktion (MediaWiki:Revertimg); schließlich macht es ja auch was ganz anderes. Gruß, — PDD — 12:45, 28. Nov. 2006 (CET)
- öh.. das ist die revert-funktion in action=diff, wenn mich nicht alles täuscht. ebenda hatte ich mich ja über den überlangen text geärgert. -- ∂ 13:00, 28. Nov. 2006 (CET)
Nö, das ist "undo=revid", da wird ein diff der revid zur oldid gemacht und dann versucht, das als reversen Patch auf die aktuelle Version anzuwenden. Ist also echt was anderes. (Ich grübele auch schon seit ner Stunde an ner besseren Bezeichnung. "Rauspatchen"? "Abweisen"? "Rückändern"?) — PDD — 13:03, 28. Nov. 2006 (CET)
- hmm.. ich hatte das bei einem ganz normalen unterschied zur letzten version, oder irre ich mich und das kommt, wenn jemand anders in der zwischenzeit schon weitereditiert hatte? -- ∂ 13:06, 28. Nov. 2006 (CET)
Das taucht bei der aktuellen Änderung überhaupt nicht auf (weil man da ja tatsächlich nur zurücksetzen müsste und nicht patchen), aber bei allen alten Diffs. Die Idee dabei ist wohl: wenn man irgendeine Blödsinnsänderung entdeckt, die eine IP vor 6 Monaten gemacht hat, kann man die mit undo aus der aktuellen Version rauspatchen; alle in der Zwischenzeit gemachten Änderungen bleiben aber erhalten. — PDD — 13:09, 28. Nov. 2006 (CET)
- hm.. irritierend, aber praktisch. "rauspatchen" klingt mir gut, aber da werden unsere nicht-techies wohl nicht einverstanden sein. ist aber auf jeden fall besser als "rückgängig machen", was ja mehr oder weniger ein synonym zu "zurücksetzen" ist. -- ∂ 13:12, 28. Nov. 2006 (CET)
Ja, zumindest müsste sich die Bezeichnung hinreichend von "Zurücksetzen" unterscheiden, damit man nicht völlig verwirrt wird. "Wegmachen"? :-) — PDD — 13:14, 28. Nov. 2006 (CET)
- entändern ;?) mir fällt einfach nix gutes ein. -- ∂ 13:17, 28. Nov. 2006 (CET)
Mit "entändern" kommt aber dann der gleiche Stress wie damals mit "entobachten" oder was das war :-) — PDD — 13:20, 28. Nov. 2006 (CET)
- jau, mit kreativem gebrauch ihrer muttersprache haben es die wikipedianer nicht so. ich denk mal weiter drüber nach -- oder du versuchst es einfach mal mit "rauspatchen" und wir warten ab, ob jemand protestiert. -- ∂ 13:28, 28. Nov. 2006 (CET)
Na ich kann da nicht viel machen. Nimm doch einfach irgendwas, möglichst ohne die Silbe "rück" drin (wegen Velwechsrungsgefahr) und starte gleichzeitig ein Mini-Meinungsbild auf der Diskseite... vielleicht kommen ja noch überzeugende Vorschläge :-) — PDD — 13:30, 28. Nov. 2006 (CET)