Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/25. November 2006

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. November 2006 um 22:58 Uhr durch GDK (Diskussion | Beiträge) (+Bild_nicht_vorhanden.jpg). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
21. November 22. November 23. November 24. November 25. November 26. November

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Noch keine 100 Jahre alt, d. h. man darf´s erst am 1.12.2008 hochladen. -- ChaDDy ?! +/- 02:04, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Die Karte ist am 3. April 1907 postalisch gelaufen und zeigt eine Sommeransicht des Ortes. Dies bedeutet, dass das Foto und die Karte mindestens bereits im Sommer 1906 entstanden sind, wahrscheinlich sogar noch viel früher, weil auf der Bildseite ein Rand zum Schreiben gelassen wurde und das deutet daraufhin, dass diet Rückseite der Karte noch ungeteilt und nur für die Adresse bestimmt war. Dass man Postkarten auch auf der Adressseite beschreiben durfte, wurde erst 1905 eingeführt. Behalten. --Hejkal @ 09:27, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Dann muss genau geklärt werden, wann sie entstanden ist. 1906 ist aber auch noch nicht gut. Das Schutzrecht läuft nämlich immer erst am 31.12. aus. Also wenn die Karte wirklich schon 100 Jahre alt ist, kann man sie erst im Januar wieder hochladen (was nun auch nicht soo dramatisch wäre, ist nur noch gut ein Monat). -- ChaDDy ?! +/- 10:29, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Die Karte stammt aus einer Postkartenreihe des Verlages P.Haldensleben und ist vor 1899 entstanden. Auf dem Bild fehlt nämlich noch die Bahnstrecke der Südharz-Eisenbahn-Gesellschaft welche in den Jahren 1898 bis 1899 gebaut wurde. Die Bahnlinie verlief entlang der Warmen Bode durch die Ortslage Tanne. Damit dürfte bewiesen sein dass die Schutzdauer der Postkarte Abgelaufen ist. Benutzer:Tanne85 25.11.06 14:15

Somit kann man doch die Karte behalten, da ihr Schutzrecht schon vor einigen Jahren ablief. Daniel73480 16:53, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Diese Angaben müssen aber auch auf der Bildbeschreibungsseite stehen. -- ChaDDy ?! +/- 20:13, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich glaube kaum, dass der Kuschelclub relevant ist, somit brauchen wir dessen Logo auch nicht. -- ChaDDy ?! +/- 02:17, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Von wegen selbst fotografiert, wohl eher selbst abkopiert und zwar von hier -- ChaDDy ?! +/- 04:23, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Die Namensähnlichkeit der Webseite und des Hochlader-Accounts ist dir aufgefallen? --A.Hellwig 11:59, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Ja, ich könnte mich aber auch so nennen... -- ChaDDy ?! +/- 12:03, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Das ist richtig, ein paar klärende Worte der Hochladerin wären nicht schlecht. --A.Hellwig 14:43, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

stammt von pictureupload.de (google-Cache, da ursprungsseite bereits gelöscht). Eine freie Verwendung wird dort nicht genannt. --Andreas 06 05:26, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich hierbei zweifelsfrei um einen TV-Screenshot --Andreas 06 05:33, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

GFDL? Stammt von http://www.gruene-jugend.de/aktuelles/_node/personen/1810.htm?pic=0. --Andreas 06 05:38, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Das Bild wird nicht verwendet und soll wohl lediglich der "Provokation" durch den jugendlichen Fotografierten dienen --Andreas 06 06:06, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Spiele-Screenshots

Screenshot nicht-freier Software. --Svencb 11:02, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Noch einige hinzugefügt. --A.Hellwig 11:16, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Spiele-Cover

Spiele-Cover --A.Hellwig 11:12, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Buch stammt frühestens aus dem Jahr 1908. Allerdings ist die Schöpfungshöhe fraglich. --Flominator 12:19, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Grund des Löschantrags: Bild eines Selbsta´darstellers, dessen Artikel mit 99,9%iger Sicherheit gelöscht wird --Kuru 16:07, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Seite bei LA
Wikipediaartikel Rami Akkad

Ach was. Das Bild kann man doch ganz gut bei Afro-Look unterbringen. --Charles Comte de Soquepoup 16:13, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Ich kenn mich noch nicht so gut aus mit Bilderrechten, aber gehört dazu nicht auch dieses Kästchen mit Inhalt, was das Bild zeigt, woher man es hat etc.?
--Kuru 16:16, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Ist in Arbeit, aber ich hätte das Bild natürlich nicht vorher dort unterbringen sollen. Nun, abwarten und Teetriken, in zwei Wochen (oder?) schafft man einige Liter. --Charles Comte de Soquepoup 16:28, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Cover ist mit Sicherheit geschützt. Leider. --87.230.112.223 19:37, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

von [1] --Btr 20:24, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

von [2] --Btr 20:30, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

von [3] --Btr 20:39, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

von [4] --Btr 20:50, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Buch Cover --Btr 21:30, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

(c) eckl-design.de (siehe Bild) --Btr 21:48, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

von [5] --Btr 21:54, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Dass ein Bild nicht vorhanden ist, sieht man auch ohne dieses Ersatzbild. D.h. vollkommen nutzlos. --Gunter Krebs Δ 21:58, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]