 |
Lieber Wikipedianer, wie Du sicherlich auch, mag ich einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. --MBq 21:51, 16. Apr 2005 (CEST)
Eine neue Nachricht für mich hinterlassen: hier klicken |
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
The Signpost: 13 February 2024
- News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers
- Disinformation report: How low can the scammers go?
- Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?
- Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football
- Crossword: Our crossword to bear
- Comix: Strongly
Eine kleine Bitte
Hallo MBq, vielen Dank für deinen Eingriff in Günter Hauck. Eine kleine Bitte: Könntest du den Zeilenvorschub nach dem "onlyinclude" entfernen, der stört nämlich bei der Einbindung. Vielen Dank. -- Jesi (Diskussion) 12:26, 14. Feb. 2024 (CET)
- Done –MBq Disk 13:10, 14. Feb. 2024 (CET)
- Nochmal vielen Dank. -- Jesi (Diskussion) 15:13, 14. Feb. 2024 (CET)
AdminCon nächste Woche
Hallo MBq
Du hast hier geschrieben, dass man sich bei dir melden soll, wenn man bis am 10. Februar nichts gehört hat, was ich hiermit tue. Ich habe noch keinerlei Informationen über Hotel, Anreise oder dergleichen bekommen. Kannst du da mal nachforschen, bitte? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:17, 16. Feb. 2024 (CET)
- Ich kümmere mich darum --MBq Disk 14:07, 16. Feb. 2024 (CET)
- Hallo @PaterMcFly, MBq hat mir deine Anfrage weitergeleitet. Wir haben dir am 02.01. eine Bestätigung über deine Anmeldung + Reisekosten und am 09.02. die Infos zum Hotel etc. an die angegebene Mail-Adresse geschickt. Vielleicht gab es bei der Adresse einen Tippfehler? Schreib mir gern eine kurze Mail an admincon@wikimedia.de, dann gleich ich das nochmal ab. Aber sei auf jeden Fall beruhigt, wir rechnen fest mit deiner Teilnahme! :) Liebe Grüße! Magda --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 14:12, 16. Feb. 2024 (CET)
- @Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) Danke, jetzt habe ich zumindest das zweite Mail gefunden - tief versteckt im Spam-Ordner unter allerlei dubiosen Angeboten. Damit habe ich also ein Bett, und ich bin beruhigt! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:46, 16. Feb. 2024 (CET)
- Alles klar, freut mich, dass wir das klären konnten! Ich werd versuchen, bei nächsten Mal weniger dubiose Mails zu verschicken :) Bis nächste Woche ins Konstanz! LG --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 14:49, 16. Feb. 2024 (CET)
- @Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) Danke, jetzt habe ich zumindest das zweite Mail gefunden - tief versteckt im Spam-Ordner unter allerlei dubiosen Angeboten. Damit habe ich also ein Bett, und ich bin beruhigt! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:46, 16. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Deadmin Ixitixel | → | freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Koenraad (bis 20. Februar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)
Hallo
Hallo. Sie haben meine Titelseite in der deutschen Wikipedia durchsucht, vielen Dank. Da der Artikel den Regeln entspricht, wollte ich fragen: Wie kann ich die Deaktivierungsanfrage entfernen? Helfen Sie mir bitte! --Zzremin (Diskussion) 19:30, 22. Feb. 2024 (CET)
Michael Servetus
Hallo Es geht in der von mir zitierten Stelle in Johann Lorenz von Mosheim's Werk "Anderweitiger Versuch einer vollstandigen und unpartheyischen Ketzergeschichte" nicht darum aufzuzeigen, dass es "auch abweichende Meinungen unter den reformierten Theologen in diesen Städten" (so wie du es formulierst) gab. Die Aussage meiner zitierten Stelle ist, dass diese Städte in ihren Antwortschreiben an Genf nie die Todesstrafe erwähnen bzw. eben gerade keine konkrete Strafe fordern und somit eben das Urteil aus Genf auch nicht bestätigen (können). Es wird also die Richtigkeit der vorhergehenden Aussage "Die Gutachten aus Basel, Bern, Schaffhausen und Zürich bestätigten dieses harte Urteil.[17]" hinterfragt, bzw. dieser widersprochen. Dieser Satz lautet auf der zitierten Webseite "Die Gutachten aus Basel, Bern, Schaffhausen und Zürich treffen ein und bekunden einmütig, dass man sich Servets entledigen solle." und wird hier auf wikipedia quasi 1:1 widergegeben. Die von mir zitierte Stelle, die dem klar widerspricht wird hingegen nicht im Artikel 1:1 widergegeben, sondern dort durch den Allgemeinplatz "dass es auch abweichende Meinungen unter den reformierten Theologen gab" ersetzt, der der klaren Aussage von Mosheim's nicht im geringsten nahe kommt. Warum die Aussage Mosheim's in die Fußnoten verbannt wurde und die andere 1:1 im Hauptartikel stehen darf, weiß ich nicht. Die beiden Aussagen widersprechen sich jedenfalls, und das drückt der von dir benutzte Satz nicht im geringsten aus, mMn. Schönen Gruß --Suiker (Diskussion) 20:34, 24. Feb. 2024 (CET)