Marcus Cyron

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ältere Diskussionen sind hier, hier (2006/2), hier (2006/1) und hier (2005) zu finden.

Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden kommentarlos gelöscht.

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Löschung von Imagery Intelligence

Am Anfang wunderte ich mich warum mein neu-angelegter Artikel Imagery Intelligence verschwand und dies sich ständig wiederholte, nachdem ich ihn wieder angelegt hatte. Nun bin ich endlich darauf gestoßen, das du einer oder der Komiker bist der sich den Scherz erlaubt hat diesen Artikel zu löschen. Der Artikel hat seine volle Richtigkeit. Quelle wurde angegeben, der Inhalt ist korrekt und kein zweiter Artikel exestiert unter einen identischen Namen. Hast du denoch einen Grund warum der Artikel gelöscht werden soll, dann teile ihn mir mit. Da reicht auch kein sinnloses Kommentar wie Wiedergänger, was ich als Löschgrund von dir gelesen habe. Das ist einfach nur Frech, vorallen da der Artikel vorher grundlos gelöscht wurde. Sollte dein pubertäres Verhalten denoch so weitergehen, werde ich dich Melden. --Datenkralle 00:29, 21. Nov. 2006 (CET)

Es wird weitergehen, denn ich melde den Artikel wieder - es ist nämlich keiner - es ist eine hingeklierte Nullaussage. Bau es zu einem vernünftigen Artikel aus, dann kann es auch bleiben. Weder ich noch die anderen Löscher haben ihn wegen fehlender Relevanz, sondern wegen fehlender Qualität gelöscht. Marcus Cyron Bücherbörse 00:33, 21. Nov. 2006 (CET)

Oh und warum erfahre ich diesen Grund nicht vorher? Der Artikel ist schon richtig so wie er ist. Vielleicht solltest du mal in ein richtiges Lexikon schauen, dort gibt es auch manche Artikel die sogar noch kürzer geschrieben sind. Wenn du glaubst, der Artikel ist zu klein, dann vergrößer ihn doch sinnvoll. Aber hör auf rumzumeckern und lass das dämliche Gelösche sein, sonst kann es sehr schnell passieren das du in der Kategorie gebannte Benutzer gerätst. Also sei Vernünftig. Wenn du unbedingt etwas Löschen spielen willst, dann gehe in die Wikipediatestecke oder -Spielwieße(falls es soetwas gibt) und hör auf die Arbeiten von Leuten zu zerstören, die die wirkliche Arbeit machen. --Datenkralle 01:21, 21. Nov. 2006 (CET)

Es entbehrt schon nicht einer gewissen Ironie bei einem 1-Satz Stub von einem "Artikel" der "Arbeit" gemacht zu sprechen. Rodin 01:26, 21. Nov. 2006 (CET)

nachdem nun 4 Admins, den Artikel gelöscht haben und du immer noch nicht verstehst, was ein Artikel ist und weiterhin deinen Text einstellst, habe ich ihn gesperrt - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:42, 21. Nov. 2006 (CET)

ps.: eigentlich müßte man dich für einen Tag sperren wegen Edit-Wars ... aber ich geh gleich schlafen und habe dazu keine Lust mehr - Sven-steffen arndt 01:43, 21. Nov. 2006 (CET)

Toll, du bist ein Held Sven-steffen arndt. Damit du gleich gut Schlafen kannst, hast du dir mal schnell deine eigenen Regeln gemacht und den Artikel gesperrt. Lieber mal schnell einen Artikel sperren, das geht ja viel schneller als einen zu schreiben. Du bist nur Faul und machst es dir einfach zu einfach. Aber im Gegensatz zu dir muss ich nicht nur auf einen Sperrenbutton zu drücken, wie du, um dich zu Sperren. --Datenkralle 02:10, 21. Nov. 2006 (CET)

da den Unsinn unter IMINT fortsetzt, habe ich dich für einen Tag gesperrt - gleiche Info auch auf deiner Benutzer-Disk-Seite - Sven-steffen arndt 02:17, 21. Nov. 2006 (CET)

Anders als du hat er sich völlig regelkonform verhalten. Und jetzt gib endlich Ruhe, sonst reist mir doch noch der Gedulfaden. Bisher nehme ich es ja noch mit Humor. Marcus Cyron Bücherbörse 02:12, 21. Nov. 2006 (CET)

Frustration

Ein liebes Hallo und eine leises Fragezeichen... Du willst als frustrierter Mann zum Damenkränzchen? --Sommermaedchen 23:32, 12. Okt. 2006 (CEST)

• grins* - nein - ich liebe einfach Torte ;) - und mag einen gut Teil der angemeldeten Damen sehr gern. Kann aber nicht hin, weil mein Name ja mein Geschlecht eindeutig preisgibt ;) Marcus Cyron Bücherbörse 23:34, 12. Nov. 2006 (CET)

Ach was, ich schmuggel dich mit in meinem Handtäschchen, hm? *hihi --Sommermaedchen 21:51, 14. Okt. 2006 (CEST)

• hähä* - das müßte ne ganz schön große Tasche sein ;) - eher ein Schrankkoffer *g* Marcus Cyron Bücherbörse 01:57, 14. Nov. 2006 (CET)

Was denn, was denn??? Einen Schrankkoffer für einen Schrank-Mann? ~hihi~ Gerne gerne! =o) --Sommermaedchen 03:13, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ich bin nur keine zierliche Elfe ;) Marcus Cyron Bücherbörse 09:34, 18. Nov. 2006 (CET)

Bernd das Brot

Der Artikel Bernd das Brot wurde alleine in den letzen drei Tagen dreimal von IP-Adressen vandaliert. Kannst du bitte eine Halbsperrung setzen? --hhp4 µ 11:42, 17. Nov. 2006 (CET)

Jupp, getan. Marcus Cyron Bücherbörse 12:05, 17. Nov. 2006 (CET)

Sorry

Mönsch, Marcus, es tut mir echt leid, dass du wegen nun mir solche Umstände hast. Ich kann dir nur unterstützend sagen, dass mich gestern abend zwei weitere Admins per privatchat angesprochen und ebenfalls Sperre angeboten haben. Du bist ihnen nur zuvor gekommen. Ich bin über die Gülle, die gerade auf der Seite ausgegossen wird, so angewidert, dass ich die Diskussion nicht weiter verfolgen werde. Wenn es aber hinsichtlich deiner Admin-Entscheidung zu Weiterungen kommen sollte, sage mir bitte Bescheid. Danke nochmals anyway ;-) --RoswithaC | DISK 13:05, 17. Nov. 2006 (CET)

Da brauchst du dich nicht zu entschuldigen, ich stehe dazu und sehe es anch wie vor als Richtig an - man kann vieleicht über die Sperrdauer reden - nicht aber über die Sperre. Ich sehe das recht locker. Also um mich mußt du dir keine Sorgen machen :) Marcus Cyron Bücherbörse 13:11, 17. Nov. 2006 (CET)

Wow, Roswitha, Du hast echt ein gestörtes Verhältnis zu anderen Meinungen, wenn Du diese als "Gülle" bezeichnest!--nodutschke 13:39, 17. Nov. 2006 (CET)

Es dürfte wohl die Art und Weise sein, wie diese anderen Meinungen geäußert werden. Ich empfehle da mal eine längere Meditation über das Thema "was ich sage und was bei meinem Gesprächspartner evtl. als Subtext noch alles ankommen könnte". --Henriette 17:05, 17. Nov. 2006 (CET)

„Deine“ neuen Eisschnellläufer

Hi Marcus, ein klitzekleiner, nicht bös gemeinter, Rüffel. Achte doch bei der Anlage neuer Personen Artikel darauf, dass auch die Angaben in den PD stimmen. Ich hatte jetzt in einigen Artikeln Korrekturen vorgenommen, wo Du die Nationalitäten irgendwie ein wenig durcheinander gewürfelt hattest.

Ein par Beispiele: [1], [2], [3], [4], ...

Gruß --JuTa Talk 02:34, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich kopiere mir immer die Vorlagen, damit ich das nicht alles neu tippen muß, aber wenn ich manchmal zu "technisch" vorgehe, vergesse ich nicht selten was. 'Tschuldigung - *liebguck* Marcus Cyron Bücherbörse 02:40, 18. Nov. 2006 (CET)

Klar doch, kein Problem, war nur als kleiner Hinweis gedacht - *garnichtböszurückguck* :) --JuTa Talk 02:44, 18. Nov. 2006 (CET)

Der Nähkreis

Das Benutzerbeiträge kommentarlos gelöscht werden - ok ! Aber ganze Artikel [5] ausgelöscht ohne SLA oder LA , da werde ich sauer. Du kannst nichts dafür, aber vielleicht behältst du es im Focus. Man kann diskutieren, darin sind wir ja geübt. Ein Kollege hat ihn wiederhergestellt. Fullhouse 02:47, 19. Nov. 2006 (CET)

Ist natürlich nicht gerechtfertigt. Vor allem interessant und wichtig, kannte ich noch gar nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 10:11, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte einen SLA gestellt, weil es eine Copy & Paste-Verschiebung war, aus dem Benutzerraum eines anderen Benutzers. So habe ich es löschen lassen und verschoben, wie es sich gehört. --Franz (Fg68at) 22:13, 19. Nov. 2006 (CET)

Das macht natürlich Sinn - war das in den Versionen angegeben? Marcus Cyron Bücherbörse 22:20, 19. Nov. 2006 (CET)

Im alten Artikel war in den Versionskommentaren nichts angegeben. Es sah aus, als hätt ein neuer User seinen ersten wunderbaren Artikel gemacht, dabei war der geklaut von Wimpernschlag (die anscheinend seit Februar leider nicht mehr aktiv ist. Ich hatte gehofft, dass sie einmal vorbeischaut.). Hab ich das mit den Versionen so richtig verstanden? --Franz (Fg68at) 00:09, 20. Nov. 2006 (CET)

Nein, ob das beim Löschen und der Neuanlage in den Zusammenfassungen angegeben wurde. Wenn nicht - immer an sowas denken, dann klärt sich vieles schnell ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:13, 20. Nov. 2006 (CET)

Ich steh auf der Leitung.

1.) Copy & Past Neuanlage, nix stand drinnen 2.) +SLA mit monobook und als Begründung so etwas wie "copy & paste Verschiebung, URV, Difflink auf beide Artikel, wenn gelöscht verschiebe ich das Original" (kannst dir's ja anschauen als Admin) 3.) Verschieben mit dem Kommentar (Ab in die Öffentlichkeit).

Fehlt was? Dass es der löschende Admin nicht im Kommentarfeld eingetragen hat und dass dort nicht der alte Anfang des Inhalts aufscheint mit dem SLA und dem Text, dafür kann ich nix. :-) --Franz (Fg68at) 01:11, 20. Nov. 2006 (CET)

Wir reden offenbar aneinander vorbei - ich steh jetzt nämlich auch völlig auf dem Schlauch. Na is ja auch letztlich Egal ;) Marcus Cyron Bücherbörse 01:22, 20. Nov. 2006 (CET)

Fullhouse sagt klarerweise, dass es nicht in Ordnung ist einen Artikel einfach so zu löschen. Ich sage ich habe einen SLA gestellt und den originalen Artikel an diesen Platz verschoben. Du meinst ob das in den Versionen angegeben war, ob die Löschung und die Neuanlage (die ja von mir aus keine war) in den Zusammenfassungen angegeben waren. Ich denke Du meinst die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" beim editieren. Was soll dort stehen? Oder meinst Du einen anderen Ort? --Franz (Fg68at) 12:19, 20. Nov. 2006 (CET)

Ja - aber niht du, sondern Derjenige, der löscht und wiederherstellt, sollte angeben, warum er das macht. Marcus Cyron Bücherbörse 12:32, 20. Nov. 2006 (CET)

FC Rot-Weiß Erfurt

Hallo Marcus. Danke für dein Pro bei der Lesenswertabstimmung vom RWE-Artikel. Da hattest dort geschrieben, dass der Artikel noch einige Macken hat. Ich würde mich freuen, wenn du mir noch genau sagen würdest, was an dem Artikel noch verbesserungswürdig ist, damit ich die Mängel noch beseitigen kann. Im Review hattest du auch geschrieben, dass du die Statistiken wilkürlich findest. Welche meinst du denn damit und warum? Baschti23 14:46, 19. Nov. 2006 (CET) Für ein intesnsives Review brauche ich nochmal Zeit. Aber das geht dann eh schon in Richtung mehr als Lesenswert. Die Statistiken sind deshalb beliebig, weil sie mal den Verein seit der Nachkriegszeit betreffen, dann wieder seit der Neugründung in den 60ern. Insgesamt wirklikt die ganze Struktur bei der Statistik noch nicht ganz rund. Wie gesagt, ich mache die Tage nochmal einen intensiven Gang durch den Artikel. Marcus Cyron Bücherbörse 14:54, 19. Nov. 2006 (CET)

Publius Baebius Italicus

...wollte ich als Kurzartikel gerne anlegen, um einen Link in der Ilias Latina zu entroten. Nun sagt der Kleine Pauly, PBI sei 90 Suffektkonsul gewesen; das kann aber nach der Konsulliste offenbar nicht sein. Könntest du für mich in der neueren Literatur nachgucken, wenn du mal Zeit hast, natürlich? Dank schon jetzt, und besten Gruß T.a.k. 22:53, 19. Nov. 2006 (CET)

Warum sollte das nicht möglich sein? Weil er nicht drinnen steht? Das hat nichts zu sagen, Suffektkonsulen fehlen noch ne ganze Menge, es sind nichtmal alle bekannt. Ist also ohne weiteres möööglich. Erst recht in so unruhiger Zeit. Marcus Cyron Bücherbörse 23:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Der Neue Pauly sagt auch, daß er 90 Suffektkonsul war. Wenn du den Artikel angelegt hast, bitte beim Wikipedia:Projekt Römisches Konsulat eintragen und in der Liste der römischen Konsuln ergänzen. Marcus Cyron Bücherbörse 23:08, 19. Nov. 2006 (CET)

Da siehst du mal, welches Vertrauen ich in die WP setze, jedenfalls die Bereiche, die von euch Althistorikern betreut werden ;-)! Gruß T.a.k. 23:12, 19. Nov. 2006 (CET)

Soweit erledigt, bis auf die Liste: Konsul 1 oder 2 oder egal...? Gruß T.a.k. 23:37, 19. Nov. 2006 (CET)

Wenn ich es nicht weiß, nehme ich immer die erste Spalte. Marcus Cyron Bücherbörse 23:38, 19. Nov. 2006 (CET)

So. Vielen Dank! T.a.k. 23:42, 19. Nov. 2006 (CET)

Halt! Vor dem Ins-Bett-Gehen: In dem Artikel fehlen aber noch die Kategorien und Personendaten... Jonathan Groß 23:44, 19. Nov. 2006 (CET)

BK) Mit den unsterblichen Worten von Mel Torme: Wunnebar ;) - die Kats und PD stifte ich :) Marcus Cyron Bücherbörse 23:45, 19. Nov. 2006 (CET)

Re: Argh!

Wenn ich die meine Tippfehler notieren würde, würde eine solche Liste selbst dicke Bandbreiten in die Knie zwingen. Ich hoffe, den Fehlerteufel an allen Stellen ausgemerzt zu haben. -- Triebtäter 23:10, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich auch - wenn nicht, ich weiß ja jetzt, daß er da ist ;) - leider einer meiner legasthenischen Dauerfehler. "a" und "e" (manchmal auch "o") verwechsele ich oft, ob mit dem PC oder der Hand. Blödes Gehirn... Marcus Cyron Bücherbörse 23:12, 19. Nov. 2006 (CET)

Kerl, Du weißt warum!!!

--Hans Koberger 13:12, 20. Nov. 2006 (CET)

Nu komm - das ist eine völlig Gängige Begründung - vor allem BEGRÜNDET - was soll daran absonderlich sein? Marcus Cyron Bücherbörse 13:43, 20. Nov. 2006 (CET)

Nu komm Du, wenn das nicht absonderlich ist... „negativ im Hinterkopf“. Und „kaum gesehen“. Frei nach dem Motto: „Ich kenne ihn/sie zwar nicht, im Hinterkopf glaube ich aber zu wissen es könnte eventuell da etwas Negatives gewesen sein - oder hab ich das alles doch nur geträumt? Darum bin ich mir mit meinem Contra auch ganz sicher“. Aber Du willst mich ohnehin nur aufn Arm nehmen - stimmts? Mit einem alten Mann kann man das ja machen! Gruß Hans. --Hans Koberger 14:18, 20. Nov. 2006 (CET)

Da steht, daß er sie nur selten gesehen hat, wenn dann aber nicht positiv. Ich kann nicht sehen, wie man da das rauslesen kann, was du siehst. Marcus Cyron Bücherbörse 14:21, 20. Nov. 2006 (CET)

• ggg* Marcus Cyron Bücherbörse 21:21, 20. Nov. 2006 (CET)

Humorarchiv

Hallo

Wie komme ich zu der Ehre, dass meine Artikel einfach so gelöscht werden? Begründung: Unfug?? Ich frage mich momentan, warum das "Humorarchiv" so heißt, wie es heißt. Dafür ist es da. Für Unfug!

Ich hoffe, Sie nehmen sich das zu Herzen und (vorallem) im Kopf nochmal durch.

Mitterertux 16:35, 20. Nov. 2006 (CET)

PS: Löschen Sie auch keine Artikel, die offensichtlich noch bearbeitet werden!

Doch, tue ich. Artikel werden nicht für das Humorarchiv geschrieben, dort werden Artikel hin verschoben, die als richtige Artikel angelegt wurden, aber zu albern für eine Enzyklopädie sind. Weitere Anlagen würde ich als Vandalismus ansehen. Marcus Cyron Bücherbörse 16:39, 20. Nov. 2006 (CET)

Harry Potter Personenregister

Danke für den Hinweis den Sie mir gegeben haben! Ich werde ab sofort keine Artikel über die Romanfiguren mehr außerhalb des Registers schreiben. Wenigstens konnte ich eine Menge Wissen zu den Beiträgen hinzufügen... Sorry nochmal, bin ein bisschen schusselig! --JennyWren 17:51, 20. Nov. 2006 (CET)

Ist kein Problem. Übrigens dutzen wir uns hier. Wenn ich hier gesietzt werde, fühle ich mich so alt... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 18:06, 20. Nov. 2006 (CET)

Torjägerliste

...das Kleingedruckte zu meiner Änderung: Ich habe Seeler, die Walter-Brüder, Schäfer und (grübel) ich glaub, das war's ergänzt. Bedeutet aber nicht, dass das jetzt die absolut richtige Liste ist. Ich schließe keinesfalls aus, dass ich irgendwen schlicht vergessen habe. --CKA 19:41, 20. Nov. 2006 (CET)

Ich würde auch denken, daß das nicht alles ist. Wie steht es beispielsweise um Max Morlock? Oder die Dortmunde Addi Preissler, Freddy Kelbassa und Alfred Niepleko? Lothar Emerich. Timo Konietzka. Haben alle in Der Oberliga und zum Teil noch in der BL gespielt - die Dortmunder Zahlen habe ich, nicht jedoch die der anderen Vereine. Marcus Cyron Bücherbörse 20:18, 20. Nov. 2006 (CET)

Kelbassa, Niepdingens, Konietzka weiß ich nicht. Emmerich hat weniger. Morlock vergessen zu haben ist ein wenig peinlich... --CKA 10:05, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich kann es nicht sagen, weil ich wie gesagt nur die Zahlen von Dortmund habe (und Bayer, Stuttgart und Gladbach, aber dort kommt mMn Niemand weiter in Frage). Ich weiß nur, daß mindestens zwei der Dortmunder Alfredos auch erfolgreich bei anderen Vereinen gespielt haben. Außer Niepleko haben sie auch bei Dortmund weit über 100 Tore. Ein Meyer vom VfR Mannheim war in den 50ern allein 3x Regionalligatorschützenkönig mit insgesammt 94 Toren. In den Jahren drumrum wird er wohl auch nicht ganz unerfolgreich gewesen sein. Marcus Cyron Bücherbörse 12:40, 21. Nov. 2006 (CET)

Regionalliga? Das ist aber die zweite gewesen. --CKA 13:04, 21. Nov. 2006 (CET)

Argh - nein, ich meine Oberliga. Immer die erste, egal, was ich schreibe ;) Marcus Cyron Bücherbörse 13:26, 21. Nov. 2006 (CET)

Neuanmeldungen

Kümmer Dich doch mal bitte ums Logbuch, ich kanns noch nicht. --Seewolf 02:09, 21. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, da "patrouliere" ich nämlich sonst eigentlich nie. Mein Gott wie albern, das Ganze... - im übrigen kannst du es zum Glück ja bald selbst machen :) Marcus Cyron Bücherbörse 02:14, 21. Nov. 2006 (CET)

Au weia... --Fritz @

Schon zur Umbenennung angemeldet. Mein Gott, wer was gegen mich hat, kann das auch machen ohne sie da mit rein zu ziehen. Wie kindisch muß man sein... Marcus Cyron Bücherbörse 02:23, 21. Nov. 2006 (CET)

Madonna Litta

Hallo Marcus, kannst du das Lemma irgendwie halbsperren, damit nicht irgendeine ID den Künstlernamen ohne Quellennachweis immer wieder in Leonardo da Vinci umwandelt. Das ging nun schon ein paarmal hin und her. Danke. --Barbarelli 13:48, 21. Nov. 2006 (CET)

Klar, erledigt. Jetzt weiß ich endlich, wie das Bild heißt ;). Marcus Cyron Bücherbörse 13:51, 21. Nov. 2006 (CET)

Das ging ja schnell. Ist schon nervig, wenn alle Wochen immer mal wieder eine ID versucht, den Bildautoren zu ändern, zumal ich keinen namhaften Kunsthistoriker kenne, der dieses Bild ernsthaft noch für ein Werk Leonardos hält, außer vielleicht ein paar Angestellte der Eremitage, die bis heute nicht einsehen wollen, dass das Bild kein Leonardo ist. --Barbarelli 13:58, 21. Nov. 2006 (CET)

Nodutschke & Co.

Kannst Du sie nicht mal für n paar Tage alle abklemmen? Ich hab jetzt mindestens 7 VS-Anträge rausgekramt die sich alle nur mit diesen Herren und der Kat beschäftigen...*seufz*

Grüssle, HardDisk ^{rm -rf} 17:15, 21. Nov. 2006 (CET)

Mach ich, wenn einer der Leute noch was macht. Wie weit die Kreise mittlerweile ziehen, sieht man ja auch bei der Adminbeschwerde egegn mich, die ja auch aus diesem Problem resultiert (bin aber in der Sache nicht involviert, darum kann ich da auch als Admin tätig werden). Aber dein Beitrag zeigt einmal mehr, daß nicht nur ich diesen Terror nicht mehr ertragen kann und will. Marcus Cyron Bücherbörse 17:18, 21. Nov. 2006 (CET)

Es hat ein wenig von "Die Geister, die ich rief...." Inkonsequenz und Angst vor Entscheidungen gepaart mit falsch verstandener Liberalität in Verbindung mit einer "Wir haben uns doch alle lieb und man kann über alles reden"-Einstellung mancher Nerds. Dann kommt noch ein Schuss "Ich will meine Ruhe und habe keinen Bock, mich weiter mit einem Thema, das ich nicht verstehe, zu beschäftigen" und fertig ist die derzeitige Situation. Es wird Zeit für "Fach-Admins", die sich auch inhaltlich in Diskussionen begeben (können) und für die Ruhe auf der VS-Seite nicht ein Ziel an sich ist. Bezieht sich übrigens gar nicht (alles) auf Dich persönlich, Marcus, sondern ist meine Sicht der Dinge derzeit. Benutzern wie Morgenstar, Weiße Rose und fossa, denen es ersichtlich nur ums POV-Pushen geht und die die Grundlagen des wissenschaftlichen Arbeitens und der Diskussion vermissen lassen, wird hier seit dem Abgang von GS, Unscheinbar und einigen anderen konsequenten Admins nicht mehr entschieden genug entgegengetreten.--nodutschke 17:29, 21. Nov. 2006 (CET)

Du kapierst es nicht - du bist kein Deut besser als die andere Seite. Ihr seid nur die unterschiedlichen Seiten derselben Medaille. Und es ist ganz so wie du willst - es wird jetzt konsequent gehandelt. Du solltest aber mal überlegen, daß das nicht zwingend in deinem Sinne sein muß. Du gehst davon aus, daß grundsetzlich nur du recht hast. Ich persönlich bin deiner Meinung, ich würde auch Menschen in die Kategorien einordnen. Das hier ist aber keine Diktatur, wenn eine größere Gruppe es anders sieht, muß das geklärt werden. Beide Seiten kommen dann immer aus einer politisch-moralischen Position, die immer versuchen will, die Admins dazu zu bringen, das zu tun, was sie wollen. Das ist wiederlich. Ihr meldet keine Probleme mehr, sondern ihr führt Kleinkriege. Wir haben es satt! Wenn ihr euch nicht wie halbwegs zivilisierte (wohlgemerkt halbwegs - die echten zivilisierten Menshen sind meist die Schlimmsten) Menschen aufführen könnt, seid ihr hier falsch. Hier wird keine politische Meinung postuliert. Die WP ist neutral. Das heiß, man bastelt aus allen Ansichten das passende und muß darauf achten, daß es nicht beliebig wird. Leider seid ihr diejenigen, die es mit dem ganzen Mist in die Beliebigkeit oder Einseitigkeit treibt. Ihr kennt nur eure eigene Meinung, die ja zwingend richtig ist - wie können die anderen Idioten das nur nicht verstehen? - alles was nur ein My davon abweicht wird von euch bekriegt. Ich sage es ganz deutlich - laßt das - oder geht. Im übrigen habe ich durchaus Ahnung von der Problematik, halte mich aber aus mehreren Gründen zumeist raus. Zum einen, weil ich oft nicht neutral bin, denn ich sehe mich selbst als Linken, zum anderen, weil mir Leute wie ihr es seid die Mitarbeit in diesem Bereich total verleiden. Für mich ist hier EOD. Marcus Cyron Bücherbörse 17:45, 21. Nov. 2006 (CET)

Es ist genau diese unreflektierte Basta-Haltung, die mich so nervt. Schon alleine, dass Du dies für einen Konflikt zwischen "Links" und "Rechts" hälst sagt einiges aus - da ist es mir dann auch egal, ob Du Dich nun "auch" als Linken siehst und Du Dich deswegen nicht einmischen möchtest. Es geht auch nicht um "uns" und "die" und nicht darum, dass "wir" keinen Deut besser seien als "die". Es geht hier um POV-Pushen vs. wissenschaftlichem Arbeiten. Du ruhst Dich einfach nur aus auf Deiner "Ihr seit alle gleich schlimm"-Haltung--nodutschke 19:05, 21. Nov. 2006 (CET)

Nix da. Du und deine "Kumpels", Ihr macht hier schon seit Ewigkeiten Stunk und Streß und Ärger mit euern Scheißkriegen, die Ihr überall austragt. aber NIRGENDS, NIRGENDS ahbe ich auch nur den ANSATZ einer vernünftigen diskussion ohne persönliche Angriffe, mit vernünfitger Gesprächskultur usw. gesehen. Wenn das hier so weitergeht, weiß ich nicht ob ich hier noch länger mitarbeite. HardDisk ^{rm -rf} 19:21, 21. Nov. 2006 (CET)

Uff, welch Drohung. --Scooter ^Sprich! 01:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Serienuniversum

Wieder zu diesem Artikel, erstmal nochmals Danke für das Halbsperren, jetzt können zumindestens IPs keine Beispiele mehr einstellen, allerdings war das, was du dort noch hinzugefügt hast, das, was ich eigentlich verhindern wollte :-). Nichtsdestotrotz ist es mir vollkommen bewusst, dass die Serienuniversen nicht vollständig sind (die [hoffentlich] vollständigen finden sich hier, sie sind noch sehr viel größer)... Nur wollte ich ein möglichst geläufiges Beispiel geben, um das Thema gut zu illustrieren, ich finde, man sollte deswegen auch auf vollständige Serienuniversen verzichten, denn es wiederholen sich dann alle Fälle nur noch. Meiner Meinung könnte man das Beispiel auch ändern, ich fände mittlerweile Buffy – Im Bann der Dämonen und Angel – Jäger der Finsternis auch als Beispiele besser und vor allem auch geläufiger, denn ständig versucht jemand das einzustellen^^ Außerdem ist das ein komplett geschlossenes Serienuniversum...
Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 17:42, 21. Nov. 2006 (CET)

Es wäre nur schön, wenn auch mal ein Beispiel richtig ausführlich dargestellt werden würde, ddamit man mal sieht, wie weit das gehen kann. Marcus Cyron Bücherbörse 17:46, 21. Nov. 2006 (CET)

Erinnerung

Auftragsgemäß hier die Erinnerung: Heute 20.00 Uhr Chattreffen in #hist.wikipedia ;-) --Frank Schulenburg 19:28, 21. Nov. 2006 (CET)

Danke

Danke, das war sehr fair: Der Wunsch/Vorschlag zur „Selbstdarstellung“ war tatsächlich an mich herangetragen worden. Ich hatte zunächst genau eben wg. dieser WP-Spielregeln (per E-Mail-Korrespondenz) abgelehnt. Auch meine Zustimmung zur Admin-Kandidatur habe ich erst nach langer Überredungs- (oder: Überzeugungs-)arbeit zugestimmt. Gruß, --Dobschütz 22:51, 21. Nov. 2006 (CET) - Ach ja, bleibt der LA dennoch bestehen? --Dobschütz 22:52, 21. Nov. 2006 (CET)

Ganz ehrlich - mir ist das sogar sehr peinlich. Hätte mal erst nachfragen sollen. Übrigens geht auch der Löschantrag nicht gegen dich - im Gegenteil, ich hoffe sogar, daß der Artikel erhalten bleibt. Aber er würde sowieso irgendwann einen Löschantrag bekommen. Wenn gesagt wird, daß er bleiben kann, habe ich nämlich auch noch ein paar "Kandidaten" mit ähnlicher Qualifikation, die ich anlegen möchte. Du mußt also als Testballon herhalten. Marcus Cyron Bücherbörse 22:56, 21. Nov. 2006 (CET) PS: Ich beschäftige mich übrigens auch mit Ahnenforschung, wenn auch nur in meiner Familie, kann also deine Faszination sehr gut verstehen. Bis zum 30jährigen Krieg komme ich immerhin an einer Stelle...

QS. --JdCJ → Sprich Dich aus... 22:53, 21. Nov. 2006 (CET)

Mail

hast Du --Tinz 11:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Uwe Weidemann

Hallo Marcus, ich wollte mich nochmal für meine Wortwahl beim Editieren des Weidemann-Artikels entschuldigen. Schwachsinnig war wirklich nicht die richtige Formulierung. Ich habe die Modalitäten seiner Delegierungen zwischen Erfurt und Leipzig jetzt in den Artikel eingebaut. Die Informationen dazu stammen aus einem Buch von Rainer Döhling, der zu dieser Zeit Präsident bei Rot-Weiß Erfurt war. Viele Grüße Baschti23 15:39, 22. Nov. 2006 (CET)

War nicht so ernst gemeint - ich bin auch nicht immer besonder feinfühlig mit meiner Wortwahl - aber ich liebe es, Leute mit solchen Reaktionen zu "erschrecken" ;). Wenn es so nicht richtig ist, war schlicht meine Quelle falsch (ich weiß nichtmal mehr welche das war, eine Überarbeitung ist also nur gut). Auch wenn ich ihn zwar durchaus mochte, wollte ich den Artikel eigentlich nur vor der Löschung retten. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 16:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Das mit dem Erschrecken ist dir gründlich gelungen ;-) Baschti23 16:06, 22. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:Ablabius (Historiker)

Hehe - unser erstes Opfer (first blood.... :). Dass du der Autor bist, ist mir erst aber gar nicht aufgefallen. Ist doch gar nicht deine Zeit ;-). --Benowar 18:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Au mein Gott - wenn das für so einen Miniartikel schon so aufwendig ist... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 18:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Kategorie: Antisemitismus

Danke für Deinen Lösungsbeitrag. [6] Könntest Du bitte noch die Neutralitätswarnung in die gesperrte Kategorienseite einfügen, damit jeder sieht, dass es bei der Kategorie verschiedene Meinungen gibt? Ich verstehe übrigens nicht, wie Du die Gefahr einer Straftat für eine Lapalie halten kannst, wohin so etwas führen kann, dürfte doch spätestens nach dem Fall John Seigenthaler offensichtlich sein. Morgenstar 23:43, 22. Nov. 2006 (CET)

Dieter Timpe

Hallo Marcus! Ich habe gesehen, dass du des öfteren die Listen bekannter Althistoriker etc. verwaltest. Ich habe den Dieter Timpe Artikel verfasst. Schaust du mal bitte, ob du was ergänzen kannst.. Danke! Grüsse -Armin P. 23:45, 22. Nov. 2006 (CET)

Ist doch schon schön - die Literatur sollte noch Wikipediakonform angegeben werden, wenn mööööglich auch immer der PND-Lin zur DDB (habe ich schon gemacht). Schön wäre nochwas zum Werdegang (Studium etc.), was aber manchmal schwierig ist, ich weiß das, nachdem ich etwa 150 Kurzbiografien in dem Bereich verfasst habe. Vor allem bei nicht mehr aktiven Leuten. Immerhin findet man in der DDB oftmals die Dissertationen und Hamilitationen, da ist dann auch immer das Promotions- und Hamilitationsdatum angegeben, ebenso natürlich das Thema. So ist das die Diss., das die Habilitation. Schon hat man Daten, Thema und Ort der Prüfungen und damit auch des Stuenplatzes etc. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:00, 23. Nov. 2006 (CET) PS: Wenn ich schon einen Interessenten hier habe, muß ich doch gleich mal auf das derzeitig laufende Wikipedia:Projekt Römisches Konsulat Hinweisen ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:03, 23. Nov. 2006 (CET)

Danke für deine zügige Bearbeitung und Antwort. Die Links in deinem Diskussionsbeitrag geben aber keine Ergebnisse her. Habe in "meinem" Campuskatalog auch schon geguckt bzw. bisserl gegoogelt. Nix "diss" oder "habil" gefunden. Nur die Werke die ich schon eingtragen habe. mfg -Armin P. 00:06, 23. Nov. 2006 (CET)

Titel: Untersuchungen zur Kontinuität des frühen Prinzipats Verfasser: Timpe, Dieter Verleger: o. O. Erscheinungsjahr: 1956 Umfang/Format: 176 gez. Bl. ; 4 [Maschinenschr. vervielf.] Hochschulschrift: Freiburg i. B., Phil. F., Diss. v. 22. Dez. 1956 (Nicht f. d. Aust.)

Titel: Geschichte der politischen Beziehungen zwischen Römer- und Partherreich Verfasser: Timpe, Dieter Verleger: Freiburg i. B. Erscheinungsjahr: 1963 Umfang/Format: 408 gez. Bl. ; 4 [Maschinenschr.] Hochschulschrift: Freiburg i. B., Phil. F., Hab.Schr. v. 23. Febr. 1963 (Nicht f. d. Aust.)

Marcus Cyron Bücherbörse 00:10, 23. Nov. 2006 (CET)

Du bist ja n ganz fixer. Arbeite ich dann auch noch ein. Projekt muss ich dich leider (vorerst) enttäuschen. Genug momentan mit der Uni zu tun. Und hier auf wikipedia will ich erstmal Plutarch, Polybios, Tiberius aufpushen bzw. auf lesenswert bringen. Vielen Dank! -Armin P. 00:13, 23. Nov. 2006 (CET)