Diskussion:Streuung (Physik)

Zweiter Absatz: Ich bin jetzt nicht ganz sicher, aber ist der Streuquerschnitt nicht ein Kreis vom Radius r1 +r2, mit r1 = Radius des streuenden und r2 = Radius des gestreuten Teilchens? --Nightstalker 09:08, 7. Aug 2004 (CEST)

Hallo Nightstalker, Deine Annahme über den Streuquerschnitt ist korrekt. Und somit auch der Artikel, denn es werden Massenpunkte an einer Kugel gestreut. In Deiner Formulierung wäre schlicht r2=0. --Heiko 13:46, 5. Dez 2004 (CET)

---

In anderen Sprachen gibt es separate Artikel für die Rayleigh-Streuung. Wie wird üblicherweise auf diese verlinkt, wenn der Inhalt nicht dem Gesamtthema des Artikels enspricht sondern nur einen Teil?

en:Rayleigh Scattering fr:Diffusion Rayleigh nl:Rayleighverstrooiing

84.160.247.16 21:44, 14. Feb 2005 (CET)

Wie wäre es die Raman-Streuung als Form der inelastischen Streuung von Licht in die Auflistung aufzunehmen? Sie wird in vielen Lehrbüchern der Rayleigh-Strahlung gegenüber gestellt.

Übrigens Rayleigh-Streuung. --Saperaud [ @] 17:16, 3. Mai 2005 (CEST)

Rückstreuung und Mond

Für die Quellenfetischisten ;-) Die Sache mit der kohärenten Rückstreuung, also der besonders hohen Helligkeit des Vollmondes (und andere Himmelskörper in Opposition) wurde erstmals von Bruce W. Hapke, Robert M. Nelson und William D. Smythe in Science 260, 509 (1993) veröffentlicht - siehe [1]. --Anastasius zwerg 20:09, 9. Nov. 2006 (CET)

Compton-Streuung

Ich wills im Moment mal nicht editieren, aber im Artikel steht, das sich Compton-Streuung von Thomson-Str. dadurch unterscheidet, das Energie uebertragen wird. Aber auch bei elastischer Streuung wird doch durch die Wechselwirkung der Felder Energie uebertragen. Der entscheidende Unterschied ist doch, das bei Thomson die energie der welle nicht ausreicht, das elektron zu erreichen, und dadurch eben auach eine 180°-rueckstreuung erreicht werden kann, waehrend bei Compton das Photon direkt auf dem elektron einschlaegt, so plastisch gesprochen? --84.56.183.146 13:57, 21. Nov. 2006 (CET)