Diskussion:Römer (Glas)

Überarbeiten

Die IP 217.231.124.82 hat folgende geschrieben:

Auch wenn dieser Hinweis hier immer wieder gelöscht wird (zuletzt von kandschar), ist er dennoch nicht falsch. Wieso herrscht auch hier häufig die Ignoranz gegenüber dem Wunsch, Erkenntnis zu gewinnen? Geht es hier um Rechthaberei? Haben hier nur bestimmte Autoren das Sagen und Korrekturen von anderen werden immer wieder gelöscht?? Der unten genannte Link sagt nämlich etwas ganz anderes als die hier veröffentlichten Bilder, und vielleicht sollte man den Autoren des Textes, der unter dem genannten Link zu finden ist, den Artikel hier schreiben lassen.

Da dies nicht in den Artikel rein gehört, habe ich es nach hier kopiert. Sobald etwas sachliches im Artikel drin steht, bleibt dies natürlich auch im Artikel stehen. Wenn die Weblinks gelöscht wurden, war dies meist deshalb, weil diese auf Werbeseiten oder relativ uninteressante Seiten verwiesen haben! Bzw. die Texte rein werblicher Natur waren, bzw. als solche erschienen sind. --kandschwar 17:31, 20. Nov. 2006 (CET)

Sehr merkwürdig nur, dass nachweislich falsche Aussagen wie "Das Glas hat ein Volumen von 0,2 oder 0,25 Liter. Signifikant ist der bauchige, apfelförmige und dickwandige Kelch mit einem sich nach oben hin verjüngenden, dicken Stiel auf einem breiten Fuß. Bei einem Römer sind der Stiel oder die Cuppa oder beide aus gefärbtem Überfangglas gefertigt." unbeanstandet bleiben. Damit sorgt wikipedia leider dafür, dass falsche Informationen verbreitet werden. Und selbsternannte Hüter dieser falschen Informationen wie z.B. Kandschar sind dann noch stolz auf sich! Ich frage mich, ob wikipedia dann tatsächlich der freien Informationsverbreitung dient oder eher auch eine Diktatur der Unwissenden fördert. Hat der Recht, der zuletzt gelöscht hat?