Portal Diskussion:Liebe, Sexualität und Partnerschaft/Themenliste

Was haltet ihr von dieser Idee? Die Liste belastet nicht mehr den Artikel und erfüllt doch einen Zweck. Die erste Seite dieser Art war glaube ich http://www.wikipedia.org/wiki/List_of_philosophical_topics . Bitte zur Zeit nur benutzen, wenn der Wikipedia nicht kurz vor'm Kollaps steht. --Kurt Jansson 17:15, 6. Mai 2003 (CEST)

Ich glaube, die Zeit ist bei uns noch nicht reif für solche Listen. Es macht denkfaul, zumal diese hier nicht mal hierarchisch gegliedert ist. Könnte sein, dass ein Run angefacht wird, Stubs und andere unfertige Dinge hier zu platzieren. Wer hier gelistet ist, der wähnt sich vielleicht frei von Sorgen, sich Gedanken machen zu müssen um thematische Anbindung an Hauptseite, Hauptkategorien, Nachbarn, Verwandte Themen, Unterkategorien; der schaut nicht rechts noch links.
Außerdem würden wir wohl zahlreiche Wikilinks hierher ziehen; ist ja alles so schön beieinander ... --Spitz 17:48, 6. Mai 2003 (CEST)

Ist wohl weniger eine Liste als mehr ein Index. Daher brauchen wir unbedingt mehr (mehr!) Artikel, mindestens in der Dimension einer Papier-Ausgabe, denke ich. Zudem müßten hier die Admins sehr genau hinschauen.
Als Ziel würde ich es aber unterstützen, einen Index/ein Register zu bestimmten Themen zu haben. -- Media lib 18:27, 6. Mai 2003 (CEST)

Möglich wäre ja auch ein Wikiprojekt:Sexualität --nerd 19:57, 6. Mai 2003 (CEST)

Mir wäre am liebsten ein Verschieben in den Artikel-Namensraum, ich werde dann auch die Umbiegung der verlinkten Seiten erledigen :-) Vorschlag z.B. Liste von Themen zur Sexualität - Liste von Artikeln zur Sexualität.
siehe auch: Wikipedia Diskussion:Seiten im Wikipedia-Namensraum --Chd 23:23, 5. Jun 2003 (CEST)

Warum? Verweiste Artikel, die in der Liste stehen, werden dann nicht mehr von der Software aufgeführt. Außerdem sehe ich eine solche Liste eher als Hilfmittel für Editoren (als "Letzte Änderungen"-Ersatz oder Anregung, welche Artikel noch zu schreiben sind) - vergleichbar den WikiProjekten. Passt doch ganz gut hierher, oder? --Kurt Jansson 23:57, 5. Jun 2003 (CEST)

Bitte das mit den verwaisten Artikeln und der Software erklären!

Ich finde Listen inzwischen gar nicht mehr so schlecht, sie brauchen halt ständige Pflege wenn sie nützlich sein sollen. Diese Liste hier ist neben Wikipedia:Index Mathematik die einzige Liste im Wikipedia-Namensraum - und in den gehören imho nur Themen über die Wikipedia rein. Gruß Chd 16:09, 6. Jun 2003 (CEST)

Kommt auf den Standpunkt an, ich vergleiche sie eher mit den WikiProjekten, da sie sich mehr an die Editoren als an die Leser wenden. Diese greifen eher zur Suchfunktion, als sich durch ellenlange Indexe zu quälen, deren Vollständigkeit nicht garantiert ist.

Die Seite Spezial:Lonelypages zeigt nur Artikel an, die nicht vom Artikelnamensraum aus verlinkt sind. Ob aus den anderen Namensräumen Links zu ihnen führen ist der Funktion schnuppe. (Zumindest sollte es so sein. Kann's z.Z. nicht testen da abgeschaltet.) --Kurt Jansson 17:12, 6. Jun 2003 (CEST)

---

Hat jm was gegen die Umbennung in Wikipedia:WikiProjekt Sexualität? --'~' 09:42, 11. Aug 2003 (CEST)

Naja, die Seite selbst ist ja kein WikiProjekt, sondern halt eine Liste. Aber ein Wikipedia:WikiProjekt Sexualität wäre eine spannende Sache, auch wenn ich jetzt keine Idee habe, was man da genau machen würde ... :-) --Kurt Jansson 19:13, 11. Aug 2003 (CEST)

Diese ansicht teile ich nicht weil ja auch IMHO ein gewisser Projektcharakter durchscheint (Diese Artikel erfordern alle ein ganz besonderes Fingerspitzengefühl, sie sollten wirklich: ), --'~' 19:16, 11. Aug 2003 (CEST)