Wikipedia Diskussion:Tutorial/5

Willkommen auf der Diskussionsseite zu Tutorial/5

umsonst gelernt

Wer sich die ganzen Formatierungen gemerkt hat, hat das umsonst gelernt, schließlich gibt es die Werkzeugleiste. ;) --Jujuk 21:26, 19. Sep 2006 (CEST)

Trotzdem schadet es doch nichts, seinen Geist ein wenig anzustrengen!

--Osindra 18:13, 5. Nov. 2006 (CET)

Ist die Werkzeugleiste das, was ich im Editiermodus oberhalb des Eingabefelds sehe, oder gibt es da noch etwas Separates? --212.144.60.71 22:18, 29. Okt. 2006 (CET)

• na toll -.- (dies habe ich ohne Hilfe der Werkzeugleiste geschrieben^^) --P D M 17:14, 28. Sep 2006 (CEST)

--Dabringer 11:59, 17. Okt. 2006 (CEST)

Täääst --LeQuai

Jetzt will ich das auch mal ausprobieren

--H2h 17:21, 28. Okt. 2006 (CEST)

ich auch --84.57.36.111 23:29, 12. Nov. 2006 (CET)

und ich erst sogar fett und auch noch kursiv; mann ich bin wirklich gottgleich. Boah, jetzt auch noch'n Link, nur noch unterschreiben, dann isses wirklich perfekt. --Babelfisch42 21:31, 17. Nov. 2006 (CET)

Überschrift

sub überschrift

sub sub überschrift

• list
• liste
  • sibluste
  • subsub
• listestliet

einrück

weiter einrück

test

hallo --62.218.27.198 10:04, 18. Aug 2006 (CEST) naja, geht so, a paar Artikel hab ich auch schon bearbeitet...

--Xero01 16:48, 12. Aug 2006 (CEST) Wikipedia ist schwierig zu benutzen! --80.128.249.106 11:36, 9. Aug 2006 (CEST)barbara

Das finde ich auch - sehr gewöhnungsbedürftig.

ich glaub mit der zeit geht das schon. --Delapila 20:15, 22. Aug 2006 (CEST)

So schwer ist das gar nicht. --84.141.48.151 22:25, 11. Aug 2006 (CEST) Barbara; ich probiers auch

Mal sehen.

--62.159.39.2 14:49, 11. Aug 2006 (CEST)

Gewöhnungsbedürftig aber in Ordnung! --R.ape 13:05, 12. Aug 2006 (CEST)

Test --CaptainProton 17:03, 13. Aug 2006 (CEST)

Ja...aber so lernt man ja auch ein wenig programmieren...ist doch nett^^

--84.185.145.125 19:55, 13. Aug 2006 (CEST)Lilith

schau mer mal, dann seh mers scho --ElPresidenteMZ 10:27, 14. Aug 2006 (CEST)

pew pew! --172.158.158.53 17:24, 14. Aug 2006 (CEST)

--217.227.215.31 21:21, 16. Aug 2006 (CEST) --84.166.221.215 22:12, 16. Aug 2006 (CEST)

Und ab geht die Post!--Ddo40 15:14, 17. Aug 2006 (CEST)

sers ihr --84.148.52.86

Ich glaub' jetzt hab' ich 's --88.73.33.61 00:28, 18. Aug 2006 (CEST)

--Robertskiba 20:37, 23. Aug 2006 (CEST) Nur so'n Test!!! Grins!

also jetzt kommt ein alter und versuchts auch noch --Cantor-Armarius 22:23, 26. Aug 2006 (CEST)

hallo--217.6.179.163

hoho --FriedrichWelz 18:34, 31. Aug 2006 (CEST)

--MuWi 23:54, 11. Sep 2006 (CEST) test

Hallo --Koch05 12:13, 16. Sep 2006 (CEST)

Grüß Gott --153.96.200.2 09:20, 20. Sep 2006 (CEST)

Wenn ich IHN treffe. --Babelfisch42 21:35, 17. Nov. 2006 (CET)

---89.48.156.13 15:32, 20. Sep 2006 (CEST)

auch mal testen muss ob das klappt =) --das kleine wuselbaerchen 18:49, 8. Okt 2006 (CEST)

• • jetzt bin ich auch an der Reihe --89.55.110.58 17:45, 15. Okt. 2006 (CEST)

• • test 0815 --84.159.37.232 23:53, 20. Okt. 2006 (CEST)

Das ist aber ne Komplizierte Sache... --LifeIslol 11:09, 21. Okt. 2006 (CEST)

nochn test --NickCH 13:50, 14. Nov. 2006 (CET)

Kaum zu glauben: noch ein Test

So, mal sehen, was dabei raus kommt...

• $a^{2}+b^{2}=c^{2}$ siehe hier

• ${\sqrt[{3}]{\sin(\alpha )}}$

...das war ja einfach :-)

super

--Tom.b 00:54, 9. Aug 2006 (CEST)

Nun ja, man kann halt auch leicht falsche Sachen machen:

• $a^{2}+b^{3}=c^{2}$ Satz_des_Pythagoras

...und es war auch einfach ;-)

--T'Seral 22:27, 24. Aug 2006 (CEST)

Hm, interressant... *glubsch* *kritzel* ~test..~ --85.176.183.3 22:09, 31. Aug 2006 (CEST)

jetzt habe ich ersteinmal den Text mit einem Doppelpunkt eingerückt. und werde ich mal fett schreiben sowie kursiv austesten.

• ein kleines Bullet macht sich auch nicht schlecht, aber am Schönsten ist sicherlich eine

1. Nummerierung. was jetzt wohl zu lesen ist???

Mal schauen. Nun werde ich noch unterschreiben --217.6.182.193 09:09, 6. Sep 2006 (CEST)

${\sqrt[{12}]{2}}$

Spielwiese für Anfänger

Wikipedia ist für Anfänger leider recht schwer zu bedienen. Ich freue mich schon wenn ich es dann richtig gut beherrsche und helfen darf diese Welt ein Stück weiter zu bringen.

dem kann ich zustimmen - aber man lernt ja gerne dazu --Rallediebuerste 13:07, 11. Aug 2006 (CEST)

Liebe Wiki-Autoren, ihr seid wirklich grossartig! --85.0.134.17 13:34, 9. Aug 2006 (CEST)Wiki-Fan

Jo,des würd ich auch mal sagen!Ihr erleichtert mir die Hausis enorm!Ihr seid TOLL 

So schwer isses doch gar nicht...

--Danny243 21:41, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich bin ganz neu hier und voller tatendrang. Ich kann es kaum erwarten etwas zu schreiben, aber ich werde mich erst einmal etwas einlesen. ps: Wikipedia ist klasse! --89.49.251.207 20:41, 10. Aug 2006 (CEST) Wikipedia ist sehr interessant und ich hoffe,daß weltweit ein positives Netzwerk geschaffen wird 84.149.223.55 16:35, 23. Aug 2006 (CEST)

Bin kräftig am Üben für den Schreibwettbewerb :D --Funnyi 19:30, 12. Sep 2006 (CEST)

• Ich versuche mich auch gerade daran, mal schauen, was gleich passiert :-))

--137.250.41.112 15:52, 31. Aug 2006 (CEST)

Hallo, finde es schwierig diese Sonderzeichen für Fettdruck, Links und die Unterschrift im Kopf zu behalten. --Stefan9109 02:00, 20. Sep 2006 (CEST)Stefan9109.

Naj, dazu kann man ja die Leiste oberhalb des Schreibfeldes nutzen indem man die Hilfefenster liest. --84.63.116.16 23:01, 21. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia

Wikipedia ist toll. Ohne Wikipedia wär ich um einiges unschlauer :D Und so schwer ist sie nicht zu bedienen, find ich...--Anquav-Hero 21:48, 9. Aug 2006 (CEST)

Ganz meine Meinung! Ohne Wikipedia wär mein Abi mindestens ne halbe Note schlecher geworden :-) JonathanR 12:16, 18. Aug 2006 (CEST)

Total richtig und mega wichtig! Gegen Wikipedia können so 0815-Enzyklopädien schon längst nicht mehr mithalten! 62.218.179.253 11:04, 17. Okt. 2006 (CEST)

ja, wikipedia ist super ... und im vergleich zu konkurrenz-enzyklopädien kostenlos! --Leif Eriksson 16:34, 24. Aug 2006 (CEST)

Übersetzte Artikel

Vielleicht steht es ja noch im laufe des Tutorials, aber ist es eigentlich erwünscht, dass Artikel aus dem englischsprachigen Wikipedia übersetzt werden? --145.254.126.140 10:29, 12. Aug 2006 (CEST)

Ja, das frage ich mich allerdings auch. Wenn man einen Artikel fertig konzipiert hat, ob man ihn dann auch in der englischsprachigen Wikipedia posten sollte. Auch wenn es keine Übersetzung ist, sondern wenn der Artikel gleich von der Strukturierung her sozusagen "native-english" ist... --Sören Gasch 09:05, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube schon.Ich rege mich immer drüber auf wenn ich Artikel nur in einer Sprache finde... --Lionheart 34

Wie schön - die gleiche Frage stelle ich mir nämlich auch schon eine ganze Weile ;-) und... *räusper nun brauche ich nicht mehr meine Konsole bemühen mit date und das Ergebnis hier herein kopieren *lach --217.87.107.5 21:48, 14. Aug 2006 (CEST) uups - nicht angemeldet... --Mapilu 21:52, 14. Aug 2006 (CEST)

jupp - schon gefunden: Wikipedia:Übersetzungen --Mapilu 22:01, 14. Aug 2006 (CEST)

Noch ein neuer Punkt

jetzt bin ich dann hoffentlich bald ausreichend informiert um den Artikel schreiben zu können wegen dem ich mich angemeldet habe --mille 11:48, 14. Aug 2006 (CEST)

Das ist ein Test --Clinician 13:42, 16. Aug 2006 (CEST)

das ist ein test --Huberdaniel 02:11, 18. Aug 2006 (CEST)

geht es ??? --Huberdaniel 02:14, 18. Aug 2006 (CEST)

Testkommentar --141.88.248.46 08:05, 18. Aug 2006 (CEST)

auch mal testen --Cherisu 06:16, 27. Sep 2006 (CEST)

ich muss es auch mal testen ;) --Crspl040490 17:35, 9. Okt. 2006 (CEST)

Guten Tag. Ich möchte es jetzt auch noch testen ;-)

Mein erster Kommentar

Kaum zu glauben, aber jetzt bin ich keine Diskussionsbeitragjungfrau mehr. Und damit es noch viel schicker aussieht, schreib ich einfach noch paar sinnlose mathematische Zeichen dazu: ${\sqrt {-1}}=(\epsilon +\infty )/google$

Und jetzt das Wichtigste - Meine Unterschrift: --Sternenfaenger77 17:09, 20. Aug 2006 (CEST)

Das Tutorial gefällt mir gut... --NoMoKeTo 17:44, 22. Aug 2006 (CEST)

• Test 2. Ja, das Tutorial ist super! :)--LeperMessiah 11:02, 26. Aug 2006 (CEST)
• Das kann ich nur bestätigen D33r 23:35, 15. Okt. 2006 (CEST)

ein Anfang

... ist gemacht! M.Baran --217.7.76.66 10:54, 6. Sep 2006 (CEST)

Wieder ein neuer Test

Hallo! Freut mich das du das liest :-) --Verleimnix 17:04, 8. Sep 2006 (CEST)

Warum liest du denn nen Kommentar auf "Freut mich, dass du das liest?

1. Ist dir soo langweilig?
2. Üb doch lieber selbst!

--Jujuk 21:23, 19. Sep 2006 (CEST)

Anfangs etwas kompliziert...

... das Ganze. Vor allem die Formatierung. --195.145.160.195 08:40, 10. Sep 2006 (CEST) ...ist ziemlich umfangreich

Geht eigentlich genauso wie HTML..

also es gibt keinen Editor, man muss alle tags selber schreiben?

Ja wie HTML nur ganz anders!

--Tirawari 22:10, 10. Sep 2006 (CEST)

soooooooooo

Funktionierts?

Funkzioniert!!!!

---

--88.128.44.209 13:12, 18. Nov. 2006 (CET)

Hallo an alle Wikipedianer

Nachdem ich bisher immer nur Nutznießer von Wikipedia war möchte ich auch mal etwas zurückgeben. Mal schaun was ich hier beitragen kann um das Wissen der Deutschen Gesellschaft zu retten ;-) --217.80.79.41

Schön zu wissen --80.141.245.80 11:40, 26. Sep 2006 (CEST)

hats geklappt??

nur mal hi so! 62.159.247.42 09:12, 20. Sep 2006 (CEST)

Ermunterungen

Am besten sind die Ermunterungen: Probier das doch gleich mal aus! --85.178.217.89 12:53, 21. Sep 2006 (CEST)

Kein Test!

Doch ein Test.

Genatzt!

Haha by Enormator 21:12, 21. Sep 2006 (CEST)

Muhaha

Mal schaun was da rauskommt Carnage666 00:28, 22. Sep 2006 (CEST)

Is ja irre, mein Baseball-Handschuh ...ich glaub ich kapier die diskussion --Glasperlenspieler 11:26, 26. Okt. 2006 (CEST)

und nochmal reinrücken :-) --Glasperlenspieler 11:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

Galaxie

Galaxie,unvorstellbar groß. Ich hatte nähmlich gelesen,dass die weitentfernste Galaxie über 65,3 Mrd. Lichtjahre entfernt ist.Wie viel km sind das überhaupt.Könnte mir das jemand beantworten?

keine Lust, das zu beantworten. Teste hier nur mal. --Ascender 11:51, 27. Sep 2006 (CEST)

...also, das müßten eigentlich 617.790.240.000.000 km sein, jedenfalls grob gerundet! --Hinnak2 14:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

... leicht verrechnet. Also 617.790.240.000.000.000.000.000 km mein Angebot, auch grob gerundet. Hat der Taschenrechner wohl nicht alle Nullen angezeigt ;-). Als Alter des Universums nimmt man übrigens "nur" 13,7 Milliarden Jahre an. --Aeroflott 15:31, 7. Nov. 2006 (CET)

Macht Spass hier! --84.58.0.55 18:02, 24. Sep 2006 (CEST)

• Galaxie ist unendlich weit unendlich schön und entfaltet unendliche Fantasie.

--141.113.86.23 09:34, 9. Nov. 2006 (CET)

hallo

--Piwal 16:49, 25. Okt. 2006 (CEST)

So!

Jetzt bin ich dran

Na, hats funktioniert? --84.157.235.177 17:52, 29. Okt. 2006 (CET)

1. --Superboost 21:29, 30. Okt. 2006 (CET)test
2. --84.60.7.101 17:14, 5. Nov. 2006 (CET)

edit

1. geändert

von --87.234.239.66 13:38, 1. Nov. 2006 (CET)

ich bin dann mal der test

und die zweite Ueberschrift

hallo, ich bin der test geschrieben von --87.234.239.66

Glatt zwei Tilden vergessen... und nochmal: --87.234.239.66 13:33, 1. Nov. 2006 (CET)

1. ersten
2. zweitens

• ich bin die Aufzählung

1. • und so bin ich eingerückt, nummeriert und nochmal eine Aufzählung

2. zweitens?

Test 2 --2m0k1n9

Danke

für dieses gute Tutorial ;D

test

test 2

test 3 haha

bitte

und aus --172.180.208.234 13:38, 2. Nov. 2006 (CET)

anfänger

mal schauen wie das klappt. ich versuche gerade mir über das tutorial einige fertigkeiten anzueignen. hoffe das mir das ein wenig hilft.ich probiers mal kursiv um das auch mal zu probierenund jetzt mal ein bisschen fetter um zu sehen wie das funtioniert.Fehler beim Parsen (Syntaxfehler): {\displaystyle a²+b²=c²} .so das wars fürs erste.jetzt geht es bald an das eigentliche wikipedia. bis dann ciao --Stefan1206 22:42, 5. Nov. 2006 (CET)

Blockwartdenken bei Wikipedia?

Blockwartdenken - Überheblichkeit - sind das geeignete Begriffe die Wiki-Admins zu beschreiben?

--Manfz 20:31, 7. Nov. 2006 (CET)

na da bin ich ja gespannt

ob das auch funktioniert. --Betonpfeiler 10:49, 11. Nov. 2006 (CET)

muss ich doch auch mal testen... --Andihaller 12:13, 14. Nov. 2006 (CET)

Wie schaut das aus mit Signatur?

--Fiete02 18:36, 15. Nov. 2006 (CET)

Fiete02 18:36, 15. Nov. 2006 (CET)

Wofür die beiden Striche im Tutorial?

Wofür ist das "+" gut?

Äh, ich wollte lieber hier schauen, wofür der Registerreiter mit dem + dient, bevor ich auf einer echten Seite schlimme Dinge falsch mache.

Uff, er tut das, was ich erhofft hatte. Vielen Dank für Euer Verständnis. --Rudolph Buch 20:46, 16. Nov. 2006 (CET)

So kann es gehen

Die Kuh macht Muh !

--212.51.7.138 08:14, 17. Nov. 2006 (CET)

Ach so, dafür ist das „+“ gut.

--84.159.238.41 12:56, 18. Nov. 2006 (CET)