RoswithaC

Das ist meine Diskussionsseite. Bitte hier klicken, um eine Nachricht zu hinterlassen

Gruß

Liebe RoswithaC; ein kleiner nettgemeinter Gruß von OL nach OL (meine mich zu erinnern, daß Du mal erwähntest, dort zu wohnen). Laß Dich nicht nerven von all dem Müll hier, WP soll schließlich auch Spaß machen. Ich wünsche Dir Erholung und Nervenstärke für Deine weitere Arbeit hier. Und schließlich möchte ich noch anfügen, daß ich Dich sehr schätze als kompetente und sachlich argumentierende Dame!!!--84.129.96.28 17:51, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich komme gerade vom Einkaufen in OL :-) Danke für das Kompliment - schade, dass du anonym unterwegs bist ... Gruß --RoswithaC ... Im Streik! 14:44, 23. Sep 2006 (CEST)

Hi Roswitha, lieben Gruß. Anstelle eines Kommentars schreibe ich an "meinem" Artikel weiter, hoffentlich kannst Du Dich daran erfreuen. Zur Erfrischung rate ich, mal anderen Wikis (z.B. dem englischsprachigen) einen Besuch abzustatten. Übrigens: Ozapft is!  :-) --Carolin2006 18:22, 23. Sep 2006 (CEST)

Streik -> Abwechslung :-)

Hallo Roswitha,

Tut mir leid zu lesen dass Du Streikst. Ich war auch schon öfters frustriert über Zustände, aber ich denke Wikipedia gibt einem soooo viele Möglichkeiten mitzumachen, dass es auch zwischendurch ganz gut tut was anderes zu machen. Man kann es Streik nennen, oder auch Abwechslung, es kommt nur auf die Frage drauf an was Du erreichen willst.

Wenn Du Wikipedia ändern willst -> Ich bezweifle dass Streiken "wirklich" was ändert. Ausser, dass Du, wenn sich nichts ändert, frustriert bist.

Wenn Du Deine Freude an Wikipedia wiedergewinnen willst -> Mach was anderes, denk mal nicht an das was Dich so sehr aufregt, Und ein Wikipedia-Urlaub ist an und für sich auch etwas was ich mir manchmal schon überlegt habe ob man Super-Wikipedianer nicht zwischendurch fast dazu zwingen sollte.

Ich sehe Wikipedia als ein Projekt für Generationen. Was hilft es, wenn ein Wikipedianer 2 Jahre intensiv mitmacht und dann frustriert aufgibt, was Wikipedia wirklich braucht ist Leute die über Jahrzehnte einfach kontinuierlich dabei sind, weil es ihnen Freude macht. Und das kann es nur mit Abwechslung.

Entschuldige das geplappere, hab einfach nur mal laut nachgedacht ;-) Fantasy 容 20:04, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo Fantasy, wenn streiken nicht hilft, was könnte denn helfen? Sind wir uns einig, dass die Situation in vielen Bereichen der Wikipedia derzeit wirklich unerträglich geworden ist?? Dann müssen wir auch etwas tun. Einfach ein paar Tage Urlaub - nein, mir reicht das nicht mehr, das habe ich schon zweimal gemacht. Dein Gedanke mit dem Generationenprojekt ist ein sehr interessanter! Aber gerade, wenn es so ist, müssen wir dafür sorgen, dass bei Wikipedia wieder eine freundliche Atmosphäre entsteht, in der sich jeder willkommen fühlt, der konstruktiv mitarbeitet. --RoswithaC ... Im Streik! 10:17, 25. Sep 2006 (CEST)

• Ja! machstu mal Pause und kommstu dann wieder, bitte! ok? :-)--Oliver s. 20:25, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich bin ja nicht weg - ich streike nur ;-) --RoswithaC ... Im Streik! 10:17, 25. Sep 2006 (CEST)

ok, gibts für streikende Benutzer auch eine Kategorie, damit man sich ggf. solidarisieren könnte?--Oliver s. 01:10, 26. Sep 2006 (CEST)

Nein, da habe ich gar nicht dran gedacht. Ob sich das lohnt? --RoswithaC ... Im Streik! 12:15, 26. Sep 2006 (CEST)

Hi Roswitha, dann gleich auch eine weitere Kategorie "latent am Arbeitslima Unzufriedener und einem Streik gegenüber Aufgeschlossener": da gibts nämlich vielleicht noch mehr Interessierte; zusätzlich Einrichten einer echten Streik- bzw. Arbeitsklima-Diskussionsseite (oder es bleibt auf Deiner Seite, ist auch recht). Als ersten Vorschlag dazu hätte ich, eine Markierung "stub" (wieder) zu erlauben. (Dann hätte z.B. Vereinbarkeit von Familie und Beruf nicht gleich nach fünf Minuten Existenz einem Löschungsantrag untergehen müssen.) Das ist ein Vorschlag als Newbie, selbst wenn das sicher schon von vielen alten Hasen durchdiskutiert ist. --Carolin2006 14:05, 26. Sep 2006 (CEST)

Auch wenn ich in inhaltlichen Fragen manchmal eher auf der Seite der "Demokratietrolle", "Querulanten" und des "Mobs" bin, teile ich mit ganzem Herzen die Klage über das ungesunde Arbeitsklima. Henriette hatte da mal das Wort von der "Schreitherapie" geprägt, das gar nicht mal so dumm ist - wenn wir uns hier Irrenhäuser und Cafés leisten, warum nicht auchmal eine Seite Wikipedia:Warum mich der ewige Kindergarten hier nervt oder sowas, da wäre ich auch mit dabei. Fehlt nur noch der Betriebspsychologe, der das Ganze mit einem gutmütigen "Lass es einfach raus" begleitet. Dann würde mancher hier seine Energie an so einem virtuellen Punchingball auslassen und bräuchte sich dann vielleicht weniger an unendlich-öden-Meta-Diskussionen aufreiben. Alles wird gut und die Wikipedia wird sicher irgendwann mal eine ganz ausgezeichnete Enzyklopädie, man muss nur ganz fest dran glauben und den Mut nicht verlieren. :-) --Proofreader 06:02, 29. Sep 2006 (CEST)

Also, ich werde keine Kategorie eröffnen, weil ich unter Wikipedia:Kategorien gelesen habe: Benutzerseiten und Benutzer-Unterseiten sollen nur gemäß Babel ... eingeordnet werden, jedoch nicht in andere Kategorien - und mir das auch einsichtig erscheint.
Diskutieren über die Aktion können wir hier oder unter Benutzer Diskussion:RoswithaC/Arbeitsumstände, wo es IMO besser hinpasst.

Hallo Carolin, was deinen Wunsch angeht, die "Stubs" wieder einzuführen, so bin ich nicht dafür. Ich habe die Entwicklung genannten Artikels damals am Rande verfolgt und bin der Meinung, dass der Löschantrag richtig war. Anfänglich hast du ja wirklich nur eine aus wenigen Zeilen bestehende Wikilinksammlung eingestellt. Das Problem ist, dass das viele Leute tun und dann nicht mehr an ihrer Artikelbaustelle weiterarbeiten. Zurück bleiben schließlich engagierte Wikipedianer, die sich mit allen möglichen sozusagen aufgezwungenen Themen abgeben müssen, um aus solchen Fragmenten etwas zu machen.
Allerdings bin ich dafür - und ich denke, damit wäre dir damals wirklich gedient gewesen - dass bei Neulingen Löschanträge durch persönliche Ansprache begleitet und erklärt werden.
Ich habe vor längerer Zeit einmal den Vorschlag gemacht, Coaching für neue Mitglieder einzuführen. Das hat dann auch jemand aufgegriffen und eine Art Projekt daraus gemacht. Ich war begeistert - bis einige Leute kamen und den Befürwortern unterstellten, sie wollten sich damit doch nur profilieren und zur zweiten Admin-Kaste machen. Das Problem ist hier einfach das Wiki-Prinzip: Bring dein Herzblut ein, einige dich mit einer Menge Leute, setze ein 'tolles' Projekt auf - es reicht, wenn ein einziger dagegen ist und den Ablauf intensiv stört. Nach kurzer Zeit gibt fast jeder entnervt auf. Das ist es auch, was mich so ratlos macht: Je mehr ich nachdenke, um so deutlicher wird mir, dass ich die Wiki-Struktur als solche zwar im Artikelbereich, nicht aber im Communitybereich akzeptieren kann. --RoswithaC ... Im Streik! 14:40, 26. Sep 2006 (CEST)

@Carolin: Leider kommt es immer wieder vor, dass Artikeln nicht die in den Löschregeln vorgesehene Zeit von zumindest 15 Minuten eingeräumt wird. Außerdem hätte man leicht sehen können, dass a) ein Newbie den Artikel bearbeitet und b) der Artikel sich in kontinuierlicher Entwickung befindet. Etwas ängstliche oder unsichere Benutzer werfen in so einem Fall augenblicklich das Handtuch und der Artikel bleibt unvollendet und muss daher wirklich gelöscht werden. Das habe ich oft erlebt. Zum Glück hast Du durchgehalten - Gratulation. Viele Autoren, auch ich, wären außerdem dafür, diese Frist von 15 Minuten auf eine Stunde auszudehnen. --Hans Koberger 15:26, 26. Sep 2006 (CEST)

@Roswitha: Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen! Soviel Freude ich bei der Artikelarbeit (auch gemeinsam mit anderen Autoren) erleben durfte, soviel Ärger und Frustration hat mir der Communitybereich bereitet. --Hans Koberger 15:26, 26. Sep 2006 (CEST)

Aber Torte doch sicher, oder?

Liebe Roswitha,

es ist zwar noch etwas hin und noch nicht alles klar, aber man soll ein schönes Stück Torte doch nicht verschmähen. Liebe Grüße in den Streik Anneke Wolf 16:06, 24. Sep 2006 (CEST)

Aba imma doch <schmatz>. Danke für die Einladung! --RoswithaC ... Im Streik! 10:18, 25. Sep 2006 (CEST)

Gegenseitige Verlinkung

Liebe Roswitha,

das ist ja witzig: gerade wollte ich dir mitteilen, dass ich deine Unterseite "Arbeitsumstände" auf meiner Benutzerseite verlinkt habe und dich fragen, ob das okay ist, und da finde ich meinen Spruch des Monats hier bei dir. Kann ich also davon ausgehen, dass du mit der Verlinkung einverstanden bist?! Hoffentlich kommen bald bessere Zeiten! Herzliche Grüße sendet dir PaulaK 10:34, 27. Sep 2006 (CEST)

Natürlich ist mir das recht :-) Herzlichst --RoswithaC ... Im Streik! 13:47, 27. Sep 2006 (CEST)

Kurze Nachfrage

Kannst du mir kurz erklären, weswegen du genau "angewidert" bist? Ich habe mich dazu entschieden, die Diskussion mit Benutzer ParaDox nicht zu führen, weil sie sinnlos ist. Ich habe weder ein Interesse daran, mich mit ihm/ihr über sein/ihr Verhalten zu streiten, noch könnte ich beweisen, dass er/sie das getan hat, wovon ich ausgehe. Genausowenig wird er/sie mir plausibel erklären können, wo plötzlich die IP hergekommen ist, die zwanzig Minuten nach der Löschung seiner Unterseite mit dem Begriff "Barbismus" durch ein paar heikle Artikel stolpert und ein paar Reverts in ParaDox' Sinne durchführt. Das ist also ein klarer Fall davon, dass es unterschiedliche Meinungen gibt und die auch so leicht nicht miteinander zu versöhnen sind. Natürlich war es nicht geschickt, meine Meinung nur aufgrund von Indizien in die Welt zu posaunen, aber manchmal ist man halt verärgert und dann kommt ein angreifbarer Edit dabei heraus. Ich habe allerdings (und darauf lege ich Wert) niemals eine Sperre für den Benutzer gefordert, geschweige denn Adminrechte direkt eingesetzt. Von daher gibt es m. E. überhaupt keinen Grund dafür, ein Problem zu konstruieren. Ich habe mit dem Benutzer nichts zu tun, wir bearbeiten nicht dieselben Artikel, wir spielen nicht dieselben Spielchen. Meine Zeit "opfere" ich gerne für die Wikipedia, aber eben nicht unbegrenzt. Wenn ich abschätzen kann, dass das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen für meinen Geschmack zu groß wird, dann klinke ich mich aus. Und freitags morgens muss ich nun mal arbeiten. Mehr habe ich dem Benutzer nicht mitteilen wollen. Ich werde ParaDox nicht nachstellen, er/sie kann hier tun und lassen, was er/sie will. Wo ist also das Problem? Ich habe doch mehrfach klargemacht, dass ich nicht diskutieren möchte. --Scherben 14:57, 30. Sep 2006 (CEST)

Ich bin von deinem Tonfall, deiner Agression, deiner Überheblichkeit und der ganzen Art und Weise angewidert, wie du dich derzeit (nach der Adminwahl?) in der Wikipedia präsentierst. Insbesondere angewidert bin ich, dass du auch hier nochmal zugibst, nichts beweisen zu können, aber dennoch mehrfach Behauptungen, Unterstellungen und Beleidigungen in den Raum gestellt hast, gegen die sich der Benutzer nicht erwehren konnte. Ich habe mit keiner der Parteien oder dortigen Mitschreiber etwas zu tun, du und dein Art fallen aber wirklich auf. Ich kann dir nur raten, an deinen Umgangsformen und deiner sozialen Kompetenz zu arbeiten. DA wir uns ansonsten nicht kennen, ist das alles, was ich dir zu sagen habe, daher von meiner Seite EOD (eine Ankündigung, die ich im Gegensatz zu dir einzuhalten pflege.) --RoswithaC | DISK 15:55, 30. Sep 2006 (CEST)

Sorry, dass ich noch einmal nachhaken muss: Nach meiner Adminwahl habe ich meinen Tonfall verändert? Kannst du das bitte (und zwar trotz des EoD) präzisieren? Wir kennen uns nicht sonderlich (und soweit ich weiß hatten wir auch noch nie direkten Kontakt), deshalb bin ich jetzt etwas verwirrt. Ich bin nun mal kein Diplomat, das war ich aber noch nie. Wenn sich jetzt für dich, die du mich nur "aus der Ferne" beobachtest, eine Veränderung eingestellt hat, dann würde ich tatsächlich auch gerne Details wissen wollen. Auch damit ich daran arbeiten kann.

Und jetzt noch kurz was Inhaltliches zu oben: Wieso bist du der Meinung, dass sich ParaDox nicht gegen meine Anschuldigungen erwehren konnte? Er/sie hat auf jeder Seite, auf der ich was zu seinem/ihrem vermeintlichen Verhalten geschrieben habe, einen Kommentar mit der eigenen Sichtweise verfasst. Das ist des Benutzers gutes Recht, dagegen habe ich nichts. Grüße --Scherben 16:15, 30. Sep 2006 (CEST)

Nen undiplomatischer Admin??? Herje, und wieder nen Bock zum Gärtner gemacht... 217.81.79.158 22:21, 30. Sep 2006 (CEST)

Darf ich kurz "danke" sagen? Du hast mich vorgestern bei der Ehre gepackt, das wirkt bei mir meistens ganz gut. Liebe Grüße --Scherben 18:37, 2. Okt 2006 (CEST)

Das freut mich :-) Herzlichst --RoswithaC | DISK 19:39, 2. Okt 2006 (CEST)

Mail

Liebe Roswitha, hast Du meine Mail bekommen? Ich habe Deine Addy verlegt und über das Formular hier geschrieben. Viele Grüsse --Johanna R. 22:00, 30. Sep 2006 (CEST)

Antwort ist in Arbeit, Johanna :-) --RoswithaC | DISK 22:30, 30. Sep 2006 (CEST)

Sparda-Bank

Hi! Hab deine Änderung in Sparda-Bank teilrevertiert, da ich sie für übertrieben und von gekränktem Stolz motiviert halte. Vielleicht gehst Du einfach nochmal hin und redest mit dem Bankmenschen... Auch als Hausfrau muss man doch von irgendwas leben. Also hat man doch regelmässige Geldeingänge. Und das reicht denen doch schon nach meiner Erfahrung. Die wollen nur nicht dass man da so eine Art Zweitkonto aus Spass und Langeweile oder zum Geld hin und herschieben führt. Was ja auch verständlich ist, weil sie kein Geld verlangen und aber ja trotzdem Kosten für die Bank anfallen für die Prägung der EC-Karte und die Kontoführung an sich etc. . Auf einen Dispo und eine Kreditkarte wirst Du allerdings wohl tatsächlich verzichten müssen, ohne einen Gehaltsnachweis oder ähnliches. Mach Dir aber nichts draus, geht mir genauso... 217.81.79.158 22:16, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo IP, ich werde meine Änderungen wieder einstellen. Mit gekränktem Stolz (wie kommst du bitte da drauf???) haben sie nicht zu tun - ich bin seit rund 15 Jahren Sparda-Kundin. Die Ergänzungen sind aufgrund einer Rücksprache mit der Sparda Münster und meiner eigenen Erfahrung vor rund 2 Jahren erfolgt, als ich eine Studentin an die Münchner Zweigstelle empfahl, sie dort aber abgewiesen wurde, obwohl sie ein regelmäßiges Einkommen über Kindesunterhalt aufzuweisen hatte. Mittlerweile gibt es zwar das sog. "SpardaYoung", das Berufseinsteiger mit Minigehalt, aber immer noch nicht Studenten abdeckt.
Mein Rat an dich: Nicht soviel interpretieren und zusammenfantasieren, sondern lieber erstmal nachfragen ;-) --RoswithaC | DISK 22:40, 30. Sep 2006 (CEST)

Weiter geht es hier [1] 217.81.79.158 23:32, 30. Sep 2006 (CEST)

Danke

Hallo Roswitha

Herzlichen Dank dafür, daß dich nach deinem berechtigten Streik einige Artikeln zugewandt hast, die mir am Herzen lagen. Ich hoffe, daß du unserem Bereich des Portals Wein noch lange gediegen bist. Grüße aus belgien senden dir Pbous 23:10, 30. Sep 2006 (CEST)

Graag getan! Groetjes --RoswithaC | DISK 11:02, 1. Okt 2006 (CEST) op dit moment uit Antwerpen ;-)

Hallo Roswitha

Mit deiner Sprachwahl triffst du mich jetzt auf dem linken Fuß. Als waschechter Belgier spreche ich leider nur 2 der 3 Landessprachen. Ausgerechnet das niederländische kann ich nur lesen und im gesprochenen Wort verstehen aber leider Schreiben kann ich es nicht. Es freut mich aber, daß du neben deinen diversesten Wohnsitzen auch dann und wann meine Heimat auswählst. Finde ich gut - Pbous 20:39, 2. Okt 2006 (CEST)

Keine Sorge, das war auch nur reines Angeber-Niederländisch ;-) In Brüssel und Antwerpen bin ich öfter beruflich, mag Belgien aber auch privat sehr gern :-) --RoswithaC | DISK 20:58, 2. Okt 2006 (CEST)

Weinglossar

Hallo Roswitha, wieso hast Du denn das Weinglossar zurück in den Artikelnamensraum geschoben? Das war doch als Portal-Unterpunkt ganz gut aufgehoben- falls es nicht ganz gelöscht gehört. --Nina 18:20, 1. Okt 2006 (CEST)

Hallo Nina, ich war mir nicht sicher, was zu tun ist. Jedenfalls habe ich das Glossar erst vor wenigen Tagen entdeckt, nachdem ich tagelang selbst an einem Artikel "Weinbegriffe" gearbeitet hatte, der sich mit dem Glossar teilweise überlappt. Vielleicht bin nur ich nicht gut im Auffinden solcher Listen und Tabellen - aber jedenfalls wollte ich das reine Glossar mit meinen bereits zusammengetragenen weiteren Informationen "aufmotzen" und dann gehört es IMO in jedem Fall in den Artikelnamensraum. Wenn du eine bessere Idee hast - sehr gerne. Aber wieso denkst du an löschen? Das überrascht mich, aber dann könnte kann ich mir die Arbeit gleich sparen, in totgeborene Artikel will ich natürlich keine Arbeit investieren. --RoswithaC | DISK 18:53, 1. Okt 2006 (CEST)

Naja, der Sinn eines Glossars in einer Enzyklopädie erschließt sich mir nicht so sehr- immerhin sollten wir zu jedem wichtigen Begriff einen eigenen Artikel haben. Das wäre also einfach nur eine Kurzzusammenfassung aller schon bestehenden Artikel. --Nina 18:55, 1. Okt 2006 (CEST)

Okay, dann stelle einen LA, damit es schnell weg ist. Da haben schon zu viele Leute zu viel Zeit investiert. Ich werde mich an der Löschdiskussion nicht beteiligen. --RoswithaC | DISK 18:57, 1. Okt 2006 (CEST)

Ich hatte schon mal einen Schnelllöschantrag gestellt, der auch ausgeführt wurde. Elian hat das Glossar danach als Kompromiss auf die Portalunterseite geschoben, weil Proteste kamen. Es wurde aber fast nicht mehr daran gearbeitet- ein Glück, wie ich finde, denn ich finde auch den Ausbau der "richtigen" Artikel wichtiger. Dann stelle ich jetzt mal einen LA. Grüße, --Nina 19:07, 1. Okt 2006 (CEST)

So wie ichdie Sache sehe, ist der Artikel trotz positiver Kritik in der Löschdiskussion ein totgeborenes Kind. Siehe dazu meine Paralleldiskussion auf der Diskussionseite von Nina. Ich bin einfach nur noch angeekelt. - 212.8.161.14 17:53, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich hab' dort geantwortet. Bin erst auf diesen Hinweis von dir darauf aufmerksam geworden. --RoswithaC | DISK 18:42, 3. Okt 2006 (CEST)

• Da sind dann doch die kleinen Freuden wieder - dass das Ding jetzt behalten wird, dass es ein ordentliches Lemma hat und dass Nina über ihren Schatten springen konnte. --Hans Koberger 21:47, 3. Okt 2006 (CEST)

:-) --RoswithaC | DISK 21:52, 3. Okt 2006 (CEST)

Schönen Tag Roswitha, bitte schau manchmal auch bei Diskussion:Weinsprache vorbei. --Hans Koberger 10:31, 4. Okt 2006 (CEST)

Weinsprache

Liebe RoswithaC!

Für Dein Engagement in dieser Sache danke ich Dir sehr, besonders für die schöne Einleitung zum Artikel. Dass die Liste nicht funktioniert, hatt übrigens seit Januar keiner bemerkt und mir fehlte die Erfahrung damit. Anfang des Jahres hatte ich sehr viel Arbeit in diesen Artikel investiert, um dann sehr schnell zu merken, dass er zum Zankapfel mutieren würde. Immerhin hat er sich in kürzester Zeit einen SLA eingefangen. Natürlich war ich darüber enttäuscht und habe mich erste einmal abwartend zurückgelehnt. Wer arbeitet in seiner Freizeit schon gern für den Papierkorb, im ÖD muss ich das schon tagsüber oft genug tun. Dass die Angelegenheit jetzt anscheinend ein gutes Ende nimmt, freut mich natürlich und ich bin auch gern bereit, weiter an dem Ding mitzuarbeiten. Schreib' mir doch, wo ich anfangen soll. Viele Grüße aus Hamburg, Günther.--Ile-de-re 07:18, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich habe dir auf deiner Seite geantwortet. --RoswithaC | DISK 10:10, 4. Okt 2006 (CEST)

Weinsprache

Liebe Roswitha, schaust Du bitte mal auf die Diskussionsseite? Danke und Gruß, Günther.Ile-de-re 13:31, 5. Okt 2006 (CEST)

Solera-System

ich habe einen Anfang zum Solera-System gemacht.

Die Links die ich bis jetzt finden konnte habe ich angegeben

ist nur ein Anfang später mehr.

(Und Danke für die deinen Beitrag zu meiner Diskussionsseite)

Gruß Oliver

Wikipedia-Sprachkonventionen

Hi RoswithaC, wollte gern mal wissen, was Du über meinen jüngsten Vorschlag denkst. Ich könnte mir vorstellen, dass dies für Dich durchaus auch zum Thema der verbesserungsbedürftigen Arbeitsbedingungen im Wikipedia gehören könnte - wär gespannt auf Deine Reaktion, schönen Gruß, --Carolin2006 22:10, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo Carolin, bitte lies' dort - meine Antwort ist aber wohl anders ausgefallen, als von dir erhofft. Sorry dafür ... aber ich denke wirklich, dass es sich nicht um Diskrimierung handelt und dass die Arbeitsbedingungen mit einem O-Ja-Test bestimmt nicht verbessert werden. Leider ... --RoswithaC | DISK 18:25, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo Roswitha, macht nichts, Meinungen könen ja verschieden sein.

Der "flapsige" Umgang mit "Oma-Test" ist IMHO durchaus charakterisierend für die Arbeitsatmosphäre, soweit sie einem - als de.wikipedia Neuling mit bisheriger en.wikipedia-Erfahrung - auf den verschiedenen Diskussionsseiten entgegenschlägt. Sicher hast Du als de.wikipedia-Erfahrene noch ganz andere Arbeitsumstände gesehen, klar.

Aber "Oma-Test" ist nicht Wikipedia-würdig - IMHO. --Carolin2006 00:41, 8. Okt 2006 (CEST)

Wird das jetzt ewig so weitergehen?

Guten Morgen Roswitha! Kannst Du mir bitte mal sagen, wo wir sind? Vielleicht in einem Kindergarten? Oder meilenweit hinter dem Mond? Gestern habe ich nachmittags noch in der Weinsprache gearbeitet und jetzt ist er total verschwunden. Es gibt auch keine Diskussionsseite mehr. Hast Du eine Ahnung, was da passiert ist? Und kannst Du mir sagen, wer technisch dazu in der Lage ist, einen Artikel völlig verschwinden zu lassen? Irgendwie erinnert mich das an Bücherverbrennung....... (Oder bin ich vielleicht nur der Depp, der alles nicht versteht?) Meine Version von Gestern, 13:07 Uhr habe ich gespeichert. Viele Grüße aus Hamburg, Günther--Ile-de-re 06:48, 9. Okt. 2006 (CEST)

Günter, eine Desirée (wer immer das ist) hat gestern den Artikel nach Liste der Weinfachbegriffe verschoben. Wenn du bei dir auf dem Bildschirm oben links auf "Eigene Beiträge" klickst, dann siehst du den Artikel. --RoswithaC | DISK 06:51, 9. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Roswitha. Nicht ganz umsonst habe ich mich über dieses Affentheater um den Artikel aufgeregt. Und irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, dass die Sache noch weiter geht. Die ursprüngliche Löschbegründung war ja nicht, dass der Artikel das falsche Lemma trägt. Es war schliesslich von Dopplung innerhalb einer Enzyklopedie sowie von Schaden für die Wikipedia die Rede. Na ja, Nichts für ungut. Melde mich also wieder unter neuem Benutzernamen zurück und hoffe, dich noch häufig bei uns im Portal Wein zu sehen (schliesslich sind ja nicht alle Artikel so kritisch wie .. Weinfachbegriffe, Weinglossar, Weinsprache, Liste ......). :) --Patrick Bous 12:32, 9. Okt. 2006 (CEST)

Gut, dass du wieder an Bord bist, Patrick! Wir sollten wenn irgend möglich versuchen, das „Affentheater“ zu ignorieren, dessen Sinn und Zweck mir sowieso ein Rätsel ist. Das macht nur schlechte Laune! --RoswithaC | DISK 17:23, 9. Okt. 2006 (CEST)

Piraterie

Moin Moin RoswithaC, habe eine bitte an Dich, (nachdem der Streik beigelegt) gehe doch bitte mal den Artikel durch auf Rechtschreibung und Form. In voraus schon eine dickes Danke Mit einem freundlichem Tschüss Seebeer 08:17, 11. Okt. 2006 (CEST)

erledischt ;-) --RoswithaC | DISK 16:48, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hi Roswitha

Ich lese oben, wo du schreibst: „Erst wenn der letzte gute Autor gegangen ist, werdet ihr merken, dass hier der Mob regiert.“ - wie wahr, wie wahr!

Diese Wiki wird immer mehr ein "Mobtreffpunkt". Es stört nicht mehr, dass der eine den anderen als Depp bezeichnet und sachliche Menschen die unten Angeführtes schreiben, werden gesperrt und der Kommentar gelöscht [2], [3].

Nodutschke, solche Kommentare wo man den anderen als Depp bezeichnet sind ebenfalls sicherlich einem gedeihlichen Klima nicht zuträglich [1]. --Theaty N 22:59, 15. Okt. 2006 (CEST)

Es grüßt einer, der sich um die Wikipedia Sorgen macht 80.121.39.155 23:26, 15. Okt. 2006 (CEST)

In dem Fall musst du dir keine Sorgen machen. WR und nodutsche gehören beide schon zum Inventar der Wikipedia, arbeiten schon ewig lange mit. Das hindert sie aber leider nicht daran, ab und zu infantile Spielchen zu spielen, die nicht nur kolossal dämlich, sondern auch schlecht für's Klima sind. Deswegen war gut, dass Gardini einen Strich drunter gemacht und an den Vermittlungsausschuss verwiesen hat. Weiteres Nachkarten zieht nur noch mehr "Diskutanten" an, die auch noch wichtigste "sachdienliche Hinweise" abzugeben haben... --RoswithaC | DISK 23:32, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ach so, das sind nur infantile Spielchen, wenn einer an einem Tag zwei Vandalensperranträge gegen den anderen stellt, wenn er solche Trolländerungen macht und die Sheriffs schauen zu. Da habe ich mich wohl dann geirrt, dass mittlerweile der Mob weit fortgeschritten ist - aber irren ist menschlich. Es grüßt Iene Ru 23:40, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ich unterstütze "Sheriffs", bei denen der Colt nicht so ganz locker sitzt und die Erfahrung in und Mut zur Deeskalation haben. Ich kann nur sagen: Gardini, gut gemacht! Und jetzt ist auch hier - ich bitte um Verständnis - EOD. Gute Nacht allseits - und morgen auf ein Neues, freundlich, sachlich, zweckdienlich :-) --RoswithaC | DISK 23:53, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ebenfalls eine schöne gute Nacht und morgen werden wir alle so freundlich und sachlich sein wie Nodutschke, auf dass die guten Autoren nicht davonlaufen .... --Iene Ru 00:02, 16. Okt. 2006 (CEST)

Das ist unsachlich und - mit Verlaub - eine doofe Bemerkung ;-) Wäre ja schon spannend zu erfahren, wer du wirklich bist, ob sich deine Beiträge hier nur auf solche Kommentare beschränken oder ob du auch Sacharbeit machst - und warum du es nötig hast, dich hinter einer Sockenpuppe zu verstecken. Aber das alles morgen oder so, jetzt bin ich müde ... ;-) --RoswithaC | DISK 00:07, 16. Okt. 2006 (CEST)

Weinbau in Australien

Hallo Roswitha

Irgendwie hast du mich gestern mal wieder auf diesen Artikel gebracht. Wenn du nicht ähnliches planst, werde ich den mal heute Abend etwas erweitern. -- Patrick Bous 13:28, 18. Okt. 2006 (CEST) (PS) Danke für deinen Pouilly-Fumé. Hat geschmeckt :)

Hallo Patrick, nö, mach' mal ruhig. Ich habe gestern zwar ein paar Ergänzungen gemacht, wollte eigentlich noch mehr schreiben, müsste mich aber erst "sortieren", weil ich im Moment an unsere Literatur nicht rankann (wir stecken im Umzug). Ich denke, der Artikel sollte erweitert werden um die einzelnen Weinregionen ... Victoria - South Australia - New South Wales - Western Australia ... Tasmanien vielleicht auch dazu (von dort habe ich neulich einen fantastischen Pinot Noir mitgebracht bekommen). Ich könnte später vielleicht etwas zur Organisation der Weinindustrie beifügen, und über Barossa (Kellereizentrum). Bin gespannt, wie du es anpackst! Gruß, --RoswithaC | DISK 18:28, 18. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Der Pouilly-Fumé - zwei Gläser und ich war verloren :-) - hat mich vor vielen vielen Jahren zum Wein gebracht ;-)

Hallo Roswitha, ich sehe gerade auf deiner Benutzerseite, dass du den Begriff Vino Santo vermisst. Verbesserungswürdig ist der allemal. Viel Spass dabei. -- Patrick Bous 07:59, 19. Okt. 2006 (CEST)

Pouilly-Fumé

Hallo Roswitha! Da kann ich Dir nur zustimmen, als ich das erste Mal den de Ladoucette probiert habe, hätte ich mir vor Begeisterung fast das Futter aus der Jacke gerissen...... Hast Du zufällig meine Frage auf der Disku gelesen? Viele Grüße aus dem sonnigen Hamburg, Günther.--Ile-de-re 13:45, 19. Okt. 2006 (CEST)

P.S.: ... und nochmal "DANKE" für deine tolle Mitarbeit (und Vorarbeit) beim Thema Wein!

Polemik Liste der Rebsorten

Hallo Roswitha

Deinen Kommentar auf dieser unsäglichen Diskussionsseite zur Liste kann ich verstehen. Sei dir aber gewiss: in der Regel geht es in unserem Bereich durchaus sehr gesittet und ruhig zu. Aus meiner Sicht waren aber 2 unkonstruktive Eingriffe (du weißt schon welche) gegenüber 0 konstruktiven Beiträgen in Anbetracht der etwas gespannten Wiki-Lage Grund genug, meinem Ärger freien Lauf zu lassen. Wie du auf der Liste der Rebsorten - Disku gesehen hast, habe ich auf ein letztes Wort verzichtet, da es dieses in einer Disku mit Nina nicht zu geben scheint. Ich jedenfalls habe mich wieder auf die Artikelarbeit konzentriert und ich fände es toll, dich auch immer wieder im PORTAL Wein begrüßen zu dürfen.

Um dir eine Überblick über fast alle vorhandenen Weinartikel zu schaffen, kannst du die Liste [[4]] konsultieren. Dies Liste ist auch mal in die Anonymität verschoben worden (von wem kannst du sicherlich erraten) und ist daher wahrscheinlich kaum wahrnehmbar aber trotzdem hilfreich. Und vor allem wird sie noch ziemlich intensiv betreut. Grüsse aus Eupen übermittelt dir -- Patrick Bous 16:34, 22. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Patrick, danke für den Link :-) Hinsichtlich der Ursache der Störungen sind wir uns völlig einig <seufz>. Vielleicht wird meine Stimmung besser, wenn ich wieder mehr Zeit für die Wikipedia und damit den Wein-Bereich habe. Jetzt liegt meine Priorität beim Umzug und einen anschließenden Kurzurlaub, anlässlich dessen wir bestimmt manches Fläschchen leeren werden ;-) Sporadisch werde ich hier aber trotzdem vorbeischauen. Einstweilen alles Gute, --RoswithaC | DISK 10:07, 23. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:Orientalist

Liebe Roswitha, dies und das zu deiner Kenntnisnahme. Ich würde mich freuen, von dir einmal wieder zu hören. Viele Grüße --Johanna R. 21:49, 22. Okt. 2006 (CEST)

you got mail ;-) --RoswithaC | DISK 10:08, 23. Okt. 2006 (CEST)

ARS

Hallo, ich habe ARS überarbeitet: den damals aktuellen Anlass raus; als zusätzliches Ziel eingetragen: Mitglieder über bestimmte LDs informieren; etwas am Format verändert. - Ich bin sehr zufrieden, dass zur Zeit nicht an den Relevanzkriterien rumgefummelt wird. (Tatsächlich habe ich selbst eine kleine Änderung vorgenommen.) Das Thema wird uns aber sicher erhalten bleiben, deshalb pflege ich die Seite weiter. Wenn Ihr jemanden trefft, der unser Interesse teilt, könnt Ihr ihn ja auf die Seite hinweisen. - Mit bestem Gruß --Logo 01:12, 31. Okt. 2006 (CET) Hallo, meine Drottning Blanka , gehts Dir gut? Logo

gib nicht auf!

Ich war unlängst auch sehr frustriert, liebe Roswitha! Dann erhielt ich eine sehr schöne eMail von einem wikipedianer.

Mach weiter! Da sind eine Menge, die das von Dir erhoffen!

Einen schönen FrühBurgunder (pinot madelaine) aus dem AhrTal?

(Und wo zieht IHR - mit den Hunden - jetzt hin?)

Hartmut (Riehm = dadamax)

Hallo Hartmut, iwoh, da hast du etwas falsch verstanden, auch wenn ich oft echt gefrustet bin. Aber dieses Mal hatte ich nur umzugs- und kurzurlaubsbedingt eine kleine Auszeit. Wir sind nach Quakenbrück (grausiger Artikel, hoffentlich kann ich den demnächst verbessern) gezogen. Leider lebt nur noch einer unserer Hunde, der andere ist am 14. Februar an einem Herzfehler gestorben :-( Herzlichst, Roswitha

SLA

Hallo Roswitha, schickes neues Bild ;-) Hab den SLA für die Diskussion gerade ausgeführt. Sollte er nicht die (geleerte) Hauptseite mitbetreffen? --Schwalbe D | C | V 14:44, 17. Nov. 2006 (CET) (Findeste es echt "schick"? Das frühere war vielleicht etwas zu lasziv <g>) Ja, die Benutzerseite sollte auch weg, ich wusste nicht, dass man da zwei SLAs stellen muss, sorry. --RoswithaC | DISK 14:49, 17. Nov. 2006 (CET)

Wertung: Lob und wenig Kritik

Begründung [[5]]

Noch ein paar Lobs und Kritiks für die anderen Teilnehmer der Disk und dann seid ihr mich wieder los. Dann schalt ich meinen Rechner aus und Lebe. --91.89.124.52 14:54, 17. Nov. 2006 (CET) P.S.: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten (nach Dieter Nuhr)