Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. November 2006 um 11:31 Uhr durch Florian Adler (Diskussion | Beiträge) ([[Benutzer:84.162.238.15]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VS-Intro


15. November

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist nicht einsichtig. bereits gestern hatte ich auf den editwar hingewiesen, seitdem gibts zwar keinen diskussionsbeitrag mehr von nuuk, aber trotz quellenlieferung und diskussion revertiert er fröhlich weiter. er will partout nicht einsehen, dass obige trotzkistische kleingruppe verfassungsfeindlich ist, verlagert die diskussion an andere stelle, um sich dort dann nicht zu beteiligen.
seine politische meinung ist mir egal, aber ins knie f*cken ist kein umgangston. 3ecken1elfer 00:07, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Wow, Fritz war schnell. Einen Tag Pause von ihm wegen WP:KPA. --Markus Mueller 00:12, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
(BK) Für den Umgangston habe ich ihn - weil es die erste Sperre war - für einen Tag stillgelegt und ihm WP:WQ nahegelegt. --Fritz @
Nicht, dass ich ernsthaft was dagegen einzuwänden hätte, aber schaut doch bitte mal auf das Datum und dann auf Nuuks Diskussionsseite … --Gardini · Spread the world 00:14, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
(BK)Nur mal nebenbei: der KPA war am 2.10.06. Das rechtfertigt ihn zwar nicht, reicht m.E. aber auch nicht ihn auf der Vandalenseite zu stellen. Is halt ewig her. In der Sache hat Nuuk recht. 3ecken hat keine Verfassungfeindlichkeit belegen können sondern nur eine definitorische Diskussion begonnen! Sperre wieder aufheben, bitte--Wranzl 00:16, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Sperre wieder aufgehoben. Danke Gardini für den Hinweis; das hatte ich glatt übersehen! Unverständlich, daß damals keine Sperre erfolgt ist. --Fritz @ 00:19, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

es ging mir nicht um die sperre von nuuk, sondern darum, dass er ohne argumente revertiert, obwohl die sache ausdiskutiert ist. im übrigen macht nun Wranzl mit dem selben quatsch weiter, ohne auch nur die diskussion zu lesen. 3ecken1elfer 00:26, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
(BK) Ja. Stattdessen gab es einen Vermittlungsausschuss. Ich habe den Artikel aufgrund des Editwars vollständig gesperrt. 3ecken1elfer: Am besten wäre es, wenn du eine original verfassungsschutzstämmige Quelle angeben könntest, dann sollte die Editwargrundlage entfallen. Aber das gehört eigentlich nicht mehr hierher. --Gardini · Spread the world 00:28, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

(bk) alles weiter hier Diskussion:Linksruck. Von mir aus Artikel in der falschen Version sperren.

nachtrag: wo wir gerade bei KPA sind: sehe ich gerade, weil wr bei der diskussion linksruck dabei ist. das ist wahrscheinlich durch die künstlerische freiheit gedeckt. 3ecken1elfer 00:51, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Wahrscheinlich. Aber heb es dir für eine BS auf. lol --Wranzl 00:52, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
(BK) Melde so etwas gleich, dann erfolgt eine Sperre. Wenn die Zeit zwischen Tat und Strafe zu lang ist, fällt der Erziehungseffekt weg. So sagt man es jedenfalls bei Hunden. --Fritz @ 00:54, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Gibts eigentlich auch eine Strafe, wenn man es nicht meldet, wegen Strafvereitelung? -- W.R. Zum Gschwätz
hab ich doch gleich gemacht, nachdem ich es gesehen habe. die disk-seite vom röslein sehe ich mir heute zum ersten mal an. und vergleiche von nuuk mit einem hund sind auch ganz schön frech ;-) 3ecken1elfer 01:04, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Kommt, werdet nicht albern. Ich hab ihm mal was ins Poesiealbum geschrieben.
Machen wir hier EOD. Es ist spät. --Gardini · Spread the world 01:04, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

85.16.25.226

85.16.25.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag offenbar Dinklage nicht (den ersten Edit habe ich überprüft, war auch Unsinn). Vielleicht aus nem Nachbarort? ;-) --Frank11NR Diskussion 00:45, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ins Bett geschickt. --Thogo (Disk./Bew.) 00:50, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]


Vergewaltigung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)- sorry, aber so ein Nick geht wirklich gar nicht! --JdCJ Sprich Dich aus... 01:18, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

I'm the one... --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:22, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
BTW: Irgendwie scheinst Du mit Deiner zeitweisen WP-Inaktivität auch nicht so richtig glücklich zu werden, oder? :-)
Mein Fleisch ist einfach zu schwach... --JdCJ Sprich Dich aus... 01:25, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Fleisch? Wikipedia ist ja wohl eher eine Geist-Frage. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:26, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Ich und Geist... --JdCJ Sprich Dich aus... 01:39, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]


Volkmar Weiss

Es geht mir noch nicht um eine Sperrung des gerade erst entsperrten Benutzer:Dr. Volkmar Weiss. Ich würde es aber begrüßen, wenn ein Admin ihn darauf hinweisen würde, dass weitere Unterstellungen, mein Account sei durch eine Einrichtung gesteuert um Wikipedia zu unterwandern [1] um eine totalitäre Gedankenpolizei zu errichten oder ich und andere "Gesinnungsgenossen" seien bezahlte Agenten [2], linksextremistische verfassungsfeindliche Dogmatiker, Kryptokommunisten [3] links einseitige Meinungswächter [4] usw. durchaus zu einer weiteren Sperre führen könnten. Zu dem behauptet er weiterhin, dass er aufgrund seines mehrfach gelöschten Artikels Vererbung der Intelligenz gesperrt wurde [5], nicht aber aufgrund seines nachgewiesenen Sockenpuppenmissbrauchs (an dem regulären Sperrverfahren stimmten über 70 Wikipedianer für die Sperre, einige forderten eine infinite Sperre). Statt sein Fehlverhalten einzusehen wirft er mir "Unterdrückungshandlungen" vor [6], behauptet, die am Sperrverfahren Beteiligten seien "dumm" gewesen und auf eine perfide "Strategie" hereingefallen [7]. So ziemlich jeder neue Beitrag von Doktor Weiss besteht aus dieser Opferhaltung und entsprechenden Angriffen gegen mich und andere. Wär schön wenn das aufhört. -- schwarze feder 01:57, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ist der etwa wieder frei?? Oh nee bitte nicht... --JdCJ Sprich Dich aus... 02:14, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Tja, 4 Monate sind rum. :-(( --SVL Bewertung 02:21, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

84.180.215.223

84.180.215.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht sich an der Geografie des Erzgebirges Roo1812 08:05, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Hat sich teilweise selbst revertiert und gibt seit einer halben Stunde Ruhe. --Gardini · Spread the world 08:31, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

84.136.127.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sinti BK-Master 08:20, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Gibt seit zehn Minuten Ruhe. Vorsichtshalber leg ich mal eine Stunde drauf. --Gardini · Spread the world 08:30, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

80.142.200.141

80.142.200.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Vandale (und ist auch noch stolz darauf!) Pendulin 09:29, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

2 Std. --ST 09:34, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

85.212.164.37

85.212.164.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerschmierfink. Thorbjoern 09:33, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

2 Std. --ST 09:34, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Neidhammel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kamikazekategorisierer, bitte mal stoppen, bis die Wirkung der Drogen nachlässt Seewolf 09:47, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Nach Durchsicht anderer Beiträge bitte dauerhaft sperren als Troll- und Beleidigungsaccount. --Seewolf 09:53, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

zunächst 2 Std. als Notbremse. Bitte Diffs als Beleg! --ST 10:00, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

[8] Beleidigung eines anderen Benutzers für Löschantrag; [9] ohne Kommentar --Seewolf 10:07, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Nazigeschmiere

84.159.239.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistent -- Pendulin 09:54, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

84.159.239.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nazidreck+geschlechtsteile Löschkandidat 09:57, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
2 Std. --ST 09:58, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

84.135.241.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt sich durch Löschkandidat 10:15, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

2 Stunden. --Fritz @ 10:16, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Einfach mal Beiträge durchschauen und selbst Schlüsse ziehen. Danke, --Sergio Delinquente 10:16, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich habe meine Schlüsse gezogen. --Fritz @ 10:18, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

195.158.140.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. Bitte diesmal einen Tag oder mehr, siehe Blockadelog. BJ Axel 10:29, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Kubrick, Danke. Statische IP, daher plädiere ich nach meiner kurzen WHOIS-Abfrage für eine Woche. BJ Axel 10:30, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Ist in Arbeit. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, da wurden schonmal die Verantwortlichen angeschrieben. --Gnu1742 10:33, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich war so frei, die Sperre auf 3 Monate zu verlängern. --Fritz @ 10:33, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

dann guckt mal hier auch büdde 83.220.134.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nochne IP davon...--Löschkandidat 10:35, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Gnu1742 kam mir zuvor: 3 Monate. Grüsse,--Michael 10:38, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Ebend: gleiche Schule -> gleiche Sperre --Gnu1742 10:38, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

217.227.166.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dummsinn Löschkandidat 10:52, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Codex_Pray (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt eindeutige Quellenangaben. Nachdem ich eine sogar mit Seitenangabe erneut hinzugefügt habe, wurde sie erneut entfernt. Soll ich jetzt noch die Zeile und ein Bild der Seite einbinden? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Udo_Holey&diff=23828818&oldid=23828706 --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:08, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Ahnung, was man gegen Kristalle haben könnte, aber seit Mitte Oktober wird hier nur vandaliert. Halbsperre m.E. angebracht. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 11:19, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

84.162.238.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Texas BK-Master 11:30, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

2 std --schlendrian •λ• 11:31, 15. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]