Diskussion:5-PAM

Sollte man den Satz über die 625 Zustände vielleicht umformulieren und statt "..Amplitudenstufen theoretisch 625 (5⁴) Zustände pro Takt übertragen.." vielleicht besser sowas wie "..Amplitudenstufen theoretisch einen aus 625 (5⁴) Zuständen ausgewählten Zustand pro Takt übertragen.." schreiben? Schließlich kann man doch nicht alle Zustände übertragen, oder?

(Vielleicht überseh ich ja auch grad was Grundlegendes)

--FelixD 00:04, 7. Okt 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. --MacFreq 16:24, 12. Nov. 2006 (CET)Beantworten

widersprüchlich, unklar

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Beschreibung weist einige Mängel auf:

Widerspruch: Wenn CAT5 nur 125 MHz erlaubt und Gigabit Ethernet aber unbedingt 500 MHz benötigen würde, dann könnte es doch garnicht funktionieren.
Die Aussage "1 Gbit/s benötigt 1 MHz Bandbreite" trifft so pauschal nicht zu. Im Artikel Datenübertragungsrate ist der Zusammenhang dargestellt.
Merkwürdige Kausalität: "Da 125 MHz eine Periodendauer von 8 Nanosekunden haben" ist erstens wegen (f = 1/T) banal und steht zweitens in keinem kausalen Zusammenhang zur Berechnung der Anzahl möglicher Zustände.
Scrambling erhöht die benötigte Datenübertragungsrate nicht.

Ich beginne mal mit einer Überarbeitung. --MacFreq 16:24, 12. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Artikelname

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Heißt das jetzt eher "5-PAM" oder "PAM-5"? Bei IEEE findet man beide Schreibweisen. Wir sollten uns auf eine einigen. --Uweschwoebel 09:41, 13. Nov. 2006 (CET)Beantworten