Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

12. November

84.159.245.219

84.159.245.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, legt unsinnige Artikel an Fkoch 01:07, 12. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden. --Gardini · Spread the world 01:09, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Sebmol/Bewertung

Halbsperren bitte. --Wranzl 02:08, 12. Nov. 2006 (CET)

IMHO nicht nötig. --DaB. 02:12, 12. Nov. 2006 (CET)

Kannst ja ein Auge drauf werfen, falls die IPs da noch öfter rumstänkern. --Wranzl 02:17, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Tauli

Tauli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Stänkert in Türkei. Mag scheinbar Zaziki. Bidde 'ne Essenspause verschaffen. --Schmiddtchen 说 02:26, 12. Nov. 2006 (CET)

In zwei Stunden sollte er genug von dem Zeug verputzen können, daß sein Atem auf zehn Meter tötet. – Holger Thölking (d·b) 02:30, 12. Nov. 2006 (CET)

谢谢。--Schmiddtchen 说 02:36, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Geldgelächter

• Geldgelächter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount, identisch mit
• Balloooon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), identisch mit
• General Blomquist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), identisch mit
• Darla23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), identisch mit
• Hello Kitty Liebhaberin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), identisch mit
• I can't remember how much i have had (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), identisch mit
• GSK-LoL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• ...

Bitte vielleicht kann man auch den IP-Bereich sperren.

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:40, 12. Nov. 2006 (CET)

Nutzer gesperrt. Sehe leider keine weitergehenden, technischen Möglichkeiten.--Davidl 05:46, 12. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht Wikipedia:Checkuser und dann den IP-Bereich sperren? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:49, 12. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Autoblock sollte da eigentlich auch schon Grenzen setzen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:59, 12. Nov. 2006 (CET)

217.186.7.50

217.186.7.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte 2 Stunden wegen sinnlosen Vandalierens in [Sezessionskrieg]] Andreas König 09:40, 12. Nov. 2006 (CET)

erl., 09:33 von Ot 2 Std. --JHeuser 09:55, 12. Nov. 2006 (CET)

85.178.28.205

85.178.28.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zerstörerisch und uneinsichtig Blaufisch 10:22, 12. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 10:26, 12. Nov. 2006 (CET)

Wiederholter Vandalismus in Banaroo -- Onee 10:24, 12. Nov. 2006 (CET)

halbgesperrt. --ST ○ 11:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:M.Frithjof

M.Frithjof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man schaue sich bitte die letzten Edits zu Suizid, Schizophrenie u. ä. an. Auch unter Inselbegabung findet sich ein „Beitrag“, den man durchaus als Vandalismus sehen kann. In Hinblick auf die Beiträge auf Benutzer Diskussion:M.Frithjof habe ich von einem weiteren Hinweis abgesehen. --Polarlys 10:55, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ihn auf seiner Disk angesprochen. Mal sehen, wie die Reaktion ausfällt. --ST ○ 11:20, 12. Nov. 2006 (CET)

BK: habe mir seine Beiträge und besonders seine Disk. ausführlich angesehen. Ist mir nicht leichtgefallen, aber er hat nach wdh. Bitten und Ermahnungen weder auf diese reagiert, noch das Einstellen von gefährlichen Ratschlägen (siehe Suizid und Schizophrenie) aufgegeben. Das ist für mich inakzeptabler Vandalismus. Habe ihn deshalb unbefristet gesperrt. Es ist mir nicht leichtgefallen, deshalb: wenn du eine andere Lösung siehst, hebe die Sperre wieder auf. Gruß, JHeuser 11:28, 12. Nov. 2006 (CET)

Gloria von Thurn und Taxis

Bitte mal wegen Editwar-Gefahr reinschauen. Danke! --Hansele ^(Diskussion) 11:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Wegen des tobenden editwars gesperrt. --ST ○ 11:33, 12. Nov. 2006 (CET)

Thnx. --Hansele ^(Diskussion) 11:34, 12. Nov. 2006 (CET)

Mal wieder frei von jeder Sachkompetenz, so lob ich mir das! --Nuuk 11:43, 12. Nov. 2006 (CET)

Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte

der User:THausherr zeigt dort wiederholt seine Unfähigkeit im natürlich Sprachlichen (sieht einen Unterschied zwischen "ärztlicher Verschreibung", "ärztlicher Verordnung" und "ärztlicher Anordnung"; und schreibt von "angeblichen Todesfällen", was ja wohl als unbillige Verhöhnung zu sehen ist, da die nämlichen Kinder tatsächlich tot sind), wodurch er die B.Rep.Deut und dabei insbesondere deren Bildungswesen lächerlich macht (an anderer Stelle gibt der an, er sei Diplom-Inform.). --AGBÜMMS 11:52, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich versuche einen WP:NPOV Geschmack reinzubringen, AGBÜMMS dagegen seine eigene Meinung über die Psychiatrie (siehe seine Homepage). Dann sperrt mal irgendeine Version :-) --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 11:57, 12. Nov. 2006 (CET)

Boah, war das schnell :-( --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 11:59, 12. Nov. 2006 (CET)

Artikel vollständig gesperrt. --Gardini · Spread the world 12:00, 12. Nov. 2006 (CET)

Recht so! --AGBÜMMS 12:10, 12. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre Gleichgewichtssinn

Standard-Vandalenziel BJ Axel 12:10, 12. Nov. 2006 (CET)

halbgesperrt. --ST ○ 12:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Schulpflicht

Edit-War, AGBÜMMS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte seine eigene Theorie [1] gegen die Schulpflicht einbauen, trotz WP:NOR --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 12:16, 12. Nov. 2006 (CET)

Auf seiner Disk angesprochen. --ST ○ 12:20, 12. Nov. 2006 (CET)

User:THausherr ist nun desöfteren aufgefallen durch seine Unfähigkeit einfache deutsch-sprachige Sätze zu verstehen. Jedenfalls in den U.S.A (und warum nicht auch in der B.Rep.Deut) ist die Kritik an den staatlichen Schulen, dass dort ein schädlicher Einfluss auf die Kinder ausgeübt wird. Und nichts anderes schreibe ich. Das ist kein "POV" sondern "NPOV". Es ist statistisch erwiesen, dass im Straßenverkehr Unfälle passiert (sogar Auto-Unfälle auf dem Bürgersteig/Fahrrad-Weg). Und EOD! --AGBÜMMS 12:27, 12. Nov. 2006 (CET)

Sandinistas

Kann mal jemand den Artikel sperren. Da versucht jemand einen Neutralitäts- und Überarbeitenbaustein durchzudrücken, verweigert sich aber der Begründung. Keine Ahnung, was das soll. --Davidl 12:22, 12. Nov. 2006 (CET)

Oh je, und jetzt kommt er mit ner Geschichtsinterpretation, die sogar die Leute am Hoover Institut aus den Socken hauen würde. Schade. --Davidl 12:27, 12. Nov. 2006 (CET)

Halbsperrung --Markus Schweiß| @ 12:29, 12. Nov. 2006 (CET)

Danke--Davidl 12:30, 12. Nov. 2006 (CET)

Vollsperrung - wobei ich allerdings anmerken möchte, dass man an der Neutralität des Artikels wirklich zweifeln kann. -- Tobnu 12:34, 12. Nov. 2006 (CET)

Perfekt ist der Artikel ganz sicher nicht, da stimme ich Dir zu. Die beiden Bausteine finde ich etwas übertrieben, hätte damit aber auch leben können, wenn es auf der Disku irgendeine sachliche Kritik gegeben hätte, auf der man aufbauen könnte. Tja, mit dem Benutzer kann man aber wohl nicht sachlich zusammenarbeiten... --Davidl 12:44, 12. Nov. 2006 (CET)

user:Steschke

Steschke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Authoritäres Auftreten, das durch fehlende oder mangelhafte Begründung bei gleichzeitig erteilten scharfen Anweisungen und Drohungen charakterisiert ist: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAGB%C3%9CMMS&diff=23706316&oldid=23706203 --AGBÜMMS 12:45, 12. Nov. 2006 (CET)

Selten so gelacht. VS-Antrag für korrekte Admintätigkeit. Abgelehnt. -- Tobnu 12:49, 12. Nov. 2006 (CET)

Pass auf, sonst beschwert er sich auch noch über dich hier :-) --Mark Nowiasz 12:53, 12. Nov. 2006 (CET)

Kann er zur Zeit nicht, da sechs Stunden Sperre. --Markus Schweiß| @ 12:55, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Kanonenkugel

Ist Benutzer:Fsswsb. Bitte sperren. --P. Birken 12:59, 12. Nov. 2006 (CET)

Woher weisst Du das? --Markus Schweiß| @ 13:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Selbe Artikel, selbes Diskussionsverhalten. --P. Birken 13:04, 12. Nov. 2006 (CET)

Dafür gibt es Wikipedia:Checkuser, wo man so etwas prüfen lassen kann. Erst bei einem positiven Bescheid sollte mit der Begründung Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers die Sperrung vorgenommen werden. --Markus Schweiß| @ 13:09, 12. Nov. 2006 (CET)

Nein, dafür ist Checkuser total übertrieben. Für die immer wieder auftauchenden Thomas7 Sockenpuppen wird ja auch nicht jedesmal ein Checkuser gemacht, und das völlig zu Recht. --P. Birken 13:12, 12. Nov. 2006 (CET)

Exakt. Das ist ganz offensichtlich Fsswsb. Account dichtgemacht. --Gardini · Spread the world 13:14, 12. Nov. 2006 (CET)

Eine himmlische Familie

Eine IP setzt wiederholt Informationen über den Inhalt der neuen Staaffel ein, obwohl diese noch nicht in Deutschland gelaufen ist und es auch keine anderen nachprüfbaren Quellen für diese Informationen gibt. Da sie auf mehrmalige Ansprachen auf ihrer Diskussionseite nicht reagiert: Artikel bitte halbsperren. Tönjes 13:24, 12. Nov. 2006 (CET)

Semiprotektion. --Gardini · Spread the world 13:26, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Crefeld

Crefeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft in Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2006#Netzwerk Linke Opposition wie ein wilder mit Beleidigungen um sich. Zitat: "Ich darf auf den Absatz mit der Klappe ganz oben verweisen." und "Aber auch Du sollst nicht dumm sterben" und "den albernen Löschantrag". -- Micha2564 13:29, 12. Nov. 2006 (CET)

Beleidigungen habe ich jetzt nicht finden können, aber diese ständige ad-hominem-Argumentation ist unsäglich. Ich habe ihn mal angesprochen. --Gardini · Spread the world 13:36, 12. Nov. 2006 (CET)

Jerusalem

WR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder. OK, vielleicht habe ich etwas verpasst und WR hat jetzt in der Wikipedia Narrenfreiheit. Aber in Jerusalem macht er das, was er in den letzten Wochen ständig macht: Ohne jede Diskussion kontroverse Änderungen mittels Editwar durchdrücken, bis der Artikel gesperrt ist. Das Thema, um das es WR in diesem Fall geht, ist bereits ausführlich diskutiert worden (siehe Disk.Seite des Artikels). WR weigert sich, das Ergebnis anzuerkennen bzw. neue Argumente zu bringen. Eine Sperrung des Artikels halte ich für falsch, eine Sperrung von WR für den richtigen Weg, um ihm einmal mehr die Bedeutung von Diskussionsseiten klar zu machen. Danke.--nodutschke 13:54, 12. Nov. 2006 (CET)

Habe ihn aufgefordert, den Editwar sein zu lassen. --Gardini · Spread the world 14:03, 12. Nov. 2006 (CET)

Rote Hilfe e.V.

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) <findet es nicht gut, einschätzungen des bundesamt für verfassungschutz als quelle zu akzeptieren , findet es erneut nicht gut...... und löscht quellen aus dem text. hinweise auf der disk ignoriert er geflissentlich, stellt aber letztendlich doch eine privattheorie auf. mir wäre eine kurzfristige sperrung des artikels nicht recht, allerdings halte ich ständiges revertieren ohne teilnahme an der disk nicht für richtig. ausserdem verlangt nuuk eine benutzersperre> 3ecken1elfer 14:00, 12. Nov. 2006 (CET)

Mir sind Artikelsperrungen auch zuwider, allerdings liefert die Versionsgeschichte des Artikels ein Bild, das nur wenig Hoffnung auf eine Lösung ohne macht. Ich habe den Artikel mal in der mit Quellen belegten Version gesperrt, das sollte reichen, um ihn auf die Diskussionsseite zu locken. --Gardini · Spread the world 14:09, 12. Nov. 2006 (CET)

Hast du dir den Einleitungssatz überhaupt mal durchgelesen? --Nuuk 14:13, 12. Nov. 2006 (CET)

Nein, ich lasse in solchen Fällen generell meinen Hund entscheiden. --Gardini · Spread the world 14:16, 12. Nov. 2006 (CET)

grüss mir das gute tier ;-) 3ecken1elfer 14:32, 12. Nov. 2006 (CET)

Merkt man. --Nuuk 14:34, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Louis88

Louis88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt andauernd die bereits mehrfach gelöschte Kategorie:Monarchismus in Japan wieder her und sortiert dort die 2 mehrfach von mir aussortierten Artikel wieder ein. Auf diesbezügliche Hinweise reagiert er mit Unverständnis und treibt sein Spiel weiter fort. Sollte irgendwie unterbunden werden. --Asthma 14:02, 12. Nov. 2006 (CET)

Angesprochen. --Gardini · Spread the world 14:12, 12. Nov. 2006 (CET)

By the way, die 88 im Nick kommt mir spanisch vor...HardDisk ^{rm -rf} 14:16, 12. Nov. 2006 (CET)

Es mag auch Menschen geben, die '88 geboren sind oder sonsteinen von Adolf verschiedenen Hintergrund haben. --Gardini · Spread the world 14:17, 12. Nov. 2006 (CET)

Edit-War auf Diskussion:Der Spiegel

Benutzer:Geschäftskanzler löscht permanent sämtliche alte Diskussionen und geht auch nicht wirklich auf Ansprache auf seiner Diskussionseite ein. Würde es sich um seit langem abgeschlossene Diskussionen handeln, wären seine Löschungen verständlich, es handelt sich aber um teilweise noch aktuelle Diskussionen, insbesondere die recht ausführliche Diskussion zum Abschnitt Kritik ist wichtig. Da die Seite aber insgesamt recht übersichtlich ist, kann ich generell keinen Grund für eine Löschung erkennen. Da ich nicht weis wie bei entsprechenden Fällen bis jetzt verfahren wurde, wäre ich über einen Komentar bzw. Ansprache an Geschäftkanzler dankbar. Tönjes 14:09, 12. Nov. 2006 (CET)

Hm, ich kann beim besten Willen keinen Benutzer:Geschäftskanzler in der Versionsgeschichte erkennen... --Thogo (Disk./Bew.) 14:14, 12. Nov. 2006 (CET)

[2]...das Lemma heißt Der Spiegel. HardDisk ^{rm -rf} 14:15, 12. Nov. 2006 (CET)

aha, das stand da vorher aber nicht... --Thogo (Disk./Bew.) 14:16, 12. Nov. 2006 (CET)

(BK*2) Hm, generell ist es gängiger Usus, uralte Diskussionen in ein Archiv zu verfrachten, wie gut das auf diese Diskussionsseite zutrifft, kann ich aber auf die Schnelle nicht sagen. Er hat dich doch auf deiner Benutzerdiskussionsseite angesprochen, warum wechselst du da nicht ein paar Worte mit ihm? Das lässt sich sicher auch friedlich lösen. --Gardini · Spread the world 14:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ihm mehrere Kommentare auf seiner Diskussionseite hinterlassen, allerdings geht er nicht darauf ein, sondern wirft mir seinerseits nur "Unsinns-Edits" vor. Ich halte die Diskussion nach wie vorr für sinnvoll und sehe keinen Grund sie zu löschen oder auch nur zu archivieren. Dafür sind sie schlicht zu aktuell. Tönjes 14:18, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich hab die Diskussionsseite (seufz) jetzt kurzfristig gesperrt, bitte entscheidet euch für eine eurer Benutzerdiskussionsseiten und klärt die Sache da. Und denkt daran: Es ist nur eine Diskussionsseite, kein Grund, sich die Augen auszukratzen. --Gardini · Spread the world 14:21, 12. Nov. 2006 (CET)

Natürlich kein Grund sich die Augen auszukratzen, aber trotzdem ärgert es mich das aktuelle Diskussionen, aus den Monaten September und Oktober 2006, gelöscht werden und meine Bitte diese löschungen zu unterlassen ignoriert und mir Vandalismus vorgeworfen wird. Da dies jetzt noch durch die Seitensperrung sanktioniert wird, mag zwar aus deiner Sicht richtig sein, löst aber das Problem nicht. Tönjes 14:33, 12. Nov. 2006 (CET)

Diskutiert das friedlich auf einer (!) eurer beiden Benutzerseiten aus, da findet ihr sicher einen Kompromiss. Bis dahin machen wir hier mal EOD. --Gardini · Spread the world 14:34, 12. Nov. 2006 (CET)

Jerusalem

Der Editwar zieht weiter muter seine Kreise. Bitte setzt dem ein Ende. Sperrt entweder den Artikel oder WR, das ist mir egal, aber tut was.HeikoEvermann 14:36, 12. Nov. 2006 (CET)

Hier wurde nur eine Leerzeile entfernt. --Gardini · Spread the world 14:38, 12. Nov. 2006 (CET)

Hat sich so oder so erledigt, DaB. hat den Artikel gesperrt. --Gardini · Spread the world 14:40, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.60.46.157

84.60.46.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Völker im Star-Trek-Universum Ar-ras 14:55, 12. Nov. 2006 (CET)

Ein Grenzfall: Es könnte auch ein PISA-geschädigtes Kind sein, das versucht, etwas beizutragen. Trotzdem 2 Stunden. --Fritz @ 14:58, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Tamara da Costa José

Ich vermute nichts Gutes hinter diesem Account. --Scooter ^Sprich! 15:05, 12. Nov. 2006 (CET)