Diskussion:LTI – Notizbuch eines Philologen

Die Verlinkung der LTI Begriffe ist nicht sinvoll, da sich hinter den Links keine Deutung Klemperers findet. Besser wäre es die Begriffe im Text exemplarisch darzustellen. DF 11:25, 18. Jan 2006 (CET)

Die Beispiele haben mit dem Buch von Klemperer zum größten Teil nichts zu tun, sondern gehören bestenfalls in einen Artikel Sprache des Dritten Reiches. Ich werde den Artikel in Kürze relativ gründlich umkrempeln - dies kann nach Belieben als Ankündigung oder als Drohung verstanden werden. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 20:45, 15. Mär 2006 (CET)

Das wäre super, ich hoffe der Artikel bekommt endlich einen gescheiten Inhalt.DF 07:17, 16. Mär 2006 (CET)

Sprache des Dritten Reiches kann bei Neusprech Unterkapitel werden. --Negerfreund 07:54, 16. Mär 2006 (CET)

Titel (des Artikels und des Buchs)

Ich bin etwas verwundert, sowohl über das Lemma, als auch über den im ersten Satz angegebenen Titel des Buches. Die Ausgabe, die ich besitze, heißt schlicht "LTI" mit dem Untertitel "Notizbuch eines Philologen". Und wenn man in der Deutschen Bibliothek mal durchblättert, wird man finden, dass die allermeisten dort aufgeführten Ausgaben (übrigens aus verschiedenen Verlagen) wie auch die Erstausgabe im Aufbau-Verlag von 1947 diesen Titel tragen. Lediglich zwei Ausgaben haben den Titel aus dem ersten Satz, der Titel aus dem Lemma taucht dort gar nicht auf.

Ich bin deshalb dafür, beides abzuändern, wenn es nicht einen wichtigen Grund gibt, den ich nicht kenne, der aber dann im Artikel auch dargelegt werden sollte. -- lley 22:30, 22. Jun 2006 (CEST)

Gutmensch

Ist der Begrifff Gutmensch/Gutmenschentum im Werk besprochen? -- Cherubino 23:49, 8. Jul 2006 (CEST)

"Es zittern die morschen Knochen"

Die "unschuldigere" version gab es bestimmt nicht erst seit der Niederlage in Stalingrad. Vermutlich wurde generell die "unschuldigere" gedruckt, und die weniger unschuldige gesungen. Dass nur die erstere Version im Internet zu finden sei halte ich desweiteren für eine unhaltbare Behauptung.--HerrBratwurst 01:28, 6. Sep 2006 (CEST)

Habe das erste als Klemperers Bericht gekennzeichnet und das zweite abgeschwächt. -- lley 08:59, 6. Sep 2006 (CEST)

Siehe auch

Das wurde gelöscht:

• Sprachgebrauch
• Sprachkritik

Kann mir jemand nachvollziehbar erklären, warum dies „doch vielleicht ein wenig zu allgemeine“ Links sein sollen? --DJHeinz 12:19, 11. Nov. 2006 (CET)

Ist in deiner Frage eventuell ein „keine“ zuviel? Wenn ja, frag' doch einfach den, der sie entfernt hat oder mache ihn auf deine Frage hier aufmerksam. --Grüße, Auke Creutz um 12:29, 11. Nov. 2006 (CET)

Danke sehr, stimmt, korrigiert. Der Löscher antwortet auf seiner Benutzerseite nicht, sondern löscht Fragen. --DJHeinz 12:38, 11. Nov. 2006 (CET)

Deine Frage war auch nicht sehr nett gestellt. Ich hab' ihn mal aufmerksam gemacht. --Grüße, Auke Creutz um 12:47, 11. Nov. 2006 (CET)