- http://www.berlinonline.de/aktuelles/berliner_zeitung/ wissenschaft/.html/171291.html geht nicht wirklich ....:( --Nerd
- Repariert :-) --Kurt Jansson 15:22, 30. Sep 2002 (CEST)
1. Juli: Die Medienzeitschrift insight [1] hat in ihrer Juli-Ausgabe einen Artikel über Wikipedia und den Nutzwert für Jounalisten veröffentlicht. - Gibt es den Artikel auch online? -- Stefan Kühn 08:59, 5. Jul 2003 (CEST)
- Leider nein, aber ich könnte ihn bei Interesse einscannen und mailen. (Ich denke das fällt noch unter Privatkopie, oder?) Der Artikel gefällt mir sehr gut (nur der erste Absatz wurde seltsam zusammengekürzt), drei Seiten, sogar mit Bild von mir :-) --Kurt Jansson 11:17, 5. Jul 2003 (CEST)
- Aber kein schönes Bild :-P
- Was soll ich machen, so schau ich halt aus. :-) Hätte ich lieber das hier nehmen sollen? --Kurt Jansson 01:41, 1. Aug 2003 (CEST)
n der englische Wikipedia gibt es neue Features wie "Inhaltsverzeichnisse" und "Section- Edit" (nur einzelne Abschnitte des Artikels editieren). Dies ist besonders für lange Artikel sehr nützlich. Desweiteren kann man das gewüschte Datumsformat einstellen.-> ich auch haben will --'~' 23:23, 6. Aug 2003 (CEST)
- Ja, v.a. die Inhaltsverzeichnisse finde ich auch sehr praktisch -- sansculotte 23:39, 6. Aug 2003 (CEST)
Die neuen Features Section-Edit und Inhaltsverzeichnis sind ja seit kurzem auch in der deutschen Wikipedia eingearbeitet worden, samt einer kleinen ÜBerarbeitung von Cologne blue, wenn ich mir die Überschriften genauer ansehe. Gefällt mir ausgesprochen gut, muß ich sagen. Sehr praktisch und gefällig. Eine kurze Anmerkung zum Inhaltsverzeichnis: die Funktion würde mir noch besser gefallen, wenn das Inhaltsverzeichnis farbig hinterlegt würde (vielleicht graublau wie die Tabelle auf der Hauptseite), dann würde es besser wahrgenommen werden. Im Moment könnte man es glatt für einen (etwas verwirrenden) Teil des Artikels halten. sansculotte 03:21, 10. Aug 2003 (CEST)
- Hi, das Inhaltsverzeichnis ist farbig hinterlegt, aber es kann sein, dass Du noch die alten Stylesheets hast. Versuch mal, Deinen Cache zu leeren (shift+reload in Mozilla).Eloquence 03:29, 10. Aug 2003 (CEST)