Tobias Nüssel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachrichten bitte unten am jeweiligen Thema oder ganz unten anhängen! Danke!

Ältere Diskussionen sind unter 1, 2 und 3

Rudolf Höß

Ich bitte sie, sich nicht in Sachen einzumischen, von denen sie keine Ahnung haben, außer sie haben das Buch gelesen.Ich kann all dieses linksgerichtete Gelabber nicht mehr ertragen, das was ich sage ist so, jeder kanns nachlesen!!!!! also löscht sowas nicht, unschuld unrelevant???????? (>>) (nicht signierter Beitrag von chemischewetter (Diskussion | Beiträge) Tobnu 09:19, 8. Nov. 2006 (CET))

WP:BÄ

JBTW, die <nowiki>-Trenner sollte man schon rausnehmen. ;-) Grüße, –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:27, 6. Nov. 2006 (CET)

normalerweise befasse ich mich nicht mit BÄh-Zeugs, und ich hoffe, daß Admins bald bei neuen accounts die IP dahinter sehen (und sperren) können. Ich will, daß schon nach dem ersten Beleidigungsaccount Schluß ist. -- Tobnu 20:31, 6. Nov. 2006 (CET)

Gebirgsjäger

Du führst keine Begründung daführ an, dass Du meine begründete Änderung zurücksetzt. Durch Deine Änderung wird Wikipedia in sich unschlüssig, da Widersprüche entstehen. Ich stelle die Version daher zurück. --84.145.116.107 21:15, 6. Nov. 2006 (CET)

Mein revert-Knopf hat keine Begründung. Der Gebirgsjäger-Artikel ist in einigen Punkten kamearadschafstsentimentale Scheiße - und deine Änderung unterstreicht das. -- Tobnu 21:40, 6. Nov. 2006 (CET)

Päderastie

Entspricht diese Tabelle der Wirklichkeit? Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:22, 7. Nov. 2006 (CET)

thumb

Woher soll ich das wissen? Ich habe ehrlich gesagt auch keine Lust, das zu erforschen. Schau nach, wer sie erstellt und wer eingefügt hat, wenn die aus der Ecke der Verharmloser kommt, im zweifelsfall rausschmeißen... -- Tobnu 13:25, 7. Nov. 2006 (CET)

Hm, ich sollte mich aus der Vandalenabwehr etwas zurückhalten - das war anders gemeint, als es rüberkommt. -- Tobnu 13:48, 7. Nov. 2006 (CET)

Alles klar! :) Werde LA auf Commons stellen. Die Tabelle ist vollkommen unbrauchbar. Liebe Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 15:16, 7. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Tobnu!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:56, 7. Nov. 2006 (CET)

Burgheimer Kirche

Hi Tobnu, Deine Änderungen haben dem Text wirklich noch mal einen guten Feinschliff gegeben. Die Änderung "Danach verlor sie diese Stellung an die in der Stadt gelegene Stiftskirche." scheint mir jedoch fehlerhaft. Die Stiftskirche (zuvor Klosterkirche) lag ebenfalls auserhalb der Stadtmauern von Lahr. Ich weis nicht genau in welchem Jahrhundert sie in die Stadt integriert wurde, aber 1492 scheint mir dafür zu früh. Noch heute steht die Stiftskirche relativ frei und die nächsten sie umgebenden Gebäude scheinen mir alle aus dem 20. Jahrhundert zu stammen. Ich bin kein Experte für Kirchenbaugeschichte, aber ich denke Lahr ist in dieser Beziehung schon etwas besonderes. Kerish (>>) 00:49, 8. Nov. 2006 (CET)

Okay. Ich hatte den Artikel zu Lahr falsch interpretiert. Anscheinend waren die Bürger von Lahr 1492 bequem und nahmen (nach Umwandlung des Klosters in ein Stift) die näher gelegenene Kirche. Meiner Meinung nach könntet ihr übrigens eure Kirche bei den Kandidaten für lesenswert einstellen. -- Tobnu 09:24, 8. Nov. 2006 (CET)

Wie sagt man? - Es gibt Männle, Wible und Lohrer. (SCNR) Werden wir machen, aber ich möchte noch die Grundrisse ergänzen und die Weiheurkunde einscannen.--HAW 13:01, 8. Nov. 2006 (CET)

Frage.-.-

Hallo, Ich wollte dich einfach mal fragen, mit welcher Begründung du meinen Beitrag zu Ludwig XVI. (Frankreich), zumindest bist jetzt, immer wieder rausgenommen hast? Und dann noch mit der Begründung Müll?? >.< Sry, aber ich weiß sehr wohl was ich da geschrieben habe... Ich bin in den Thema kein Ahnungslos...ganz im Gegenteil!!! Ich mein das du es, damit es dir passt, noch mal umgeschrieben hast ist ja ok. Obwohl ich mir dazu auch etwas meinen teil denke...>.> Solange es drin bleibt! Da ich es zum Kotzen finde, das immer noch weiter Lügen über Ludwig verbreietet werden! Versteh mich nicht falsch und es soll auch kein persönlicher Angriff sein, dafür ich ich dich nun mal nicht, aber ich hätte doch z ugerne eine Begründung. Du mußt verstehen, das mit Ludwig sehr, wenn nicht sogar noch mehr, am Herzen liegt. Gruß --Clarice 14:16, 8. Nov. 2006 (CET)Clarice

Du warst diese 194.-IP? Sorry, aber es fehlte Quellenangaben und eine Phimose schreibt sich auf Deutsch anders, deine Änderung war von Vandalismus nicht zu unterscheiden. Es waren Änderungen von der Sorte, wegen der Wissenschaftler wp nicht ernst nehmen: unbelegt und vom Forschungsstand wohl überholt. Auf der Diskussionsseite stand bereits, daß das mit der Phimose wohl eher Gerücht war, bei den Änderungen von 194.xx. wurden medizinische Probleme wieder Ursache aller anderen Probleme und als Wahrheiten verkauft. Den Abschnitt "Gerüchte", den eine 85... IP dann ergänzt hat, habe ich dann umformuliert (einige formulierungen gingen so nicht), was jetzt noch fehlt, ist eine exakte Referenzierung des Historikerzitats darin. -- Tobnu 14:39, 8. Nov. 2006 (CET)

Nun nur so zur Info. Ich habe das mit den "Gerüchten" eingetragen bzw hinzugefügt. Weil irgendwer in dem Abschnitt Jugendzeit wieder diese "Vorhautverengung" einfach dazwischen geschißen hatte. -.- Und ich es leid war...mit diesen Lügenmärchen. Nun wer sich etwas mit dem Thema befasst weiß aber wie es richtig ist. Bzw....das diese angedichtete Phimose nie exsistiert hat. Das war auch der Gründ für meinen Beitrag. Aha und warum gingen sie nicht? Es war verständlich was ich vermitteln wollte! Und wenn es hier um Genauigkeit geht... Na dann fehlt aber zu Ludwig noch ne Menge an Infos, Bildern und Co.! Und noch dazu ist dieses Zitat extakt so übernommen wie es in der Bio steht! Aber ich setze gerne noch Seite, Abschnitt usw weiter rein. Wenn du es unbedingt brauchst...-.-*sigh*--Clarice 16:20, 8. Nov. 2006 (CET)Clarice

Also: rausgeschmissen habe ich den Müll von jemand anders, da interpretierst du möglicherweise die Versionsgeschichte des Artikels falsch. Ich stelle hier mal den difflink zwischen deiner Erstversion des Abschnitts "Gerüchte" und meiner Überarbeitung rein: [1]. Das meiste waren Stilfragen: "oftmals und in zahlreichen Büchern der Geschichte" wurde zu "in zahlreichen Publikationen" (kürzer, meiner meinung nach auch eleganter), "Aber das ist nicht wahr!" ist unlexikalisch und überflüssig, da "behauptet" und "Gerüchte" schon die Unwahrheit nahelegen, und ähnliches. Zitatende konnte entfallen - und Zitate aus anderen Werken sollte man vollständig belegen, das will nicht nur ich, sondern sogar das Zitatrecht, gerade weil sie übernommen sind. Ja, es geht um Genauigkeit - bei wikipedia wurde zu lang zuwenig auf Qualität geachtet. Natürlich könnte Ludwig XVI. noch etwas Ausbau vertragen - und ich würde mich freuen, wenn Du es tust, der Abschnitt "Gerüchte" war ein guter Anfang. Ich helfe gerne mit Feinschliff bei Formulierungen und ähnlichem. -- Tobnu 16:40, 8. Nov. 2006 (CET)

Ok, nun dann haben wir uns in dem Punkt "Müll" wohl missverstanden.^.~ Klar würde ich mich dir gerne anschließen.*g* Ich denke wir könnten ein gutes Team in dem Punkt abgegeb.^.~ Aber es könnte etwas dauern. Es soll ja schließlich auch was vernüftiges dabei rauskommen. Hoffen wir nur, das es dann nicht wieder ein paar von der Sorte gibt, die es dann wieder meinen zu ändern! >.< --Clarice 17:03, 8. Nov. 2006 (CET)Clarice

Spanischer Bürgerkrieg

Hi! Ich war etwas verwundert, dass auf der Diskussionsseite von einer Teilsperrung die Rede ist, ich als jedoch - als beiweitem nicht mehr neuer Benutzer - den Artikel nicht bearbeiten kann ... *such* ... "Aha: Vollsperrung". Eigentlich... fällt mir ein.. hätte das ja nun auch ich korrigieren können...aber ich möchte dich sowieso hinschicken, für eine Änderung im Artikel. Steht auch in der Diskussion. Homines sumus, non dei! Dixi --Dan-yell 14:51, 8. Nov. 2006 (CET)

Preise Schreibwettbewerb

Hallo Tobnu, mittlerweile bist du (gemeinsam mit Florian Adler und Erszebet Bathory) an der Reihe, von den verbliebenen Preisen zu wählen. Gruß -- Achim Raschka 22:56, 8. Nov. 2006 (CET)

Wenn ich ehrlich bin: Von den verbliebenen Preisen ist nichts für mich auch nur annähernd attraktiv. -- Tobnu 23:01, 8. Nov. 2006 (CET)