Benutzer:Bdk/Benutzerbewertung/Abstimmung 2006

*    a    b    s    t    i    m    m    u    n    g    *

Die Umfrage befindet sich in der Vorbereitung, beginnt am 15.11.06 und dauert bis zum 31.12.06 an. Zur Vorbereitung sind alle Wikipedianer eingeladen. Sie soll in Zukunft regelmäßig (eventuell modifiziert) wiederholt werden.

Dieses Umfrage soll der Überprüfung des Versuches Wahlen abschaffen dienen; seine Richtlinien sollen bestätigt oder modifiziert und auf eine breite Basis gestellt werden. Ziele und weiterer Verlauf sollen formuliert werden, damit das Bewertungsmodell nach Beendigung des Testlaufes in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden kann und sich langfristig weiter etabliert.

Stimmberechtigt sind alle stimmberechtigten Wikipedianer (ja wirklich!!) oder nicht stimmberechtigte Wikipedianer mit Bewertungsseite. Auch Benutzer, die bereits wieder ausgestiegen sind oder "forkten", sollen mit abstimmen, um herauszufinden, wie sich die Richtlinien verbessern lassen können. Aus diesem Grund ist auch die Meinung der nicht teilnehmenden Wikipedianer gewinnbringend, sofern ihre Ansichten integriert werden können und für die Frage der allgemeinen Akzeptanz des Modells. Die Stimmen werden daher in getrennten Umfragen ausgezählt: Stimmen von Benutzern, die bereits vor dem 08.11.06 eine Bewertungsseite hatten und nicht teilnehmende, stimmberechtigte Wikipedianer.

Alle Benutzer sind zur konstruktiven Diskussion eingeladen.

Umfrage unter Benutzern mit Bewertungsseite

Stimmberechtigung

Jeder Benutzer mit Bewertungsseite vor dem 08.11.06 hat eine Stimme. Für Begründungen, die über ca. 2 bis 3 Zeilen hinausgehen, sowie für Kommentare zu Stimmen und Diskussionsbeiträge, bitte Benutzer Diskussion:Brummfuss/Abstimmung#Stimmberechtigung nutzen.

Keine Begrenzung

Auch unangemeldete Benutzer sind bewertungsberechtigt

1. ...

Alle angemeldeten Benutzer sind stimmberechtigt

Angemeldete Benutzer sind unabhängig von WP:SB bewertungsberechtigt, unangemeldete nicht

1. ...

Wie Bisher: WP:SB

Es sind nur Benutzer bewertungsberechtigt, die auch stimmberechtigt sind

1. Fossa_?! ^± 01:49, 10. Nov. 2006 (CET)
2. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:01, 10. Nov. 2006 (CET)
3. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 15:59, 10. Nov. 2006 (CET)

Nur Teilnehmer dürfen bewerten

Nur Wikipedianer, die selber eine Bewertungsseite haben, dürfen andere kritisieren.

1. ...

Kategorien der Bewertung

Jeder Benutzer mit Bewertungsseite vor dem 08.11.06 hat eine Stimme. Für Begründungen, die über 3 Zeilen hinausgehen, sowie für Kommentare zu Stimmen und Diskussionsbeiträge, bitte Benutzer Diskussion:Brummfuss/Abstimmung#Kategorien der Bewertung nutzen.

Nur eindeutig negative oder positive Kritiken zulassen

Neutrale Stimmen sind nicht erwünscht

1. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:01, 10. Nov. 2006 (CET)
2. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:02, 10. Nov. 2006 (CET) ... und zwar weil Schwarz-Weiss nicht immer schlecht sein muss. Neutrale Bewertungen sind m.E. keine Bewertungen, Kommentare gehören in die Disku.

Neutrale Bewertungen (Enthaltungen) sollen zugelassen werden

Zulässig sind negative, neutrale und positive Kritiken

1. Fossa_?! ^± 01:49, 10. Nov. 2006 (CET)

Begründungen von Benutzerbewertungen/Kritik

Jeder Benutzer mit Bewertungsseite vor dem 08.11.06 hat eine Stimme (keine Mehrfachstimmen). Für Begründungen, die über 3 Zeilen hinausgehen, sowie für Kommentare zu Stimmen und Diskussionsbeiträge, bitte Benutzer Diskussion:Brummfuss/Abstimmung#Begründungen von Benutzerbewertungen/Kritik nutzen.

Bewertungen müssen nicht begründet werden

Weder positive noch negative Bewertungen müssen begründet werden, ... Bitte Stimmabgabe spezifizieren:

• ... aber eine Begründung sollte auf Nachfrage eines (auch eines dritten) Benutzers geliefert werden.
• ... aber eine Begründung muss auch trotz Nachfrage nicht geliefert werden.

1. ...

Nur negative Bewertungen müssen begründet werden

Nur negative Bewertungen müssen begründet werden - positive Bewertungen müssen nicht begründet werden; ... Bitte Stimmabgabe spezifizieren:

• unbegründete negative Bewertungen sind (un)gültig.
• eine Begründung muss (nicht) auf Nachfrage eines (auch eines dritten) Benutzers geliefert werden

1. Fossa_?! ^± 01:50, 10. Nov. 2006 (CET) (um den Mobbing-Effekt abzuschwaechen)
2. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:00, 10. Nov. 2006 (CET)

Alle Bewertungen müssen begründet werden

Alle Bewertungen müssen begründet werden;... Bitte Stimmabgabe spezifizieren:

• unbegründete Bewertungen sind ungültig.
• unbegründete Bewertungen sollen toleriert werden.

1. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:05, 10. Nov. 2006 (CET) Auch positive Statements sollten eine Begründung haben, um sich von sich selbst ein Bild machen zu können, Stärken auszubauen und Schwächen auszumerzen.

Anforderungen an Begründungen, Diff-Links

Jeder Benutzer mit Bewertungsseite vor dem 08.11.06 hat eine Stimme (keine Mehrfachstimmen). Für Begründungen, die über 3 Zeilen hinausgehen, sowie für Kommentare zu Stimmen und Diskussionsbeiträge, bitte Benutzer Diskussion:Brummfuss/Abstimmung#Anforderungen an Begründungen, Diff-Links nutzen.

Die Begründungen von allen Kritiken mit Link zu belegen, ist unabdingbar

Begründungen von Kritiken, egal ob es sich um negative oder positive Bewertungen handelt, sind immer mit Link zu belegen, ansonsten sind sie ungültig.

1. ...

Die Begründungen von negativen Kritiken mit Link zu belegen, ist pflicht

Nur negative Kritiken sind mit (Diff-)Link zu belegen, ansonsten ist die negative Bewertung ungültig. Ob Begründungen positiver Bewertungen mit einem Link belegt werden, liegt im Ermessen des Kritikers.

1. Fossa_?! ^± 01:51, 10. Nov. 2006 (CET) Klar, so kann jeder selbst entscheiden, wie sinnvoll die Bewertung ist.
2. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:02, 10. Nov. 2006 (CET)
3. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:06, 10. Nov. 2006 (CET)

Bewertungen sind nicht zwingend zu begründen und Links sind nicht in jedem Fall notwendig

Ob Begründungen oder Links geliefert werden, liegt im Ermessen des Bewertenden;... Bitte Stimmabgabe spezifizieren:

• ... ein Link auf Wunsch des Kritisierten (oder eines Dritten) (nicht) zu liefern.

1. ...

Verlinkung ist abzulehnen

Links sollten stets unterbleiben, da sie nie hilfreich sind, unabhängig ob es sich um positive oder negative Bewertungen handelt.

1. ...

Gültigkeitsdauer einer Bewertung: Benutzersperre

Jeder Benutzer mit Bewertungsseite vor dem 08.11.06 hat eine Stimme. Für Begründungen, die über 3 Zeilen hinausgehen, sowie für Kommentare zu Stimmen und Diskussionsbeiträge, bitte Benutzer Diskussion:Brummfuss/Abstimmung#Gültigkeitsdauer einer Bewertung: Benutzersperre nutzen.

Gültigkeit einer Bewertung ist unabhängig von Benutzersperre

Die ansonsten regelkonforme Bewertung eines Benutzers bleibt gültig, auch wenn er durch ein Sperrverfahren unbegrenzt gesperrt wurde.

1. ...

Gültigkeit einer Bewertung ist abhängig von Benutzersperre

Die ansonsten regelkonforme Bewertung eines Benutzers verliert ihre Gültigkeit mit der unbegrenzten Sperrung des Benutzers,... Bitte spezifizieren:

• ...nach Benutzersperrabstimmung

1. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:05, 10. Nov. 2006 (CET)
2. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:09, 10. Nov. 2006 (CET) Wenn sperren, dann bitte mit Abstimmung! :-) Diese Person bekäme m.E. sowieso zum grössten Teil negative Kritiken.

• ...nach formloser Sperrung durch Admin

1. ...

Gültigkeit der Bewertung: Zeitliche Begrenzung

Jeder Benutzer mit Bewertungsseite vor dem 08.11.06 hat eine Stimme. Für Begründungen, die über 3 Zeilen hinausgehen, sowie für Kommentare zu Stimmen und Diskussionsbeiträge, bitte Benutzer Diskussion:Brummfuss/Abstimmung#Gültigkeit der Bewertung: Zeitliche Begrenzung nutzen.

Eine Bewertung ist unbegrenzt gültig

Eine zum Zeitpunkt der Abgabe regelkonforme Bewertung ist unbegrenzt gültig, solange sie nicht von dem Bewertenden selbst geändert wird.

1. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:07, 10. Nov. 2006 (CET) Der Bewertende kann seine Bewertung ja jederzeit komplett zurückziehen, z. B: weil er sehr inaktiv geworden ist.
2. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:09, 10. Nov. 2006 (CET)

Die Gültigkeit einer Bewertung ist auf ein Jahr begrenzt

Eine zum Zeitpunkt der Abgabe regelkonforme Bewertung ist längstens ein Jahr gültig, solange sie nicht von dem Bewertenden selbst geändert wird und solange nicht eine kürzere Geltung gesetzt wurde.

1. ...

Die Dauer der Gültigkeit ist anders zu regeln

Eine zum Zeitpunkt der Abgabe regelkonforme Bewertung ist...

• ...ein halbes Jahr gültig, solange sie nicht von dem Bewertenden selbst geändert wird.
• ...zwei Jahre gültig, solange sie nicht von dem Bewertenden selbst geändert wird.
• Die Gültigkeit ist bei jeder Bewertung individuell festzulegen (unbegrenzt), und solange sie nicht von dem Bewertenden selbst geändert wird.

Umgang mit beleidigenden, offensiven Benutzerbewertungen

Beispiele:

1. aufgeblasener Wichtigtuer

Ausfälle WP:WQ und WP:KPA sollen toleriert werden

Bewertungen, die deutliche persönliche Angriffe oder offensichtliche Beleidigungen beinhalten sollen toleriert werden.

Ausfälle WP:WQ und WP:KPA sollten nicht toleriert werden

Bewertungen, die deutliche persönliche Angriffe oder offensichtliche Beleidigungen beinhalten sollten nicht toleriert werden.

1. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:13, 10. Nov. 2006 (CET) Sofern sie nicht eindeutig begründet sind. Obiges Beispiel ist für mich keine Beleidigung.

...ist nicht hinreichend definiert

Beleidigung oder "persönlicher Angriff" ist nicht hinreichend definiert oder schlecht zu beurteilen.

Vorgehen dem Bewerteten überlassen

Die Entscheidung, was mit offensiven oder beleidigenden Benutzerbewertungen gemacht werden soll, obliegt dem Bewerteten.

1. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:11, 10. Nov. 2006 (CET) Sollte das nicht jede(r) selbst entscheiden?

Umgang mit unsachlichen, unbegründeten positiven Benutzerbewertungen

Beispiele:

1. Schnuckelig!

...tolerieren

unsachliche, unbegründete positive Benutzerbewertungen sollen toleriert werden.

...nicht tolerieren

unsachliche, unbegründete positive Benutzerbewertungen sollen nicht toleriert werden.

1. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:13, 10. Nov. 2006 (CET)

Vorgehen dem Bewerteten überlassen

Die Entscheidung, was mit unsachlichen, unbegründeten positiven Benutzerbewertungen gemacht werden soll, obliegt dem Bewerteten.

1. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:11, 10. Nov. 2006 (CET) dito Beleidigungen

Umgang mit unsachlichen, unbegründeten negativen Benutzerbewertungen

1. Ist mir vor allem durch spätpubertäre Wichtigtuerei und oberflächliches Geschnatter aufgefallen.

...tolerieren

unsachliche, unbegründete negative Benutzerbewertungen sollen toleriert werden.

...nicht tolerieren

unsachliche, unbegründete negative Benutzerbewertungen sollen nicht toleriert werden.

1. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:19, 10. Nov. 2006 (CET) Keine unbegründeten Meinungen zulassen, egal ob positiv oder negativ.

Vorgehen dem Bewerteten überlassen

Die Entscheidung, was mit unsachlichen, unbegründeten negativen Benutzerbewertungen gemacht werden soll, obliegt dem Bewerteten.

1. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:12, 10. Nov. 2006 (CET) dito Beleidigungen

Bearbeitungsbeschränkung der Benutzerbewertungsseite

Der Bewertete darf weder Veränderungen an Bewertungen vornehmen noch kommentieren

1. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:21, 10. Nov. 2006 (CET)

Erwiderungen auf Bewertungen (Kommentare) des Bewerteten sind als Ausnahme zu tolerieren

1. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:13, 10. Nov. 2006 (CET) bei unsachgemässen Bewertungen (Beleidigungen etc.)

Der Bewertete darf Veränderungen an nicht richtlinienkonformen Bewertungen vornehmen

(Die Formulierung der Richtlinien soll mit dieser Umfrage geschehen)

Die Bearbeitung durch den Bewerteten ist nicht beschränkt

Vorgehen bei nicht richtlinienkonformen oder abgelaufenen Bewertungen

Jeder Benutzer mit Bewertungsseite vor dem 08.11.06 hat eine Stimme. Für Begründungen, die über 3 Zeilen hinausgehen, sowie für Kommentare zu Stimmen und Diskussionsbeiträge, bitte Benutzer Diskussion:Brummfuss/Abstimmung#Vorgehen bei nicht richtlinienkonformen oder abgelaufenen Bewertungen nutzen.

...sollen gelöscht werden

1. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:22, 10. Nov. 2006 (CET) ansonsten orientieren sich andere Benutzer an Bewertungen, die nicht stimmen oder schwachsinnig sind.
2. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:14, 10. Nov. 2006 (CET) aka CrazyFORCE

...sollen auf die Diskussionsseite verschoben werden

...sollen durchgestrichen werden

...sollen in einen extra Abschnitt verschoben werden

...ist eine Einzelfallentscheidung

Pflege der Bewertungsseiten

Die Pflege der Seiten obliegt nur dem Bewerteten

Die Pflege der Seiten obliegt Bewerteten wie Dritten

1. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:16, 10. Nov. 2006 (CET) eigentlich schon nur Dritten, aber um Korrekturen anzubringen (bei mir wurde z.B. eine Unterschrift vergessen) oder auf Stänkereien zu reagieren benötigt der Bewertete das Recht, in die Seite einzugreifen und sie zu pflegen/bearbeiten.

Die Pflege der Seiten obliegt nur Dritten

1. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:23, 10. Nov. 2006 (CET) So kann man es besser kontrollieren.

Umfrage unter allen anderen stimmberechtigten Benutzern

(auszugliedern)

* B i o m e c h a n i c a l    R o b o t i n g    U n i t    T r a i n e d    f o r    U l t i m a t e    S a b o t a g e *