Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/Versionen/2

hier gelten folgende Richtlinien:

---

• Was ich nicht mag:

Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.

• Daraus folgt:

Diskussionen da führen, wo sie begonnen wurden.

• Archivierung erfolgt ca. monatlich

1. Archiv: Sep 04 - Aug 06

2. Archiv: Sep 06 - ...

commons / cats

Ist jetzt nix wirklich wichtiges, aber: Hast du ne Ahnung, wozu auf Commons in den Bilder-Metadaten der Kamerahersteller verlinkt ist (bei meinen geht der Link z.B. auf commons:Kategorie:Camera:Canon) und vor allem, warum da Kategorie und nicht Category steht? Gruß, — ^PDD — 13:13, 13. Sep 2006 (CEST)

Warum: sicherlich hat sich der Programmierer der Extension gedacht, dass es sinnvoll wäre, auf die Kamerahersteller zu verlinken.

sinnvoller wäre es natürlich immer auf Category zu verlinken, da das in jeder Sprache auf Category weitergeleitet wird. Wen man da ansprechen muss: keine Ahnung. Sieht wie ein Fall für bugzilla aus. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 14:34, 13. Sep 2006 (CEST)

Done. — ^PDD — 15:00, 13. Sep 2006 (CEST) Und schon erledigt, und gleich wieder was gelernt... :-) — ^PDD — 16:41, 13. Sep 2006 (CEST)

Klammerlemmata

Hi BLueFiSH, ich finde Klammerlemmata ja auch lästig und unschön und einen Richardplatz scheint es tatsächlich nur einmal zu geben, wenn ich aber z.B. bei Google nach Helenenhof suche und Berlin aus der Suche ausschliesse [1] finden sich etliche andere Einrichtungen unter gleichem Namen, die zwar mangelnder Relevanz wegen nicht unbedingt eine BKL rechtfertigen, aber dennoch von dem Leser gemeint sein könnten. Bei Straßennamen entsteht dieses Problem besonders häufig (Hauptstraße, Göthestraße). Ein Lemma ohne Klammerzusatz impliziert ein wenig dass lediglich dieses eine Objekt mit entsprechendem Namen existiert. Auch unschön aber vielleicht sinnvoll wäre evtl. eine Begriffklärung wie

Helenenhof ist der Name mehrerer gastronomischer Einrichtungen und Gestüte, sowie der Wohnanlage   
Helenenhof (Berlin) 

Viele Grüsse, ---Nicor 02:31, 14. Sep 2006 (CEST)

BKLs/Klammerlemmata für Hauptstraßen und Göthestraßen sind natürlich sinnvoll, sind aber auch nicht das Thema, zur Hauptstraße (Berlin) gibt es im Übrigen ja auch eine BKL. Guck auch mal in Kategorie:Straße in Berlin, da siehst du noch eine ganze Zahl an Lemmas mit Klammer.

"Ein Lemma ohne Klammerzusatz impliziert ein wenig dass lediglich dieses eine Objekt mit entsprechendem Namen existiert.": Andersrum wird der Schuh draus: Ein Lemma ohne Klammerzusatz bedeutet lediglich, dass es (bisher) nur zu diesem einen (relevanten!) Objekt einen Artikel gibt. Objekte, die unrelevant sind, bekommen auch keine Artikel, sollten demzufolge auch nicht in einer BKL dem eigentlichen relevanten Artikel vorgeschaltet oder gleichgestellt werden. BKL gern, sofern die anderen Objekte wichtig genug für eigene Artikel wären, aber sonst bitte nicht.

Generell möchte ich auch darauf hinweisen, dass es nicht immer das BKL-Modell 1 sein muss, grade z.B. für Helenenhof bietet sich Modell 2 besonders an, wenn du unbedingt eine BKL haben willst. Die Vorlage:Begriffsklärungshinweis rein gepappt und die unwichtigen Gestüte und Gasthäuser da reingeschrieben, auch wenn ich das überflüssig finde. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:11, 14. Sep 2006 (CEST)

Das ist jetzt natürlich alles Ansichtssache. Möchte man die Welt beschreiben und den Leser auch am Rande über Dinge informieren über die es wahrscheinlich niemals einen Artikel geben wird, einfach der Vollständigkeit und Genauigkeit wegen, oder einfach den vorhandenen Artikelbestand anbieten? ---Nicor 22:41, 14. Sep 2006 (CEST)

Ich verlinke auch gelegentlich in BKLs auf nicht vorhandene Artikel, aber nur zu Leuten oder Orten zu denen es auch was zu sagen gibt und wo in ferner Zukunft mal ein Artikel bei rumkommen könnte. Alles was sich Helenenhof nennt, zu erwähnen, wo auch immer, kann ich nicht unterstützen. Wie gesagt, solange kein weiterer relevanter Helenenhof abzusehen ist, gehört der Berliner auf das Lemma. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:50, 14. Sep 2006 (CEST)

Da hast du mich glaube ich missverstanden. Jeden Helenenhof zu nennen halte ich natürlich auch nicht für sinnvoll, ich könnte mir nur vorstellen mittels einer wie oben vorgeschlagenen Begriffsklärung darauf hinzuweisen dass mehrere existieren und den Berliner Hof mit einem Klammerzusatz zu spezialisieren. ---Nicor 23:56, 14. Sep 2006 (CEST)

Wie bereits gesagt, kann ich nicht gut heißen. Wir machen ja auch nicht bei Gerhard Schröder einen Hinweis rein, dass noch 5000 andere Leute in Deutschland so heißen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:59, 14. Sep 2006 (CEST)

Stimmt :-)

Obwohl es allerdings wesentlich wahrscheinlicher ist dass jemand nach einem Hotel Helenenhof sucht als nach einer Privatperson Gerhard Schröder. Aber gut, ich kann mit oder ohne Klammerlemma gut leben. ---Nicor 00:19, 15. Sep 2006 (CEST)

Portal:Tauchen/Qualitätssicherung

Moin!

Magst Du Dir den Vorschlag von Kako und meine Stellungnahme dazu auch noch mal anschauen. Alex weiß bescheid, aber der hat wohl momentan furchtbar viel um die Ohren. Heinrich L. 23:06, 14. Sep 2006 (CEST)

MediaWiki:Monobook.js

Moin Bluefish,

ich wende mich an dich, da du bereits mehrmals Änderungen auf MediaWiki:Monobook.js vorgenommen hast. Daher vermute ich, dass du von JavaScript und css mehr Ahnung als ich hast und mir bei der Implementierung einer Funktion helfen kannst.

Mir geht es um die unter Benutzer:Malte_Schierholz/Einzelnachweise beschriebene Funktion. Dazu gab es bisher vor allem positive Stimmen, daher würde ich dies nun gerne für alle monobook-Nutzer implementiert haben. Ich selber bin kein admin, der Artikel im MediaWiki Namensraum bearbeiten könnte. Daher habe ich nun einige Fragen: Welche Anforderungen müssen erfüllt sein, damit Code auf MediaWiki:Monobook.js stehen darf? Erfüllt mein Code diese Anforderungen? Funktioniert alles weiterhin so wie jetzt, wenn der Code anstatt im Benutzer-JS auf der Mediawiki-JS steht? Magst du meinen Code auf Monobook.js hinzufügen? Gleichzeitig sollte natürlich auch die css Datei aktualisiert werden. Wenn du nicht bereit bist eine solche Änderung im MediaWiki-Namensraum vorzunehmen, wen kann man dann fragen? Wie kann ich als einfacher Nutzer eine Funktion dort umsetzen?

Vielen Dank! --Malte Schierholz 22:17, 15. Sep 2006 (CEST)

Hallo, normalerweise funktionieren Funktionen in der MediaWiki:Monobook.js genausowie in der persönlichen JS, der Aufruf ist entscheiden und der ist bei dir passend (addOnloadHook). Da ich aber der Meinung bin, dass sowieso schon zuviel Krams in den diversen systemweiten JS drin ist (vor allem die Edittools nerven mich wegen ihrer Fülle und der damit verbundenen HTML-Quelltext-Aufblähung um das bis zu 15-fache -- hätt ich das bloß nicht eingebaut ;-) ), hab ich keine Lust, das einzubauen. Benutzen würd ich es auch nicht, ich will sehen was da ist, genauso wie bei den Navileisten. Stell deine Bitte am besten in MediaWiki Diskussion:Monobook.js zur Diskussion, das wird von mehreren Leuten beobachtet und sicher umgesetzt. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:58, 15. Sep 2006 (CEST)

Zentralvieh- und Schlachthof (Berlin)

Lageplan 1896

Hi Andi, bin beim Blättern noch auf diese Lageplan gestossen, der die Situation etwas aktueller wiedergibt. Der Schlachthof ist immer wieder einen Besuch wert;-) Ist in den Commons eingestellt, überlasse es Dir, den im Artikel einzubauen oder den anderen zu ersetzten. Viel Spass --ONAR 20:41, 18. Sep 2006 (CEST)

Der ist schön der Plan, sehr gut lesbar. Toll auch, dass der Neue Schlachthof mit drauf ist. Hast du noch eine Legende zu den Gebäudekürzeln? Irgendwann muss ich da echt mal weitermachen... --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:11, 18. Sep 2006 (CEST)

Wollte ich eigentlich sofort eintragen, aber dann hat Wikipedia die Beine gestreckt:-) Ist aber unterdessen nachgetragen. Und: Irgendwann muss ich mich da mal beteiligen, habe heute Dein Buch über den Zentralviehof studiert - mit dem Fokus des noch fehlenden Literaturkapitels... --ONAR 22:30, 18. Sep 2006 (CEST)

Hab aufgrund von http://www.golem.de/0609/47837.html mal eben das Programm ShiftN ausprobieren müssen, und hab ein Bild in den Anhalter-Bahnhof-Artikel eingefügt. Echt klasse das Programm, schön einfach. Siehe auch commons:Berlin Anhalter Bahnhof. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:52, 18. Sep 2006 (CEST)

Hi Andi - habe das Programm bereits Lienhard und der Schönen Gärtnerin ans Herz gelegt, Dich aber zu meiner Schande vergessen. Aber Du findest ja sowieso alles selber raus;-) Ein guter Kandidat wäre vermutlich auch die Markthalle VII im Artikel von Blankenstein... Mittagsschnellgruss --ONAR 11:36, 19. Sep 2006 (CEST)

Hi Andi, habe gestern noch zwei Bildchen beim Eierhäuschen eingestellt. Könntest Du noch die richtigen Berliner Kategorien nachtragen, das bereits bestehende Bild war da nicht sehr hilfreich? Morgengruss --ONAR 06:38, 22. Sep 2006 (CEST)

Schon gestern abend erledigt, siehe commons:Eierhäuschen =) Re-Morgengruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 06:40, 22. Sep 2006 (CEST)

...da muss ich wohl zuerst allen Sand aus den Augen schütteln;-) Habs beim Eierhäuschen auch mal nachgetragen, nettes Lokal! Trinke nun als Sofortmassnahme eine Tasse Kaffee, damit ich auf Touren komme... Lieber Gruss --ONAR 06:47, 22. Sep 2006 (CEST)

U-Bahn Museum

Hab grad nochmal im U-Bahn-Museum Berlin geguckt, und sah das mit "wichtigste Kategorie vergessen" :D. Ich hab meistens kA welche Kategorien es gibt und guck einfach in anderen ähnlichen Kategorien. Hast nen Tipp für mich? -- Ar-ras 12:57, 19. Sep 2006 (CEST)

Naja es gibt Kategorie:Berlin und Kategorie:Museum und die Kombinationskat Kategorie:Berliner Museum. Und da das Lemma zu zwei Dritteln aus Berlin und Museum besteht, hätte man da auch drauf kommen können. Egal, nicht so wichtg, hauptsache sie ist drin. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 13:34, 19. Sep 2006 (CEST)

Ich kann ja nicht alle Kategorien kennen ;). gibts ne Liste von Kategorien, darauf läuft meine Anfrage aus. -- Ar-ras 14:54, 19. Sep 2006 (CEST)

Naja, ne Liste von Kategorien kenn ich nicht, aber es gibt z.B. [Wikipedia:Kategorien]] und Kategorie:!Hauptkategorie wo man sich durchhangeln kann. Aber sowas richtig zum Suchen, wenn man nicht weiß was man sucht, kenn ich nicht, brauchte ich auch noch nie. Allgemein empfiehlt es sich bei ähnlichen Artikeln zu schauen, was die für Kategorien drin haben. Kennst ja sicherlich noch ein Berliner Museum (Pergamonmuseum, Bodemuseum, Altes Museum, gibt ja viele bekannte), da hättest du dann die Kategorie gesehen ;-) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:29, 19. Sep 2006 (CEST)

Ich hatte allgemein in BVG nachgeguckt :D. Naja ich bin kein Berliner + Museumsmuffel. Ich kenne kein Museum in Berlin :D. Diskussion Ende :D -- Ar-ras 15:59, 19. Sep 2006 (CEST)

commons:Image:Park Dranske-Lancken - Mauer Ost.jpg

Can you add your Commons images to categories or galleries? For example, you can create a page commons:Park Dranske-Lancken (which you linked to in description of your photo) including a gallery, and add it to proper category (Category:Places in Germany or something similar). If your images aren't on any pages/categories, people won't find them. --Derbeth ^talk 18:59, 19. Sep 2006 (CEST)

i know, i uploaded >1000 images. commons:Park Dranske-Lancken exists since 6 minutes. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:00, 19. Sep 2006 (CEST)

Park Dranske-Lancken

Entschuldige meinen Fehler - nach der Arbeit sollte man nicht mehr Korrektur lesen;) --Schiwago 19:18, 19. Sep 2006 (CEST)

kein Thema, hauptsache die Typos sind raus (obwohl "sodass" genauso erlaubt ist wie "so dass" ;-) ) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:20, 19. Sep 2006 (CEST)

Danke

Hallo BlueFiSH, danke für die Änderung des Seitenstatus im Sanssouci-Artikel. Da ich schon mal hier bin, habe ich auch gleich noch eine Frage. Vor längerer Zeit, vor ein paar Tagen und heute bekam ich von wikimedia eine Mail-Nachricht, jemand mit IP-Adresse habe um ein neues Passwort gebeten ...usw.. Das muss wohl mit meinem Anmeldeaccount (?) in Zusammenhang stehen, oder wie, oder was. Kannst Du mir sagen, was das zu bedeuten hat? Bisher habe ich auf keine wikimedia-Mail reagiert. Liebe Grüße --Suse 17:45, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Suse, zu Sanssouci: das war eigentlich eher ein Schnellschuss, dachte beim Für-IP-Sperren, dass auch der heutige Edit Linkspam gewesen wäre, hatte aber erst anschließend geguckt, was geändert wurde. Naja, ist ja nicht grade so, dass IPs in der letzten Zeit übermäßig viel positiv beitragen, da kann man es schon mal ne Woche so lassen.

Wegen Passwort-Mails: Sofern du diese nicht selbst angefordert und in Spezial:Userlogin deinen Benutzernamen eingetragen und auf "Passwort vergessen" geklickt hast, würd ich sie einfach ignorieren. Wahrscheinlich wollte sich jemand mit deinem Account anmelden. Wenn er aber dein Passwort nicht hat und es hinlänglich "sicher" ist, brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:52, 21. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Antwort. Bin jetzt erst einmal beruhigt. Liebe Grüße in die Nachbarstadt --Suse 18:13, 21. Sep 2006 (CEST)

Berlin Brandenburg International

Hallo, da du Diskussionen auf mehrere Seiten veteilt nicht magst, beteilige dich doch bitte hier. Habe das Problem mit BBI dort angesprochen. --Tobi 18:39, 21. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2006/September/4#Koordinaten

Hallo, hast du irgendetwas wegen der hängenden Koordinaten unternommen? Die Beispielbilder werden bald gelöscht, da 1. Screenshots (=> URV) und 2. bewusst ohne Lizenz eingestellt. Gruss --Nightflyer 21:57, 21. Sep 2006 (CEST)

Hätt ich was unternommen wäre mein letzter Kommenter nicht "*Ratlos bin*" gewesen. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:54, 21. Sep 2006 (CEST)

JavaScript

Hallo BLueFiSH, ich verwende dein Skript addtabs und bekomme im Firefox regelmäßig eine Fehlermeldung, die zum Abbruch meiner Skripte führt. Sie lautet „Fehler: isNumber is not defined“. Könntest du vielleicht die Funktion isNumber durch !isNaN ersetzen? Siehe auch [2]. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:01, 22. Sep 2006 (CEST)

Müsste dann jetzt in Ordnung sein, oder? Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 06:26, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo BLueFiSH, jetzt scheint das Skript einwandfrei zu funktionieren. Vielen Dank --Wiegels „…“ 06:34, 23. Sep 2006 (CEST)

Markthalle III an der Zimmerstraße 90-91

Hi Andi, fährst Du auch gelegentlich durch die Zimmerstraße? Bei meinem letzten Besuch war die Fassade wegen Renovationsarbeiten verhüllt - ist das unterdessen fertig geworden? Für die Beschreibung kann ich auch mit dem Bild aus der LDL arbeiten, bei der Fertigstellung des Artikels hoffe ich aber, dass die Renovationsarbeiten abgeschlossen sind und wir mit einem aktuellen Bild brillieren können;-) Morgengruss --ONAR 07:34, 23. Sep 2006 (CEST)

Na da hast du mir jetzt aber mal kurz einen Bären aufgebunden.. Da ich nicht genau die Zimmerstraße zuordnen konnte, wollte ich es mir per Koordinate angucken und werde zur falschen Markthalle geleitet.. Na gut, ist korrigiert. Wenn ich die Tage mal wieder mit Rad fahre, fahr ich da mal vorbei. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 07:49, 23. Sep 2006 (CEST)

Einem waschechten Berliner einen Bären aufbinden, das ist wirklich zuviel! Sorry, die Koordinate habe ich vermutlich mal mitkopiert beim Auseinandernehmen des ursprünglichen Artikels. Bisher fiel das nicht auf, da ich mich noch nicht so intensiv mit der Halle auseinandergesetzt habe. Die von Dir korrigierten Koordinaten sind nun richtig - fehlt also nur noch der Text des Artkels, mache mich an die Arbeit;-) Gruss --ONAR 10:08, 23. Sep 2006 (CEST)

Heute auf dem Heimweg noch schnell vorbeigegangen (vom Potsdamer Platz kommt man überall schnell hin =) echt praktisch da zu arbeiten) und die schönen Terrakotten (?; plural halt) abgelichtet. SEHR ansehnlich das Gebäude. Werden dann morgen zur Verfügung gestellt. Schnellgruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:38, 24. Sep 2006 (CEST)

Da bin ich aber seeeeehr gespannt - bisher musste ich aufgrund der Pläne eher mutmassen:-) - Ich habe mir für die verschiedenen Markthallenartikel auch noch etwas Gedanken gemacht. Meiner Meinung nach gehört zu den Markthallen auch ihr Umfeld, das sich wohl bei den meisten in den letzen Jahrenzehnten gewaltig verändert hat. Ich habe in BusB letzthin im Anhang einen farbigen Stadtplan Berlin 1896 entdeckt, auf dem die Markthallen jeweils alle eingezeichnet sind. Was würdest Du davon halten, jeweils bei der Martkhalle den entsprechenden Stadtplan-Ausschnitt als Lageplan einzustellen? Ich versuche es mal für die Markthalle III, kannst dann Deinen Senf dazugeben. Abendgruss aus Zürich --ONAR 20:14, 24. Sep 2006 (CEST)

Hab die 9 Bilder vorhin hochgeladen. Am besten gefallen mir die beiden Terrakotten mit der Waage und dem Schlangenstab. Auf dem ersten werden doch tatsächlich Äpfel mit Trauben abgewogen und auf dem zweiten hängen Rüben und Fische rum =) Schaden kann der Plan ja nicht. Beschreibung des Umfelds finde ich eine gute Idee. Heutiges Umfeld bei Markthalle III: westlich: nix, östlich: nix. Ein einsamer Bau auf freier Fläche. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 14:22, 25. Sep 2006 (CEST)

Hi Andi, das ist echt der Höhepunkt des Tages, vielen Dank! Mache mich gleich mal noch an die Entschlüsselung der Symbole - und solange nicht Äpfel mit Birnen aufgewogen werden... Den Berliner Bär und den Preußischen Adler habe ich aufgrund des Plans ja bereits richtig geraten:-) Lieber Gruss --ONAR 20:57, 25. Sep 2006 (CEST)

Ich kann dir nicht folgen

Erst revidierst du mit der Behauptung, dass zwei Sternchen angezeigt werden würden [3], was jedoch nicht der Fall ist. Anschließend revidierst du mit der Aussage, dass war immer schon so und es ist üblich, dass Sternchen nicht zu setzen [4]. Nun so üblich ist es nicht sein, denn einer der meistverwendesten Vorlagen wie diese hier: {{PND|119317079}} hat das Sternchen. Gruß Bwag @ 10:40, 23. Sep 2006 (CEST)

Fakt ist, dass überall in den Artikeln das Sternchen vorne dran ist und Vorlagen nicht zum Spielen oder Testen da sind. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:45, 23. Sep 2006 (CEST)

Fakt ist, dass deine Behauptung (es werden dann zwei Sternchen) falsch ist. Und das konnte ich nur, indem ich dein Revidieren mittels „Test“ rückgängig machte. Gruß Bwag @ 10:56, 23. Sep 2006 (CEST)

Und für Tests können sich Benutzer Unterseiten anlegen und da ausgiebig testen und müssen dies nicht am "Produktivsystem" machen, wenn sie nicht vorher wissen was hinterher bei rauskommt. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:59, 23. Sep 2006 (CEST)

Jetzt mal halblang! Du hast revidiert mit der Begründung, dass zwei Sternchen dann angezeigt werden - was nicht stimmt. Daher habe ich polemisch bei meiner Änderung „test, ob wirklich zwei sternchen sind“ geschrieben. Nix mehr Gruß und Ende der Debatte, habe Produktiveres zu tun als anderen lang und breit zu erklären, dass sie mit einer falschen Begründung revidierten. --Bwag @ 12:00, 23. Sep 2006 (CEST)

bvv steglitz-zehlendorf

habe jetzt alle bvv aktualisiert. aber bei Bezirk Steglitz-Zehlendorf sind die ergebnisse und/oder die parteien nicht zentriert. habe aber keinen fehler in der syntax gefunden. kannst du mal kurz schauen, ob du da etwas findest? beste grüße--Dirk <°°> 14:49, 23. Sep 2006 (CEST)

Einen direkten Unterschied hab ich auch nicht gesehen, aber mit der Einfügung der "|-" Zeile vor den Parteien haut es jetzt hin. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:30, 23. Sep 2006 (CEST)

danke dir. da hast du ja noch ganz schön was umgebaut in den infoboxen ;-). das abgeordnetenhaus hab ich nun auch aktualisiert, zumindest die grafik. und ich habe eine karte mit der wahlbeteiligung hinzugefügt. --Dirk <°°> 15:46, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja, die Syntax der Tabellen war allgemein etwas durcheinander geraten und uneinheitlich. jetze sind alle schick. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:55, 23. Sep 2006 (CEST)

Leuchttürme Arkona - Hiddensee - Helgoland

Hallo BLueFiSH, die große Verwunderung packt mich, wenn ich da bei Kap Arkona von einem baugleichen Leuchturm auf Hiddensee lesen muss. Bei Hiddensee#Leuchttürme ist doch prima dokumentiert, wie es sich um die beiden Leuchtürme verhält, die es auf Hiddensee gab und gibt: Sie stehen dort seit 1888 bzw. 1905 unbeschadet herum. Hingegen reicht ein kurzes Googeln, um unzählige Quellen als Bestätigung dafür zu finden, dass von 1902 bis zum 18. April 1945 auf Helgoland ein baugleicher Leuchtturm stand (Zum Beispiel: [5]). Aufgrund deiner „Strafandrohung“ für denjenigen, der es wagen sollte, hier Helgoland wieder ins Spiel zu bringen, traue ich mich nun gar nicht, in diesem nun lesenswerten Artikel die doch sehr notwendige Korrektur vorzunehmen. Übrigens hätte sich dann auch das Problem „Nachbarinsel“ erledigt. ;-) --Lappländer 10:55, 25. Sep 2006 (CEST)

Mea Culpa, wie man nachvollziehen kann hatte ich 2004 Hiddensee geschrieben, das wurde zwischenzeitlich kommentarlos auf Helgoland geändert, und ich hab kürzlich in meiner Hiddensee/Helgoland-Verwechselung Nachbarinsel reingeschrieben. So oder so finde ich den Satz für den Artikel Kap Arkona eigentlich völlig unwichtig, darum hab ich ihn jetzt rausgenommen. Viele Grüße --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 11:00, 25. Sep 2006 (CEST)

danke

für das Korrigieren meines kleinen Fehlers in den Commons - hab endlich mal wieder einen kleinen Artikel geschrieben :-) nächtliche Grüße, -- Schusch 03:49, 28. Sep 2006 (CEST)

Ahoi, kein Problem, passiert. Warte ja immer eine Weile, dass es derjenige noch selbst sehen kann, aber 10 Minuten später mach ichs dann schnell. Ja Artikel schreiben ist toll, hab ich in meinen Prioritäten auch höher gesetzt. Siehst ja "vorne" in meiner Übersicht wie oft ich dazu komme, nicht oft aber immer öfter =) Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 12:14, 28. Sep 2006 (CEST)

Zingst

Könntest du mal kritisch über den Artkel drüberschauen, ggf. ergänzen oder hinzufügen. Gruß --Alma 06:45, 28. Sep 2006 (CEST)

Hi, hatte den Artikel zwar eigentlich von meiner Beobachtungsliste genommen, weil ich gemerkt hab, dass ich ja noch nie auf Zingst (lediglich Prerow) war und mich mit Zingst eigentlich gar nichts verbindet, aber ich guck ihn mir heut Nachmittag/Abend mal an. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 12:14, 28. Sep 2006 (CEST)

Bild "Kommandantenhaus4.png"

Schon richtig: die Luftaufnahme in den Commons und in "Kommandantenhaus (Berlin)" ist von ca. 1930, also nicht unbedenklich. Ich hatte sie für deutlich älter gehalten, aber nicht wirklich recherchiert, bevor ich sie bearbeitet habe, sorry. - Ähnliche Frage (wahrscheinlich schon irgendwo beantwortet): wie verhält es sich mit der Verwendbarkeit von Bildern aus Google Earth? Beste Grüße. --Eisenacher 11:34, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallöchen, aus Google Earth kann man leider keine legalen Screenshots entnehmen. Wüsste auch sonst keine vergleichbar hochauflösende Quelle für Satellitenbilder. NASA World Wind ist zwar frei und die Bilder stehen sind von der NASA also PD, aber da findet sich nichts brauchbares für Europa. Ich könnte dir ja als Ersatz Image:Museumsinsel2002.jpg anbieten, aber das zeigt den falschen Ausschnitt - wir könnten mehr solcher Luftbilder gebrauchen.. Vielleicht kannst du auch mit Image:Unter den Linden von oben.jpg was anfangen. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 12:14, 28. Sep 2006 (CEST)

Koordinaten-Typ

[6] Falscher Typ? Laut WP:GEO ist adm2nd für Samtgemeinden richtig. --::Slomox:: >< 02:26, 29. Sep 2006 (CEST)

adm2nd ist für Landkreis Stade. Ein adm3rd ham wa nicht, das würde da hin gehören. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:35, 29. Sep 2006 (CEST)

Ja aber unter WP:GEO wird die Samtgemeinde explizit neben Landkreis genannt. Und das obwohl sämtliche Samtgemeinden stets Landkreisen zugeordnet sind. Und city ist ja schließlich keineswegs korrekter. --::Slomox:: >< 02:42, 29. Sep 2006 (CEST)

Für mich gehört adm2nd nur in den Landkreis, also in die nächstkleinere Einheit nach dem Bundesland, wenn es einen solchen gibt. Gibt sicherlich Länder wo es mit Landkreisen/Kreisen/Gemeinden/was-auch-immer anders aussieht und es vielleicht passt, aber das sollte dann auf WP:GEO weiterdiskutiert werden, aber ohne mich, denn im Prinzip ist mir das eigentlich ziemlich egal. Der Bereich wird von mir in Google Earth nicht aufgerufen und der Grund meines Edits war ein anderer. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:47, 29. Sep 2006 (CEST)

Villa Spindler

Hi Andi, komme gerade von der Bibliothek. Leider war der Jahrgang falsch, sodass ich nun den falschen Band ausgeliehen habe:-( Dafür finde ich auf den ersten Seiten einen ausführlichen Artikel Der Neubau des Königlichen Marstallgebäudes mit schönen Bildern, auch der Wandbrunnen von Otto Lessing. Wohl ein Wink des Schickals mit den Zaunpfahl, eines der nächsten Projekte???;-) Habe den hoffentlich richtigen Band nachbestellt, dauert aber wohl bis nächste Woche. Brauchst Du für das Brückenprojekt Bilder der Alsen- und der Möckernbrücke? Gruss --ONAR 13:39, 29. Sep 2006 (CEST)

Brückenbilder sind immer willkommen. grade die beiden find ich besonders interessant bzw. bewundernswert. Wollte dir auf die Mail noch antworten (noch nicht dazu gekommen), bin mir nämlich nicht so sicher, welches Gebäude du da gefunden hast. Ich vermute die Villa an der Spree im heutigen Eiselenweg 10, erbaut 1876. Auch gut wenns Infos dazu gäbe, aber dann schade um das an der Oberspreestraße =) Achja, lad den Textkram erstmal in meine gallery hoch. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 14:32, 29. Sep 2006 (CEST)

hochgeladen (und hoffentlich richtig) einsortiert in Commons, den Begleittext findest Du in Deiner gallery. Die Schlangen-Kandelaber der Alsenbrücke sind wirklich bemerkenswert und die Nashörner und Flusspferde an der Möckerbrücke reizen zu Spekulationen, ob das Kaiserreich um die Jahrhundertwende wohl aufs Tier gekommen ist. Der Rixdorfer Tempelritter findet in einem seiner klugen Bücher sicher noch einen entsprechenden Aufsatz (Animalische Bauplastik als Mittel der Selbstdarstellung im Deutschen Kaiserreich um 1900). Von der Puppenalle hatte es übrigens auch noch einige Bilder in der Zeitschrift, aber die habe ich mal nicht gescannt. Zur Villa schreibe ich Dir noch, Gruss --ONAR 19:58, 29. Sep 2006 (CEST)

Ach jetzt fällt mir auf, dass ich die Möckernbrücke mit der Molktebrücke verwechselt hab... naja kann passieren, genauso wie Hiddensee und Helgoland.. jeweils gleicher Art, gleiche Anfangsbuchstaben und (fast) gleiche Zeichenlänge.. =) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:43, 29. Sep 2006 (CEST)

Hi Andi, schade hast Du mein persönliches ßßß-Lager an der Wilhelmstraße 70 entdeckt;-) Habe mich schon gewundert, wo die hingeraten sind, Danke fürs Entfernen! Nachtgruß --ONAR 23:08, 1. Okt 2006 (CEST)

Knorke verschoben

Hallo Bluefish, ich habe Knorke verschoben und die Route vervollständigt. Ich hoffe, du kannst an dem neuen Termin. -- Lecartia Δ 18:57, 30. Sep 2006 (CEST)

MediaWiki:Edittools

hallo BLueFiSH.as, wieder mal wegen Edittools mit MySkin: das kürzen der liste funktioniert zwar prinzipell, nicht aber, einzelne einträge auszuwählen: es wird nur die anzahl der menu += durchgezählt, nicht aber (nehme ich an) das entsprechende element angewählt

in [7], die einträge links erzeugen dann die in der zeile nebenstehenden einträge rechts (den originalen aus MediaWiki:Onlyifediting.js) also zu <option>Griechisch</option> kommt das AHD Nr.5.

ich denke, chooseCharSubset(s) for (var i) zählt einfach nur durch, aber: in Edittools <p class="specialbasic" id="Standard"> Sonderzeichen:…, aber schon beim 3. eintrag "Lateinisch:" fehlt der id=""-eintrag, vielleicht versagt darum getElementById('specialchars').getElementsByTagName('p').

falls diese theorie richtig ist, kann ich auch den inhalt von MediaWiki:Edittools lokal bei mir einbinden? nur wo könnte ich das "<div id="specialchars">" reinschreiben? könnte ich dann auch die chars anpassen? ehrlich gesagt brauchte ich eine ganze menge nicht, viel geht mit Extra-Editbuttons besser - gruß, dank im voraus, falls Du mir helfen kannst und dank prinzipiell, dass Du Dich solcher "wehwehchen" annimst.. --W!B: 21:57, 1. Okt 2006 (CEST)

ich bin sowieso zu der Auffassung gekommen, dass das ganze Konzept der Edittools umgekrempelt werden müsste, 100 KB von 110 KB Seitenquelltext allein für die Edittools beim Bearbeiten einer leeren Seite geht einfach gar nicht, habe dafür aber derzeit keine Lust und Zeit. Darum auch nicht für dieses Detail. Vielleicht später mal. Komplett eigenständig für dich wirst du das sicher nicht einbinden können. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:55, 2. Okt 2006 (CEST)

ja, das hab ich gelesen, später mal passt auch.. ;-) gruß --W!B: 19:34, 2. Okt 2006 (CEST)

Schrotkugelturm

Hallo BlueFisH.as, ich habe mal Dein Bild bezüglich der fallenden Linien begradigt und den Ausschnitt etwas mehr auf den Turm konzentriert. Bei Nichtgefallen kannst Du ja das vorherige Bild im Artikel wieder einsetzen. Image:BerlinSchrotkugelturm.jpg --Exxu 08:29, 2. Okt 2006 (CEST)

Passt schon, allerdings gefällt mir überhaupt nicht was du mit der Bildlizenz gemacht hast. Author des Bildes bin immer noch ich und über ein PD-user|Exxu bekomme ich keine Credits mehr. Wäre schön wenn du deins über meins drüber speicherst, dieses ständige abspeichern in neuen Versionen stört mich zum einen, zum anderen ist es von Commons-Seite auch nicht gewünscht und sollte nur in Ausnahmefällen gemacht werden. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 11:19, 2. Okt 2006 (CEST)

Das mit der Lizenz tut mir leid. Es war das erste mal, dass ich ein Bild von jemand anderem bearbeitet und hochgestellt habe. Mir war auch nicht klar, wozu es den extra Hinweis auf die Versionen eines Bildes gibt. Ich kann natürlich auch Dein Bild überspeichern, nur wollte ich das nicht so einfach tun - es war ja nicht meins. Du könntest ja nun auch einfach das erste Bild löschen lassen, oder? --Exxu 16:01, 2. Okt 2006 (CEST)

Zum Drüberspeichern von Bildern hab ich erst vorgestern das hier gefunden, also nur zu, mach ich ja bei Bildern von anderen auch gelegentlich. Meins löschen lassen? Nö, das geht ja wohl gar nicht. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:23, 2. Okt 2006 (CEST)

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo BLueFiSH.as

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 10:42, 2. Okt 2006 (CEST)

Die Bemerkung

dessen fand dann doch erst vorhin statt ;) (to be deleted after having noticed) ... -- Schusch 14:18, 2. Okt 2006 (CEST)

Sidebar

Hallo BlueFish.as, haben deine Änderungen oder die nachfolgenden etwas damit zu tun, dass nun die Navigationsbox am linken Seitenrand nicht diesen Inhalt hat? --Eneas 16:37, 2. Okt 2006 (CEST) Nachtrag: Noch ganz was anderes - Vielleicht könntest du bitte folgendes

ta['pt-watchlist'] = new Array('l','Die Liste der beobachteten Seiten.');

in diese Zeile ändern:

ta['pt-watchlist'] = new Array('l','Liste meiner beobachteten Seiten.');

Herzlichen Dank und lieben Gruß --Eneas 16:42, 2. Okt 2006 (CEST)

Nein, das hat keinerlei Einfluss auf die Navigationsbox in der Sidebar, sondern nur auf die Navileisten unten in den Artikeln. Was die nachfolgende Änderung betrifft: äußerst unwahrscheinlich, heut ist der 2.10. warum wurde es gestern noch nicht bemerkt? Änderungswunsch eingetragen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:50, 2. Okt 2006 (CEST)

Auch wenn du wahrscheinlich nichts verändert hast und die Änderungen gar nicht mit der Sidebar zusammenhängen, ist die Anzeige gerade nun wieder ok. *lol* --Eneas 16:56, 2. Okt 2006 (CEST)

Hätt' ich ja fast vergessen: Danke für die schnelle Änderung! --Eneas 18:45, 2. Okt 2006 (CEST)

moved picture from en.wiki

Hi, you've moved the picture Image:20060829 Burj Dubai.jpg from en.wiki to Commons but its legal background looks somewhat suspicious to me:

• the picture does not have embedded camera info (which is rather common with all those digital cameras around);
• the original uploader of the image has no contributions to en.wiki at all (which means they are all deleted);
• both the user and talk pages of the original uploader are empty.

I am not nominating it for deletion (yet) but am not ignoring such option. Greetings, Zlatko + ^Diskussion 19:42, 2. Okt 2006 (CEST)

Hi. The user calls himself "Dubai resident 06", the photo was seemingly taken at 2006-08-29 and was uploaded at 2006-08-30. I can see no "suspicious facts" and there is no evidence that the photo is illegal. AGF. Greetings --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:47, 2. Okt 2006 (CEST)

Ohne Aufmerksamkeit, keine Dikussion

Wenn Benutzer keine Argumente haben, dann reagieren sie genau so wie Du auf der Seite Gersbach (Südschwarzwald). --85.216.32.29 14:33, 4. Okt 2006 (CEST)

Lesetipps: Wikipedia:Administratoren#Administrator-Funktionen und Wikipedia:Geschützte_Seiten#Gründe_und_Verhaltensrichtlinien --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 14:38, 4. Okt 2006 (CEST)

I Don't know what to do

Three weeks ago i found in the internet "Image:Nilo Murtinho.jpg" and saved it in my computer. Last weekend i decided to upload the file to wikicommns. I looked for the image again in the web, but i didn't found it. I don't know what to do to preserve the file. I have a magazine which has the same photo, and put its name as the source of the file( Image:Nilo Murtinho.jpg ), but you said its not right yet. Tell am i supposed to do? 201.37.202.104 18:41, 4. Okt 2006 (CEST)

When you don't know the requested informations (who is the author? when was the picture taken? when was ist released?) then the picture has to be deleted. You can not simply take a picture from the web and upload it to wikimedia Commons, see commons:Commons:Licensing for more informations. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:17, 4. Okt 2006 (CEST)

Hubertus Knabe

Hallo BLueFiSH, schön, dass du gerade online bist. Du hast im April den Aritikel über Hubertus Knabe gesperrt. Ein Fehlerhinweis zum Text findet sich auf der Diskussionsseite. Gruß --Kolja21 23:14, 5. Okt 2006 (CEST)

Hab ihn freigegeben und die ISBN korrigiert. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:44, 6. Okt 2006 (CEST)

Bild:Winnetou1e.jpg

Was ist denn mit dem Bild passiert? Ist mir der Löschantrag entgangen? --Tamarin 20:49, 7. Okt 2006 (CEST)

Es hatte seit dem 23.9. einen Löschantrag, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/23._September_2006#Bild:Winnetou1e.jpg. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:27, 7. Okt 2006 (CEST)

Naja... wäre schön gewesen, wenn man als Urheber davon mal erfahren hätte. Danke trotzdem für die Information. --Tamarin 09:17, 8. Okt 2006 (CEST)

In De.Wikipedia ist das soweit ich das überblicke eher unüblich, in Commons ist es Standard. Allgemein empfiehlt es sich aber auch, hochgeladene Bilder gleich zu beobachten, dann bekommt man sowas auch mit. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:52, 8. Okt 2006 (CEST)

D-A-CH / WP:GEO

Hallo BLueFiSH.as, nun sei doch mal nicht so streng mit mir. Den Link auf D-A-CH habe ich doch nicht sehen können, oder? Und den Begriff habe ich nicht gekannt. Aber ich frage mich trotzdem, warum die Südtiroler außen vor bleiben sollen? Wie wär's mit "D-A-CH-AA" für Alto Adige oder "D-A-CH-S" für Südtirol? Außer Li und Lux fallen mir dann eh schon keine deutschsprachigen Länder mehr ein. Und es geht ja wohl um eine Arbeitserleichterung, nicht um den Begriff D-A-CH, oder? Koordinatenlose Grüße --Herzi Pinki 01:23, 8. Okt 2006 (CEST)

Der Link auf D-A-CH war vorher noch nicht dagewesen.

Die 3 Links sollen Schnell-Links sein. Eine Top-Ten-der-am-häufigsten-oder-mglw-passenden-Links kann man kaum als Schnell-Links bezeichnen.

Wie wärs, wenn ich das wieder rausnehme, dann gibts halt keine Schnell-Links mehr.

ironische Grüße --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:27, 8. Okt 2006 (CEST)

Du tust ja gerade so, als ob die Seite dir gehören täte. Nu lass mal, ich weiß mir schon anders zu helfen. --Herzi Pinki 03:22, 8. Okt 2006 (CEST)

Päpste

Hallo BLueFiSH, Du hast mit für die neue/alte Konvention gestimmt. Darum wage ich zu fragen: wärst Du bereit, Dir Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Namenskonvention_Päpste#Diskussion_zum_Ergebnis_des_Meinungsbildes mal anzuschauen und die genannten Päpste wieder freizugeben? Das ist allerdings etwas Arbeit, weil es ziemlich viele sind. Viele Grüße --robby 11:45, 8. Okt 2006 (CEST)

heut spät Abends kann ichs mir mal angucken, aktuell keine Zeit dafür. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:52, 8. Okt 2006 (CEST)

done, 243 Päpste entsperrt, für ggf. vergessene Bescheid sagen. *scheiße-warn-das-viele...* --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 06:09, 9. Okt. 2006 (CEST)

1000 Dank für die Strafarbeit. Leider erwischt es immer die Falschen. Liebe Grüße --robby 09:29, 9. Okt. 2006 (CEST)

Komme nochmals, diesmal mit der Bitte, Dir kurz Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Namenskonvention_Päpste#Bitte an Administrator, Versionsgeschichte zu retten anzuschauen. Geht das technisch? Viele Grüße --robby 16:40, 23. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die prompte Zauberei! --robby 16:52, 23. Okt. 2006 (CEST)

Königstein (Sächsische Schweiz)

Für die Korrektur meiner Schusselfehler wollte ich einfach mal Danke sagen. War halt schon etwas spät gestern... Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 08:43, 11. Okt. 2006 (CEST)

Kein Problem, freu mich ja, dass mal wieder jemand in der Säch.Schweiz die Artikel ergänzt, da dürfen auch mal Schreibfehler reinrutschen. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:53, 11. Okt. 2006 (CEST)

Lkw-Maut in Deutschland/Archiv

Bitte die gelöschte Version doch wiederherzustellen. Begründung. Die Versionsgeschichte ist zwar nachvollziehbar, jedoch soll der gelöschte Beitrag als Archiv stehen bleiben. Hier soll ersichtlich sein, wie das Ding früher einmal ausgesehen hat.

Nichts für ungut, aber der SL Vorgang war m. E. zu voreilig. Man hätte einen regulären Löschantrag stellen müssen, über den per Mehrheit eine Entscheidung zu finden gewesen wäre. Bitte dies nachzuholen. -- JARU 20:30, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wie bitte? also ich kann deine Argumentation nur als Unkenntnis der Sachlagen interpretieren.

Die Versionsgeschichte wird ausschließlich über http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lkw-Maut_in_Deutschland&action=history vorgehalten. Zeige mir bitte einen anderen Artikel wo dies so wie von dir gemacht wird.

Du hast, indem du den Artikel kopiert hast, eine Urheberrechtsverletzung begangen. Es wurden keine Quelle und keine Autoren in der Zusammenfassungszeile durch dich genannt. Auch Kopien in der Wikipedia stellen Urheberrechtsverletzungen dar. Archivierungen von Diskussionsseiten sind ein anderes Thema.

Löschanträge werden nicht nach der "Mehrheit" entschieden.

Ich werde also ganz bestimmt nicht die Artikelkopie wiederherstellen.

Guten Tag. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:52, 11. Okt. 2006 (CEST)

Drei Generationen im Reiche der Färberei, Wäscherei und Chemischen Reinigung

Hi Andi, die Bilder des Scans sind elektronisch unterwegs in Dein elektronisches Bücherregal. Amüsante Bettlektüre, sicher noch mit etwas Material zum Leben der verschiedenen Spindlers und um das Fabrikleben etwas zu illustrieren. Etwas amüsant der naive Umgang mit Tetrachlormethan und Benzol - die MAK-Werte dürften da wohl meist überschritten worden sein. Und das ausgewaschene Fett wurde tatsächlich verseift. Viel Spass und ein Gruß --ONAR 22:13, 11. Okt. 2006 (CEST)

Genial! Da wird bei mir ja keine Langeweile aufkommen die nächsten Tage. Danke! --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:18, 11. Okt. 2006 (CEST)

Hi Andi, das elektrische Bootshaus ist nun auch in Deinem Regal. Lust auf eine Ruderpartie? Gruß --ONAR 20:37, 14. Okt. 2006 (CEST)

Löschung von Werner rothmaler

Es ist unverständlich, dass ein alter WPLer wie Du, einen Einspruch auf der wohl sehr dürftigen Seite einfach ignorierst. Ich hatte gerade angefangen nach Werner Rothmaler zu recherchieren, da putzt Du einfach das Ding weg. Hier findest Du Literatur] zur Person.--Nur so zum Spaß 17:36, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ein Einspruch bezieht sich immer auf den aktuellen Stand des Artikels. Es steht dir frei, mehr als "Deutscher Botaniker (20.8.1908-13.4.1962)." in das korrekte Lemma zu schreiben. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:41, 12. Okt. 2006 (CEST)

Bürokratischer geht's nicht; Du hättest wenigstens mal ein paar Minuten warten können. Martin Vogel hatte ihn ja schon gelöscht und ich hatte aber auf Wiederherstellen gedrückt. Grüsse--Nur so zum Spaß 17:45, 12. Okt. 2006 (CEST)

Laber nich rum, schreib ihn oder lass es. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:46, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wer meinst Du wer Du bist, dass Du meinst ich labere.. Du bist es mir nicht Wert. Wie so etwas nur Admin sein kann----Nur so zum Spaß 18:00, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wenn du der Ansicht bist, dass die Löschung regelwidrig war, wende dich bitte dahin: Wikipedia:Administratoren/Probleme. Ich mach schon mal das Popcorn warm. EOD --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:10, 12. Okt. 2006 (CEST)

nen teufel werde ich tun, lasse die anderen LABERN--Nur so zum Spaß 18:18, 12. Okt. 2006 (CEST)

Bundesstraße 1

Hallöchen, ich bin mal wieder in Sachen B1 unterwegs, um die noch vorhandenen Lücken zu schließen. Darf ich noch einmal anfragen, ob Du Dich im Bereich östlich von Berlin betätigen könntest. Irgendwie hattest Du da mal was angedroht ;o) -- Tirkon 18:38, 13. Okt. 2006 (CEST)

Naja, ne Karte hab ich von der Berliner Umgebung nicht, müsst ich erst im Web suchen, und weitere handfeste Informationen hab ich auch nicht. Stehe da auf keinem höheren Wissenslevel als andere ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

Problem mit Bildern auf Commons

Hallo BLueFiSH, irgendwas ist faul mit drei Bildern, die ich hochgeladen habe. Mal wird das Bild nicht angezeigt, mal nicht das thumbnail. Könntest du mal danach schauen? Bild:Kasper_ohm_rostock.jpg (2x versucht), dann als Bild:Kasper Ohm.jpg und das Bild Bild:Slueter_denkmal_rostock1.jpg macht auch Probleme. Ich werde sie noch einmal bearbeiten. Kannst du diese löschen? --Schiwago 18:46, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, auf Commons kann ich nichts löschen, bin da kein Admin. Wegen den Bildproblemen: Die Server sind seit ein paar Tagen mal wieder recht garstig, macht sich zuerst an Problemen mit Bildern bemerkbar. Sicherlich in deinem Fall auch das Problem. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

Na, dann warten wir mal ab. Danke! --Schiwago 18:52, 13. Okt. 2006 (CEST)

Urheber, die keine sind!

Langeweile, hast Du völlig recht. Brunello, 13.Okt. 2006, 19:48 (MET)

Links zu bewerteten Artikeln

Was muss ich meiner js hinzufügen, damit Links auf folgende Art Artikel so angezeigt werden:

• lesenswert
  • Kandidatur
• exzellent
  • Kandidatur
• Qualitätssicherung
• Löschkandidaten?

--xls 20:05, 13. Okt. 2006 (CEST)

Da die Fragestellung hier genauso schwammig wie auf WP:FZW formuliert ist, stell ich mal die Vermutung an, dass du willst, dass Links zu Artikeln mit diesen Bapperln in anderen Artikeln mit dem Bapperl ausgezeichnet werden. Evtl. wäre das für LA, KEA und EA mit einer ähnlichen Technik wie bei dem "Admin-Skript" möglich, bei den anderen aber sicherlich nicht, da die sich zu schnell ändern. Da ich das aber nicht brauche, werd ich da auch keine weiteren Gedanken investieren. Wär schön, wenn du in Zukunft statt bei mir auf Wikipedia Diskussion:Skin nach sowas fragen könntest. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:06, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Bluefish

habe die Beschreibung zu Bild:Bass-YYZ.jpg nachgetragen. Gruß Boris Fernbacher 18:24, 15. Okt. 2006 (CEST)

Gehts nicht freundlicher?

In Bezug auf eine diff im Artikel Ruhmeshalle Berlin: Ich schätze wir sind wohl beide von der Annahme des guten Willens abgeglitten, aber das ist doch kein Grund, mich gleich abzischen zu schicken...Und zu deiner Information: Von 195.93.60.4 wurde immer wieder Vandalismus verübt, darum habe ich das für diese (meiner Meinung nach eher seltsame) Änderung auch angenommen. Es tut mir Leid, wenn dem nicht so war. Vielleicht kannst du mir ja die Änderung erklären.
Danke,
--Florian Prischl 19:51, 16. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:Forrester/Bild-LGPL-Innweb

da war ich wohl etwas zu voreilig...könntest du vllt... // by Forrester ^{...in Vorfreude} 22:49, 16. Okt. 2006 (CEST)

danke! // by Forrester ^{...in Vorfreude} 22:59, 16. Okt. 2006 (CEST)

sla für Friedrich v. Ribbentrop

moin moin, kollegen

bevor sich vier admins zum gespött machen (ihr drei (du, Wahrerwattwurm und DerHexer wegen diskussion und ich wegen umwandlung des sla in la wg. der einsprüche): könnten wir das nicht untereinander regeln? ich nehme den sla raus und ihr drei kloppt euch auf einer eurer disks weiter, ok ;-) gruß --ee ^{auf ein wort...} 21:57, 17. Okt. 2006 (CEST)

OMG, hätt ich das geahnt... Naja, deshalb stellte ich ja einen SLA weil ich mir unsicher war; bei anderen Redirects, die eindeutig sind, verfahre ich ja gleich. Hat doch auch sein gutes, bleibts halt, mir egal. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 05:58, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Andreas, für diesen wirklich ungehörigen SLA brumme ich Dir als Strafaufgabe auf, für sämtliche "von", beginnend von Alexander von Humboldt bis zu Walter von der Vogelweide Redirects im obigen Stil anzulegen;-) Wo kämen wir den hin, wenn die Leser noch denken müssten! Alternativ könntest Du bei der Markthalle III vorbeischauen Gehe jetzt in die Bibliothek, der Bismarck wartet nun endlich... Gruss --ONAR 10:22, 18. Okt. 2006 (CEST)

Bilder. Landwehrkanal

Hallo Bluefish, offenbar beobachtest Du (auch) den Artikel "Landwehrkanal" - vielleicht kannst Du dort mal nach dem neuesten Stand der Dinge sehen, auch auf der Diskussionsseite. Mich interessiert Deine Meinung zur Bildqualität im allgemeinen. Angesichts der aktuellen Diskussionen/Gerüchte um WP vielleicht nicht gerade der ideale Zeitpunkt. Aber einstweilen gilt doch wohl: business as usual?! - Beste Grüße! --Eisenacher 13:16, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ersetzung der Vorlage Commons3

Finde ich kontraproduktiv und nicht okay. Wurde auch mehrfach kontrovers diskutiert. Werde mich aber auch nicht mehr dagegen wehren. --Asthma 20:53, 18. Okt. 2006 (CEST)

und ich find kontraproduktiv wenn Vorlagenredirects gelöscht werden.. Ernsthaft: Vorlage:Commons kann alles was die Vorlage auch kann. Früher machten Commons3, Commons2 und Commons1 Sinn, da es irgenwelche technischen Einschränkungen gab. Das ist aber heute nicht mehr der Fall und die 30 Verwendungen rechtfertigen keine eigene Vorlage. Zumal Vorlage:Commons2 und Vorlage:Commons1 auch nicht mehr existiert. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:55, 18. Okt. 2006 (CEST)

Nein, Commons kann eben nicht alles was Commons3 macht. Insbesondere kann dadurch nicht automatisch Lemma mit Linkname angeglichen werden, was in den chronisch Verschiebe-anfälligen Artikeln mit fremdsprachlichen Lemmata Sinn macht. Aber das wurde schon alles mehrfach diskutiert. Ich halte deine Aktion für überflüssigen Aktionismus. --Asthma 20:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Dafür kann man {{Commons|lemma|{{PAGENAME}}}} schreiben, falls das notwendig sein sollte. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:04, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ja, wurde auch schon diskutiert. Mehrfach. Und ist so dargestellt nicht angemessen. Es ist in vielen Fällen "notwendig" und nicht einsichtig, wieso dieses alles ausgeschrieben werden sollte, wenn es auch einfacher geht. --Asthma 21:09, 18. Okt. 2006 (CEST)

In der entsprechenden Diskussion sehe ich mehrere Beiträge von Anfang des Jahres, in der es am Ende heißt, dass sie intergriert wurde. Laut Beitrag von ocrho vom 12. Mär 2006 waren es noch >500 Verwendungen und diese sollten reduziert werden, damit die Vorlage weg kann. Heute waren es noch 30-40. Ich würde meinen, jetzt kann man sie endlich wegräumen. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:33, 18. Okt. 2006 (CEST)

Bismarckwarte

Hi BlueFiSH, bin nun wieder einigermassen eingerichtet. Die Bismarckwarte ist in Commons, die eine Seite Text in Deinem Webspace. Brücke in Oberschöneweide folgt noch und habe eben drei schöne **gemeinfreie** Grundrisse zum Berliner Dom entdeckt! Gruss --ONAR 14:45, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bildwunsch

Hast du die Möglichkeit, neue Bilder von der wiedereröffnete Bodemuseum zu machen? Hyrdeland 07:05, 23. Okt. 2006 (CEST)

du meinst sicherlich Innenaufnahmen, eher nicht, für 12 Euro geh ich da nich rein. Außenaufnahmen kann ich bei Gelegenheit mal machen, kommt aber immer auf die Zeit und den Sonnenstand an, nicht mehr so leicht in den nächsten Monaten. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 10:57, 23. Okt. 2006 (CEST)

hier gibt es zwei schöne Außenmotiven: [8] (nacht/abend), [9] (tag) Hyrdeland 06:49, 24. Okt. 2006 (CEST)

Änderung bei DTMB_Modell_Anhalter_Bf.jpg

Hallo,

ist ja ok, wenn Du das Bild beschneidest. Aber dann sorge doch bitte auch dafür, dass die Bildbeschreibungen angepasst werden. Die beziehen sich dummerweise teilweise auf den Teil, den Du abgeschnitten hast. -- 194.231.42.110 10:55, 23. Okt. 2006 (CEST)

sorry, nicht dran gedacht (bzw. gar nicht durchgelesen) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 10:57, 23. Okt. 2006 (CEST)

ok, habe mir dann mal erlaubt, die ursprüngliche Version wiederherzustellen. Nächstes mal bitte erst durchlesen, dann "Relevanz" definieren :-) -- DrTom 16:19, 23. Okt. 2006 (CEST)

meinetwegen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

Arno Pörsch

Trau dich an die Löschung, der ist definitiv falsch. Sieh Dir mal die Historie von Mayen dazu an. Gruß 03:16, 24. Okt. 2006 (CEST)

Korrekturen

Hallo, ich glaube, du hast mich und meine Artikel aufs Korn genommen, weil heute eine ganze Reihe von dir korregiert wurden. Vor allem wg. Anführungszeichen und 30 jähriger Krieg. Aber es blieb ja fast alles, wie es war. Solche Korrekturen kann ich gut hinnehmen. Habe beim Nachschauen, wer mich korregiert, deine Nutzerseite gesehen, die mir optisch gut gefallen hat. Vielleicht übernehme ich was.

PS: Bin ebenso ein fanatischer Fotograf.-- AxelHH 21:11, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ja genau, wegen der Links auf den "Dreissigjährigen Krieg" (mit "ss") hab ich die editiert. Einige Male hab ich noch ein paar stilistische Korrekturen vorgenommen, manchmal aber auch nicht. Deine Artikel hatt ich aber nicht speziell auf dem Kieker ;-) Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

alte Löschdiskussion

Hallo Bluefish!
Der gelöschte Artikel Roland Ionas Bialke dürfte Selbstdarstellung gewesen sein (das kannst Du als Admin besser beurteilen). - Hauptverteidiger des Artikels war Benutzer:Sagmal. - Der neue Benutzer:Roland Ionas Bialke und Benutzer:Sagmal sind offenbar identisch. - Als Bialke löscht er in einer alten LD seine eigenen Beiträge als Sagmal, sowie Beiträge renommierter Wikipedianer. - Das ist unzulässig, und ich sehe in den Tätigkeiten von Bialke und Sagmal auch nichts, was uns zur Kulanz anhielte.
Gruß --Logo 01:58, 26. Okt. 2006 (CEST)

ich hab mich da nicht weiter eingelesen (werd ich auch nicht), nur die Benutzerdiskussion gesehen, verlasse mich auf dein Urteil und halte mich dann mal da raus. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:02, 26. Okt. 2006 (CEST)

Okay. Ich hab nicht revertiert. - Du hattest Recht mit "muss nicht sein". - Ich werds mal beobachten. - Gute Nacht :-) --Logo 02:08, 26. Okt. 2006 (CEST)

mh - angesichts dessen, dass wir normalerweise sehr penibel sind, was die Löschung von Diskussionsbeiträgen in solchen Fällen angeht, kann ich eure Entscheidung nicht so ganz nachvollziehen; vielleicht lasst ihrs euch ja nochmal durch den Kopf gehen?
Sagmal hat "seine" Artikel mit dem Label "xv" signiert (bspw. hier), welches Bialke als eigenes Identitätssignal angibt hier - sie sind also identisch oder haben jedenfalls nichts dagegen, für identisch gehalten zu werden. Diese Löschaktion der alten LD zum eigenen und selbsterstellten Artikel (mit dem Sagmal-Account) im Zusammenhang mit dem Einstell-Tanz um den Supermarktbomber und den "kleinen Sprengmeister" ist schon seltsam (ebenso Bialkes Website [10], aber das ist mein POV). Gruß --Rax post 05:25, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ich sagte doch: ich halte mich dann mal da raus. Macht was ihr für richtig haltet. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:36, 26. Okt. 2006 (CEST)

Mach ich; wollte nur nicht in nächtliche Hektik verfallen. - Gruß --Logo 13:21, 26. Okt. 2006 (CEST)

Julierpass

Hallo Bluefish, für die Änderung des Types von mountain nach landmark gibt es doch keinen Konsensus. Nach Stefans Statistik ist die Merheit unter mountain eingeordnet, und das Argument, dass mountain eine Höhenangabe erlaubt hat mich inzwischen auch davon überzeugt, dass es wohl die bessere Wahl wäre. --Dschwen 02:09, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ich suche da nicht speziell danach, sondern nur weil der type:mountain keine Höhenangabe in Form von type:mountain(1234) hat. Wenn eine Höhe eingetragen ist, ist mir der type eigentlich ziemlich schnuppe, da ich die Artikel dann per DB-Abfrage nicht mehr rausgefischt bekomme. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:12, 26. Okt. 2006 (CEST)

Dann waere das einfache Nachtragen der Hoehenangabe doch ein Mehrwert gegenueber der Ersetzung durch landmark? Ich mach das einfach mal... --Dschwen 11:51, 26. Okt. 2006 (CEST)

Gern, da ich das falsch finde, werd ich das aber auch in Zukunft nicht machen. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:52, 26. Okt. 2006 (CEST)

Image:Ferdinand Brandner links beim Holzsägen.jpg

Da hab ich ja schon wieder flach auf dem Boden gelegen. Erst entfernst du die Quellenangabe [11]

.....uuuuuuund dannnnnnnnnnnnnnn

....schreibst du das die Quelle fehlt: [12]

Ich hab es dann nochmal in DICK drangeschrieben ;-)

Viele Grüße aus dem Revier! -- Stahlkocher 17:04, 26. Okt. 2006 (CEST)

sorry, ich wollte nur die Beschreibung vervollständigen. Das "BMW Archiv" hab ich aus Versehen rausgenommen, kein Wunder wenn da so viele Sachen doppelt drin stehen. Dennoch fehlt der Urheber, oder sind alle Sachen aus dem BMW Archiv gemeinfrei? Ich denke nein, darum [13] --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:16, 26. Okt. 2006 (CEST)

Die Bestätigung der Gemeinfreiheit STAMMT aus dem BMW-Archiv. Ich habe extra den kompletten Text reingestellt. -- Stahlkocher 17:25, 26. Okt. 2006 (CEST)

aha, soll also heißen, dass alles was im BMW-Archiv ist, automatisch gemeinfrei ist? kann man aber nicht erkennen, wenn mans nicht weiß. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:32, 26. Okt. 2006 (CEST)

Natürlich heißt es das nicht. Aber hier war es eben so. Ich noch ein paar Fotos bei denen gefunden. Ganz Interessant, aber mickrige Auflösung und Wasserzeichen drin. Eben besser wie nix. -- Stahlkocher 17:38, 26. Okt. 2006 (CEST)

soll mir dann recht sein. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:42, 26. Okt. 2006 (CEST)

Bild:Maujahn.jpg

Hallo BLueFiSH, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. (Irgendwas stimmt mit dem Bild gerade nicht.) -- Gruß, Fice 11:35, 27. Okt. 2006 (CEST)

Würdest du das Bild bitte noch auf dem de:Server löschen, sonst kann man nicht vernünftig auf das Commons-Bild zugreifen. -- Fice 15:49, 27. Okt. 2006 (CEST)

Hm, komisch, ich habs mal wiederhergestellt und erneut gelöscht und die Bildbeschreibung seh ich jetzt.. Hätt ich zwar nicht erwartet, dass es einen Unterschied macht, aber jetzt sollte es in Ordnung sein. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:07, 27. Okt. 2006 (CEST)

Weblink Bürgerpark

Du hast den von mir eingebrachten Link gelöscht. Folgendes 1. der Link funktioniert nach wie vor 2. es geht sehr direkt ausschliesslich um den Bürgerpark, nämlich um eine Nachfahrin des Gründers und ihre derzeitigen Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Park 3. Da ich bei Wikipedia neu bin weiß ich nicht, was Du damit meinst, dass Du den Link bereits auf der Disk gespeichert hast. Ansonsten finde ich die Löschung nicht o.k., aber da ich mich grundsätzlich nicht mit Löschern herumstreite, soll es so bleiben. Gegenüber den Profis ist man eh machtlos. Ich wollte den ja noch recht dünnen Bürgerparkartikel noch ein wenig ergänzen, bin selbst jede Woche dort, aber das dürfte hier wohl nichts bringen. Ade. --Thomas 12:36, 27. Okt. 2006 (CEST)

Was das mit Disk(ussion) auf sich hat, hab' ich jetzt geschnallt--Thomas 12:44, 27. Okt. 2006 (CEST)

bei mir geht http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/berlin/597734.html/ nicht. Und selbst wenn er bei dir doch noch gehen sollte, geht er in zwei bis drei Tagen auf jeden Fall nicht mehr. Das ist halt so bei der Berliner Zeitung.

Generell halte ich es auch für ungünstig, einfach nur einen Zeitungsartikel unkommentiert unter Weblinks zu packen. Entweder er bietet wirklich eine Unmenge an weiteren Informationen zum Thema oder man arbeitet ihn direkt in den Text ein (Wikipedia:Einzelnachweise). Der Artikel beschäftigt sich hauptsächlich mit einer Enkelin des Parkgründers und nur sehr wenig mit dem Park an sich. Und das was zum Park gesagt wird, steht schon im Artikel. Darum ist er in den Weblinks auch nicht notwendig (WP:WEB). MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:56, 27. Okt. 2006 (CEST)

Meine SLA Keigauna Unterseiten

Habe gesehen, dass du die SLA wieder rückgängig gemacht hast. Ich dachte, wenn man seine Benutzerseiten löschen lässt, wären die Unterseiten hinfällig. Fullhouse 19:12, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ich war zu faul, den Grund bei jedem Revert hinzuschreiben: Darum beim ersten: [14] MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 19:13, 27. Okt. 2006 (CEST)

Aso, tut mir leid, wusste ich nicht - schade um die Arbeit, aber jetzt verstehe ich auch den Sperrantrag. Fullhouse 19:21, 27. Okt. 2006 (CEST)

Hi

Hi Bluefish, mach doch bitte mal die folgende gekürzte Fassung rein. Vollidi Alexander Z. hält die IP (195.93.60.39) immer noch gesperrt, obwohl schon vorgestern angemahnt. Gruss Mutter Erde 195.93.60.69 13:56, 28. Okt. 2006 (CEST)

Einige Details erstmal gelöscht. Vielleicht Verwechslung mit Louis Friedrich Jacob Ravené (* 01.06.1823 Stettin; † 28.05.1879 Berlin)195.93.60.69 13:56, 28. Okt. 2006 (CEST)

Kannst du jetzt selbst machen. Einwöchige Sperren bei AOL sind völlig unnütz, habe sie eben freigegeben (und mich erdreistet hier aufzuräumen ;-)) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:00, 28. Okt. 2006 (CEST)

Dankeschön. Auch ich habe zwei Buchstaben weggenommen. Grüsse Mutti 195.93.60.69 14:09, 28. Okt. 2006 (CEST)

Fund

Hi Andi, falls Du neugierig bist, wie es in der Eisenbahndirektion innen mal aussah, dann findest Du hier einige interessante Aufnahmen [15]. Leider obwohl unterdessen wohl gemeinfrei wegen der hässlichen Beschriftung nicht brauchbar, sitzen auf ihren Bildern wie der Teufel auf den armen Seelen;-). Schnellgruss --ONAR 00:36, 30. Okt. 2006 (CET)

Frage

Hallo Bluefish, ich sehe, dass du gerade aktiv bist, daher wende ich mich an dich. Auf der Diskussionsseite des laufenden Sperrverfahrens wurde gestern Nacht erörtert, wie sich die Identität von Keigauna ermitteln lässt. Ist zwar ein ganz einfacher Weg, aber die Sache scheint mir so äußerst heikel, dass ich beinahe vorschlagen würde, die beiden Beiträge zu entfernen. Tu bitte, was du in dieser Sache für richtig hältst, ich jedenfalls habe ein extrem ungutes Gefühl dabei. (Ich habe auch schon bei Jannemann angefragt, weiß aber nicht, ob er noch aktiv ist.) Grüße, --Peter Hammer 08:07, 30. Okt. 2006 (CET)

ich seh da gar kein Problem bei. Das war nämlich auch meine erste Idee, ohne nachzugucken was du da unkenntlich gemacht hast. Wenn die Benutzern da ihren Namen angibt, dann ist das halt so, damit muss sie leben, auch dass man ihr darüber sonst was kann. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:21, 30. Okt. 2006 (CET)

Okay, vielen Dank für die schnelle Reaktion. --Peter Hammer 08:22, 30. Okt. 2006 (CET)

Brandrate

Vielen Dank für die Hilfe! Die Seite sieht jetzt erheblich besser aus! --Achim Hering 01:14, 31. Okt. 2006 (CET)

Eigentlich wollte ich ja erst nur einen Bindestrich setzen, ist dann doch etwas mehr geworden =) Freut mich wenn die Änderung auf Akzeptanz stoßen. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 07:30, 31. Okt. 2006 (CET)

Jagdschloss Granitz

Diskussion auf Diskussion:Jagdschloss Granitz#Bilderauswahl verschoben und einen Hinweis in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rügen hinterlassen, um Stimmen unabhängiger Dritte einzuholen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 19:40, 31. Okt. 2006 (CET)

Probleme beim Verschieben

Hallo BLueFiSH.as, ich wollte den Artikel Gregor XI. (Papst) auf Gregor XI. verschieben. Da letzterer jedoch eine (wenn auch kurze) Versionsgeschichte hat, wurde das mir vom System verweigert. Könntest du hier vielleicht ein wenig hilfreich eingreifen? Danke dir und lg Gugganij 19:17, 31. Okt. 2006 (CET)

erledigt. MfG -BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 19:45, 31. Okt. 2006 (CET)

danke dir. Gugganij 19:55, 31. Okt. 2006 (CET)

Bei Gregor X. und Gregor IX. habe ich dieselben Probleme. Bitte um erneute Hilfe. Danke dir. lg Gugganij 13:41, 2. Nov. 2006 (CET)

Ein erneutes Dankeschön. Gugganij 15:40, 2. Nov. 2006 (CET)

Wenns zeitnah passieren soll, empfehle ich die in Hilfe:Artikel verschieben#Artikel mit neuem Namen existiert schon beschriebene Vorgehensweise. Und am besten im SLA für den Redirect gleich reinschreiben, dass der andere Artikel da hin verschoben werden soll, das ist dann gleich ein Abwasch, da Admins beim Verschieben das Ziel löschen können. Hat nämlich einer einen SLA eingetragen und beide Lemmata waren >60 Minuten rot und es waren dutzende Artikel darauf verlinkt, das sollte auch nicht sein. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:42, 2. Nov. 2006 (CET)

Adolph Menzel

Siehe oben: "Diskussionen da führen, wo sie begonnen wurden." Antwort da: Benutzer_Diskussion:€pa#Artikel_verschieben --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:42, 31. Okt. 2006 (CET)

Nationalpark Jasmund

Danke, wieder was gelernt (Bildlink im Text) – und immer wieder diese Schusselfehler … --Lappländer 11:48, 1. Nov. 2006 (CET)

Ohne ":commons" also "[[:Bild:" wird auf die lokale Bildbeschreibungsseite gelinkt. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:04, 1. Nov. 2006 (CET)

Konrad Löw

Bitte um Entsperrung der Seite oder wenigstens Einarbeitung des letzten ausdiskutierten Standes der Diskussion. Viele Grüße --robby 18:48, 1. Nov. 2006 (CET)

Bitte bitte auf WP:EW vortragen. Möchte mich da wirklich nicht einlesen. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 19:08, 1. Nov. 2006 (CET)

Wird gemacht! --robby 20:14, 1. Nov. 2006 (CET)

WP-Dumps

Hallo BlueFiSH.as, ich habe gerade auf WP:FzW gesehen, dass du dir regelmäßig einen Dump der WP ziehst. Da ich öfter mitbekommen habe, dass du zumindest ein wenig programmierst, hätte ich da eine kleine Anregung: Es gibt doch den IRC-Channel, der alle Änderungen mitprotokolliert. Wenn du ein Programm schreibst, dass diese Änderungen mitprotokolliert und nach festgelegten Zeiträumen (1 Tag, 1 Woche) eine Liste ausgibt, welche Artikel in diesem Zeitrahmen geändert wurden, könnte man basierend auf diesem Protokoll einen Art Diff erzeugen, der alle in dem Zeitrahmen geänderten und neuen Artikel enthält. Es wäre dann für eine aktuelle Version nicht mehr jedesmal der komplette Dump erforderlich, sondern lediglich ein Dump und danach die von ihm ausgehenden Diffs. Das würde glaube ich einigen leuten, die sich die Dumps regelmäßig ziehen, helfen und auch Traffic auf dem Download-Server etwas senken. --87.78.158.216 10:34, 2. Nov. 2006 (CET)

uff, also mit IRC und Diffs programmiere ich nichts. Das ist mir ne Nummer zu hoch. Ich zieh auch lediglich Artikellemmata nach bestimmten Gesichtspunkten aus den Dumps, die ich dann abarbeite, nichts besonderes. Vielleicht hilft dir ja http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.deutsch/20167 schon weiter, klingt zumindest so ähnlich wie das was du willst. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 10:58, 2. Nov. 2006 (CET)

Nee, das ist wieder was ganz anderes, aber schon sehr interessant. Macht ja nix. --87.78.158.216 12:12, 2. Nov. 2006 (CET)

Weblinks by DZTuser

Tut mir leid.... habe ich den keinerlei Möglichkeit diese Links zu platzieren? ich denke das auf der homepage vorallem für ausländer sehr viele informationen sind die sie gebrauchen könnten. vorallem wenn man den gehalt manch anderer Weblinks sieht

MfG

DZTuser

hab vorhin noch was vergessen... die links die ich platzieren wollte sind alle von der Deutschen Zentrale für Tourismus e.V. Dies ist ein Verein der von der Bundesregierung beauftragt ist für das Reiseland Deutschland im In-und Ausland zu werben. Da ich für diesen Verein arbeite dachte ich mir es wäre Sinnvoll das Incoming nach Deutschland fördern zu können wenn ich die Links platziere. Mein Ziel war es NICHT etwas zuzuspamen oder kommerziele Interessen. Mein/Unser Ziel ist es durch derartige Werbung einen wichtigen positiven Einfluss auf das BIP und somit auf den Gesamtwohlstand in der Bundesrepublik zu nehmen. Du kannst dich gerne von der Qualität der Homepage überzeugen unter www.dzt.de Alle inhalte dort sind geprüft und werden auf dem aktuellsten Stand gehalten

Über eine Antwort würde ich mich freuen

MfG

DZTuser

Hallo. Wikipedia:Weblinks schon gelesen? Hauptaussage: "Bitte vom Feinsten" sowie "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen." Tourismusseiten zählen da nicht dazu, da sie (wie auch dzt.de) nur kurze Zusammenfassungen und hauptsächlich Adressen, und Ausflug- und Shoppingtipps etc. anbieten. Solltest du mit meiner Antwort nicht zufrieden sein, wende dich bitte an Wikipedia Diskussion:Weblinks, da können dann auch noch andere Benutzer ihre Ansichten kund tun. (die werden sich aber nicht groß von meiner Ansicht unterscheiden.) MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:42, 2. Nov. 2006 (CET)

ja hatte es gelesen... naja ist halt schade weil vielleicht würden sich viele leute gerne Touristisch über eine Stadt informieren oder vorallem auch über ganz Deutschland. Den gerade auf dieser Seite ist der Bereich Sehenswürdigenkeiten mehr als dürftig... aber ich lasse es jetzt sein. hatja kein sinn

Einfach mal ein Lob

Ich bin gerade mal übers Kap Arkona gestolpert:-) Gute Arbeit, der Artikel ist jetzt noch lesenswerter! --Schiwago 09:53, 3. Nov. 2006 (CET)

Danke, hört man gern =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:58, 3. Nov. 2006 (CET)

Mein Benutzerprofil im englischen Wikipedia.org stilllegen

Bitte schreib mir dringenst zurück!!! Ich hab zwar nicht vor meinen Benutzer im deutschen Wikipedia.de stillzulegen, aber ich MUSS im englischen Wikipedia.org meinen Benutzerprofil stilllegen, ich flehe dich an! Bitte gib mir Tipps wie zB einen Link, wo ich auf der englischen Wikipedia Seite hinschauen muss um wie gesagt meinen Benutzer stillzulegen. Ich brauche deswegen von dir Tipps, weil ich Englisch nicht gut verstehe und ich Idiot hab mich im englischen Wikipedia angemeldet. Also BITTE hilf mir! Vielen Dank. Lieutenant Dol Grenn 21:46, 3. Nov. 2006 (CET)

Generell gilt: Ein Account kann nicht gelöscht werden und wenn du ihn nicht mehr benutzen willst, dann benutzt du ihn halt nicht mehr. Wenn du deine Seiten (nur die Seiten, nicht den Benutzer) löschen lassen willst, dann trägst du da {{db-userreq}} ein. Siehe auch en:Wikipedia:Account_deletion#Deleting_your_user_account. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 06:06, 4. Nov. 2006 (CET)

Ständige Vertretung von BRD und DDR

Bluefish, ich habe den Artikel unter ´Siehe auch´ wieder herausgenommen (StäV der BRD "in" der DDR), denn die Überschrift ist schon falsch, es muß richtig heißen "bei" der DDR, das ist die offizielle Bezeichnung (Ost-Berlin gehörte völkerrechtlich nicht zur DDR), außerdem ist auch der Text selbst nicht ganz korrekt. --Jotquadrat 12:19, 4. Nov. 2006 (CET)

und was hab ich damit zu tun? ich hab ihn nicht dort eingetragen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:21, 4. Nov. 2006 (CET)

Entschuldige bitte (dann war es der Autor des o.a. Artikels wohl selbst) --Jotquadrat 12:37, 4. Nov. 2006 (CET)

Bevor du weitere Vermutungen anstellst: Auf jeder Seite gibt es oben den Reiter "Autoren/Versionen", da kannst du sehen wer wann was geändert hat. Des Weiteren verweise ich auf diese Diskussion. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:39, 4. Nov. 2006 (CET)

Meinen Benutzernamen ändern

• Und wie kann ich meinen Benutzernamen ändern?
• Ich hätte da noch eine andere Frage. Normalerweise heißt es nach den Wikipedia Regeln, dass man die Benutzernamen und abgegebene Kommentare auf andere Benutzer nie löschen kann. Heißt das, dass die Benutzernamen und die Nachrichten auch nicht gelöscht sind, wenn ich ein 80 jähriger Opa bin? Oder meint ihr mit "niemals" die nächsten zehn Jahre? Sgt. Cooper 15:01, 4. Nov. 2006 (CET)

• siehe Wikipedia:Benutzernamen ändern
• Prinzipiell ja, aber man kanns ja auch archivieren, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen
• Und schau auch mal in Hilfe:FAQ rein. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:32, 4. Nov. 2006 (CET)

• Wenn ich jetzt angenommen mal meinen Benutzernamen ändere und wenn ich dann auf Benutzer Diskussion:Sgt. Cooper gehe, existiert dieser Name Sgt. Cooper dann auch weiterhin? Sgt. Cooper 15:36, 4. Nov. 2006 (CET)

Benutzer Diskussion:Sgt. Cooper wohl eher nicht, aber Benutzer:Sgt. Cooper wahrscheinlich schon, kommt drauf an, siehe Wikipedia:Benutzernamen_ändern#Problem:_Alte_Unterschriften. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:39, 4. Nov. 2006 (CET)

• Ich habe meinen Benutzernamen geändert. Siehe Benutzer Diskussion:Sgt. Cooper. Danke. Sgt. Cooper 17:20, 5. Nov. 2006 (CET)

Potsdamer Platz

Hallo BlueFish,

Habe vor, uns allen den Spass zu gönnen den oben aufgeführten Artikel auf die Kandidatenliste für die Lesenswerten zu setzen. Da du (neben Gamgee und Ocean) mit deinen Bildern zweifelsohne zu den massgeblichen Mitautoren gehörst, würde ich gern noch ein paar Kleinkorrekturen mit dir absprechen:

1. Artikel allgemein: In meinen Augen perfekt ;-) bis auf eine fehlende Überschrift 2. Ordnung für den Hauptabschnitt zur älteren Geschichte im historischen Teil vorne. Bei der Umgebung würde ich gern noch die Bezirkszugehörigkeit ergänzen (Tiergarten/Mitte).

2. Bilder. Mit der Aufnahme vom kanadischen Defense Department habe ich in der aktuellen Form Probleme. Da die Lizenzangabe zumindest nach meinem Kenntnisstand den deutschen WP-Richtlinien nicht widerspricht, frage ich mich, was die graue Abdeckung über den Personen im Vordergrund soll - vor allem, da sie in der Commons-Version auch nicht vorhanden ist. Nach meinem Kenntnisstand ist die Abbildung inklusive Personen in jeder Beziehung rechtskonform (historisches Foto, öffentliches Interesse, öffentlicher Platz; Personen mehrere und zudem klar erkennbar nicht Absicht der Aufnahme, sondern "Beiwerk". Will man juristisch richtig heftig in media res gehen, könnte man zudem noch die Frage aufwerfen, ob die Aufnahme aufgrund Ort und Zeitpunkt der Aufnahme überhaupt unter bundesdeutsches Recht fällt). Falls wir hier keinen Konsens finden sollten, schlage ich vor, nach der Devise "weniger ist mehr" vorzugehen und das Bild ganz herauszuholen.

Eingerücktes Bild im unteren Teil. Position sieht m. E. unschön aus; schlage hier Feinoptimierung am Layout vor.

Tja, das war's. Freue mich auf deine Rückmeldung. Grüsse Roger Koslowski 16:30, 4. Nov. 2006 (CET)

Gute Idee, Text genug ist ja vorhanden. Bilder zu allen wichtigen Sachen auch.

Welches eingerückte Bild im unteren Teil? Bei mir sieht die Seite im Firefox und im IE gleich aus (was selten ist). Alle Bilder mMn gut positioniert. keine Lücken oder so.

Welches Bild vom kanadischen Defense Department? Ich seh da nix und von Kanada steht auch nix drin. Abgesehen davon sind die (dachte eigentlich es wär die kanadische Botschaft) ja auch eher am Leipziger Platz als am PP.

Überschriften hab ich grad mal angepasst. Allerdings fehlt noch das dritte Hochhaus im Artikel fällt mir grade auf, werd das mal noch ergänzen.

Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:41, 4. Nov. 2006 (CET)

Eingerücktes Bild: "Das Beisheim Center". Die Position ist bei mir eingerückt - was teilweise natürlich auch bei der von mir eingestellten Browser-Schriftgrösse (Browser: Safari) zusammenhängt. Da ich vermutlich nicht der einzige bin, der gern "klein" liest, denke ich, dass sich der Konflikt beheben lässt, wenn man den Bild-Tag einen Abschnitt runter setzt. Werde morgen oder so mal dran rumbosseln.

Bild zwei: "Der Potsdamer Platz 1945. Links das Columbushaus, rechts die Ruine des Hotels Fürstenhof". Der untere Teil, in dem sich in der Originalaufnahme der eigentliche Platz-Vordergrund neben einer Reihe von Personen befindet, ist durch eine graue Fläche abgedeckt. Klickt man das Bild an, wird das Originalbild auf Commons angezeigt sowie die Info-Angaben zu Bild und Lizenzangaben. Mir ist die abgedeckte Fläche auch unerklärlich, vor allem, da ich keine zusätzlichen Tags finde. Vielleicht verweist der Link in Wirklichkeit ja zu einer modifizierten Version. Ist mir unerklärlich. Falls keine Gründe entgegensprechen, würde ich beim finalen Aufräumen die Originalversion des Bildes wiederherstellen und auf der Beitrags-Disk einen Vermerk machen.

Grüsse, Roger Koslowski 17:03, 4. Nov. 2006 (CET)

Ach du meinst Bild:Potsdamer Platz 1945.jpg, stimmt da steht was von Kanada. Aber von wegen Abdeckung beim Thumbnail: Da spinnt bloß der Server, der das Thumbnail ausliefert. Wenn ich die Bildgröße von 180px auf 181px ändere und mir die Vorschau ansehe, wird das Thumbnail komplett angezeigt (weil der Server ein neues berechnen musste). Würd ich erstmal ignorieren das Problem. Wenns in ein paar Tagen immer noch nicht in Ordnung ist, muss ich mal rumfragen, wie man das hinbekommt. (durch action=purge oder STRG+F5 auf die ganze Seite jedenfalls nicht. Was du mit "Originalversion wiederherstellen" meinst, entzieht sich meiner Vorstellungskraft ;-)

Das Beisheim-Center-Bild sieht bei mir gut aus, habs aber mal um eine Zeile versetzt, guck mal ob es jetzt passt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:38, 4. Nov. 2006 (CET)

Beilsheim Center: prima, passt nu!

"Originalversion wiederherstellen": meinte letzten Endes sowas Ähnliches wie du. Wenn der Fehler hartnäckig bleibt: Mir selbst schwebt eine Vorgehensweise über Copy & Paste des Tags aus einer Vorversion vor, wo die Anzeige noch in Ordnung war. Vielleicht hilft das auch ;-) Grüsse Roger Koslowski 17:50, 4. Nov. 2006 (CET)

monobook

Hallo Bluefish,

kann man das monobook so einrichten, dass sich den beobachteten Seiten Bemerkungen anfügen lassen? Man soll später in der Liste sehen können, warum man sie damals beobachten wollte. Carus 217﹒125﹒121﹒169 22:08, 4. Nov. 2006 (CET)

Wüsste nicht wie das gehen sollte. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 06:04, 5. Nov. 2006 (CET)

Die drei Türme;-)

view 1881

Hi Andi, nun endlich hochgeladen - das älteste Bild und zugleich das einzige farbige der historischen Bilder des Etablissements. Wünsche Dir viel Spass und überlasse es Dir, es gegebenfalls in den Artikel einzubauen. Das rote Denkmal schreitet voran "inspiriere" mich gerade mit entsprechender Musik, geht auch demnächst rein, dann kannst Du darüber schauen. Gruss nach Berlin --ONAR 13:17, 5. Nov. 2006 (CET)

Klasse, mit dem hatte ich aufgrund deines Tipps schon gerechnet =) super. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:35, 5. Nov. 2006 (CET)

Hi Andi, freut mich - mit den Jahren bringen wir das Etablissement noch auf exzellent:-). – Der Richard sitzt nun auch auf seinem Sockel. Wenn Du Deine Bilder in den Commons hast: könntest Du noch die aktuelle Ansicht als erstes Bild einfügen? Gruss --ONAR 14:35, 5. Nov. 2006 (CET)

noch ein Anliegen: Könntest Du gelegentlich folgende meiner Benutzer-Arbeitseiten löschen :Benutzer:ONAR/Text 2, Benutzer:ONAR/Text 3, Benutzer:ONAR/Text 4, Benutzer:ONAR/Text 5, Benutzer:ONAR/Text 6 und Benutzer:ONAR/Text 7. Suse hat die Texte auf ihre Festplatte kopiert, um dort ohne Notebook-Störungen weiterarbeiten zu können. Die Projektdiskussionen habe ich bereits wegkopiert. Danke und Gruss --ONAR 19:42, 5. Nov. 2006 (CET)

Die Diskussionsseiten auch wegräumen? Zwecks einer gemeinsamen Arbeitsplattform könnte ich ein Wiki auf meinem Server einrichten (bzw. besser gesagt, das vorhandene mal benutzen). Ist aber nur ein Grundgerüst, das nur die Bearbeitung des Textes ermöglicht. Bilderupload hab ich nicht eingerichtet und Links zu Wikipedia müssen auch mit Zusatz geschrieben werden. weiteres ggf. per Mail. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:29, 5. Nov. 2006 (CET)

Danke - und melde mich per Mail. Abendgruss --ONAR 22:31, 5. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir herzlichen Dank fürs Löschen :) Liebe Grüße --Suse 22:55, 5. Nov. 2006 (CET)

Potsdamer Platz / Reiseführer als Literaturhinweise?

Hi Bluefish! Mit der Herausnahme der drei Reiseführer habe ich schon ein wenig Probleme. Einerseits schafft die von mir vorgenommene Aufnahme natürlich in Bezug auf WP einen "Präzedenzfall": In vergleichbaren Beiträgen tauchen Hinweise auf alternative Reiseführer nicht auf. Richtig ist auch, daß die drei Bücher nicht den Potsamer Platz an sich thematisieren, sondern eben Berlin (und Umgebung). Andererseits gehören sie explizit nicht zu der Sorte Reiseführer, die das übliche Sightseeing-Programm oberflächlich abnudeln und ansonsten hauptsächlich als verkappte Restaurant- und Hotelführer fungieren. Vielmehr bringen sie jede Menge Hintergrundinfos - nicht nur architektonisch, sondern auch, was ich wichtig finde, zum Ambiente, zur Stadtteil-Historie und der aktuellen Situation eines Viertels oder Platzes. Prinzipiell finde ich nun durchaus, dass Literaturhinweise auf solche, auch kritischen, Werke in Stadtartikeln durchaus angebracht sind. Im konkreten Fall bieten die drei Bücher zahlreiche Infos und Beschreibungen zu altem und neuem Potsdamer Platz, die schon vom Umfang her im Rahmen eines WP-Eintrags nicht zu leisten wären. Da zu der von mir vorgenommenen Literaturhinweis-Praxis offensichtlich jedoch kein Konsens besteht, will ich's im konkreten Fall dabei belassen – allerdings mit dem Hinweis, dass die derzeitigen WP-Konventionen in der Beziehung durchaus verbesserungswürdig sind. Grüsse Roger Koslowski 14:56, 5. Nov. 2006 (CET)

Ach du hattest die hinzugefügt? Hm, ok, dann will ich mal nicht so sein und auf dein Wort vertrauen, dass die sich wirklich lohnen =) Ich setz sie wieder rein. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:14, 5. Nov. 2006 (CET)

Nützliche Webseiten

Vielleicht für deine obige Rubrik interessant: [16] (hilft beim Aufspüren von URVs in neuen Artikeln).

Alte IP-Diskus

Hi. Hast du ein Skript, das die Löschungen vornimmt? Ich hab neulich auch mal angefangen, die IP-Diskuseiten durchzugehen und alle rauszulöschen, die schon älter sind und wo die IP wahrscheinlich nicht statisch ist. Per Hand kommt man da aber nicht allzu schnell voran... Es sind ja doch ganz schön viele. --Thogo (Disk./Bew.) 14:06, 6. Nov. 2006 (CET)

nein hab ich nicht. Das sind 50% Extreme-Tabbed-Browsing, 25% Javascript und 25% schnelle Finger. Und natürlich eine Liste wo man die IPs drin hat. mehr nicht. =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:09, 6. Nov. 2006 (CET)

Ah... Du verwendest Spezial:Whatlinkeshere der Test-Vorlage? Ich subste die meistens oder schreib einen kurzen sachbezogenen Hinweis ohne die Vorlage zu verwenden... :o) Naja, meine eigenen will ich eh wieder löschen nach paar Tagen. --Thogo (Disk./Bew.) 14:14, 6. Nov. 2006 (CET)

Genau, unter anderem ist dies eine meiner Listen --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:17, 6. Nov. 2006 (CET)

Sectionedit in "normalen" Artikeln

Hallo BLueFiSH.as! Wie ich gerade gesehen habe, hast du das Noeditsection wieder aus dem Artikel Dornbirn herausgelöscht. Mich würde interessieren, warum man das in normalen Artikeln nicht verwenden darf. Die Position des neuen "Bearbeiten"-Links bei Sectionedit haut mir jedes mal die komplette Artikelstruktur über'n Haufen... Gibt es dafür eine Lösung oder zumindest eine geeignete Stelle, wo man sich über diese Position aufregen kann? Liebe Grüße aus Österreich, Plani 14:36, 7. Nov. 2006 (CET)

Ja ganz recht, ich habe sie rausgenommen, weil sie in Artikeln nichts zu suchen hat. Jeder Artikel hat Abschnitt-Bearbeiten-Links und dieser ist ein gewöhnlicher Ortsartikel. Der Artikel ist außerdem auch der einzige Artikel gewesen, der die Variable derzeit drin hatte. Was du mit "Artikelstruktur über'n Haufen" werfen meinst, kann ich mir ungefähr vorstellen, das liegt aber am Browser nicht und dafür können die Bearbeitenlinks nichts. Beschwerdestelle? Hilfe Diskussion:Variablen vielleicht. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:12, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Erklärung! Mal schaun, ich wollte sowieso beizeiten mal auf FireFox umsteigen... :-) Liebe Grüße, Plani 18:44, 7. Nov. 2006 (CET)

Index A&R

Hallo BLueFiSH, Du hast doch auf FZW gesagt, Du würdest Dir die Dumps ziehen - der dump der aktuellen Seiten scheint durch zu sein (ich hoffe fehlerfrei). Falls Du ihn Dir ziehst, könntest Du bitte die Abfrage(n) aus Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche#Artikelindex Astronomie und Raumfahrt mal laufen lassen und mir das Ergebnis zumailen? Falls Du Dich bereit erklären solltest, schick ich Dir 'ne Mail wg. Adresse. Gruß -- srb ^♋ 16:39, 7. Nov. 2006 (CET)

hi. ich hatte mir die Abfrage schon mal angeguckt, die ist um Längen komplizierter als alle meine bisherigen Abfragen. Für die muss ich auch noch weitere Tabellen importieren. Wenn das gelingt, lass ich die Abfrage mal laufen. Kann nix garantieren, dauert auch noch mehrere Stunden. =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:00, 7. Nov. 2006 (CET)

Charlotte Engelhardt Link

Hallo,

zufällig bin ich Admin dieser Homepage und habe von Charlotte persönlich gesagt bekommen, dass die Site die offizielle Site werden kann. Du kannst sie natürlich gerne fragen, für dich gibt es aber leider nur die Möglichkeit sie über ihre Agentur zu kontaktieren, die Kontaktdaten gebe ich natürlich nicht raus.

Bis vor kurzem war es auch nur eine "Fanpage", daher auch der URL-Titel. Wir arbeiten aber momentan daran eine neue URL, mit ihrem Namen, zu bekommen. Sobald die neue URL gültig ist, werde ich diese natürlich in den Artikel eintragen.

Viele Grüße,

blace7

Admintreffen

Hallo BLueFiSH.as!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:37, 7. Nov. 2006 (CET)

Commons - Löschanträge

Hallo Andreas, ich versteh die Praxis bei commons nicht mehr. Für dieses Bild gab es einen Löschantrag, wobei mir auch völlig unklar ist, warum dann nicht mir der gleichen Begründung "derivative work" konsequent sämtliche Bilder des Walk of Ideas zur Debatte stehen. Kannst Du da vielleicht mal eingreifen? Mir ist auch völlig unklar, wieso hier plötzlich ausschließlich das amerikanische Recht angewandt werden soll, wird commons jetzt eine rein amerikanische Veranstaltung? Für mich auch insofern ätzend, als erst massiv dafür geworben wurde, doch bitte ausschließlich ALLE Bilder bei commons statt bei de hochzuladen ... und jetzt ist der Ärger da. Denn wenn der Unsinn nicht gestoppt wird, sind Tausende unserer Denkmalbilder etc. betroffen. Mangels dazu ausreichender Sprachkenntnisse kann ich an der Diskussion leider nicht selbst konstruktiv teilnehmen. Jedenfalls lade ich ab sofort wieder ausschlielich bei de hoch - spart auch die Übersetzungsarbeit. Gruß --Lienhard Schulz Post 07:20, 8. Nov. 2006 (CET)

Hallo Lienhard, naja ganz ungerechtfertigt ist der LA für das Bild nicht. Ein Kunstwerk im öffentlichen Raum, das für einen bestimmten Zeitraum aufgestellt wird und inziwschen entfernt wurde, kann nicht als "bleibend" im Sinne der Panoramafreiheit angesehen werden. Etwas anders gelagert sind die Buddy Bären: die waren zwar auch für einen festen Zeitraum geplant, der endete zwar eigentlich Ende 2001 und wurde aber mehrmals verlängert und mit neuen Bären neuaufgelegt. (siehe auch [17])

Allerdings: vorauseilender Gehorsam dieser Art in Commons nervt mich auch. Dass nicht alle Bilder des WoI einen LA gefangen haben, könnte zum einen als Testlauf zum andern als Nachlässigkeit betrachtet werden. keine Ahnung was zutrifft.

Jetzt wieder nur noch hier hochzuladen, würd ich nicht machen. An den allermeisten Bildern ist ja nichts auszusetzen, Landschaft oder alte Gebäude berühren keine Panoramafreiheit. Zu überlegen wäre, ob man einzelne betroffene Bilder, wenn sie einen LA fangen, hier hochlädt, bei dem aktuellen Bild würd ich aber vorher nochmal auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen, wie andere die Sache mit der Panoramafreiheit einschätzen, denn: IANAL. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:50, 8. Nov. 2006 (CET)

Danke - ich habe nach Deinem Vorschlag bei Wikipedia Diskussion:Bildrechte angefragt. Mal sehen, was kommt. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:08, 8. Nov. 2006 (CET)

commons:Category:Berlin Wall - commons:Berlin Wall

Hallo, warum hast du denn die Bilder aus der Kategorie geworfen? Sie dient doch hauptsächlich zur Sammlung zusammengehöriger Medien, erst die Eigentliche Commons-Seite liefert genauere Beschreibungen. Man kann sich zwar über Doppelung streiten, aber mit der Kategorie entsteht eine Sprachübergreifende Sammlung, die selbst dann noch vorhanden ist, wenn die Seite (ausversehen, mutwillig, whatever) gelöscht wird. Gruß, 32X 14:19, 9. Nov. 2006 (CET)

Die Bilder werden in der Galerie sortiert, nicht in der Kategorie. Da der allergrößte Teil bereits in der Galerie war und du nur ein paar zusätzliche in die Kategorie einsortiert hast, ist dein Vandalismus-Argument auch hinfällig. Aber fang jetzt bitte nicht an, die Kat bei allen einzutragen, nicht du kümmerst dich um das Aufräumen der Berlin-Bilder, sondern z.B. ich. Danke und Gruß. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:37, 9. Nov. 2006 (CET)

Zingst

Erbitte deine Meinung. --Alma 14:50, 9. Nov. 2006 (CET)

Spree

Hallo Blaufisch!

• Der Britzer Verbindungskanal war und ist erwähnt. Und der ist nur ein Ast des Teltowkanals. Darum würde ich den Teltowkanal gerne wieder hinein nehmen.
• Das Foto von der Quelle vermittelt überhaupt keinen Landschaftseindruck. Es könnte genausogut in Belgien oder Polen aufgenommen sein. Am liebsten hätte ich auch die kleine Karte rausgenommen - wenn die große nicht so hässlich wäre! Zweck: Auch auf großen Bildschirmen sollen die Fotos als Illustration in der Nähe der entsprechenden Textstellen stehen.
• Nicht erst seit ich die Talsperren im Verlauf erwähnt habe, gibt es zahlreiche Doppelungen zwischen "Verlauf" und "Sonstiges". Bei einem sehr langen Artikel (100 Zeilen Verlauf, 50 Zeilen Hydrografie, !00 Zeilen wirtschaftliche Bedeutung, …) können Doppelungen angebracht sein. Bei einem kurzen Artikel sollten sie besser entrümpelt werden, und zwar besser von jemandem, der schon länger an diesem Artikel werkelt.

Schönen Gruß --Ulamm15:21, 10.11.06

Also zuerst mal: Ich heiße nicht Blaufisch. Mein Benutzernamen ist BLueFiSH.as, kurz BLueFiSH. Bluefish ist auch ok. Aber nicht Blaufisch. Danke.

Der Britzer Verbindungskanal hat direkte Verbindung zur Spree, der Teltowkanal nicht, nur zur Dahme, um die geht der Artikel aber nicht.

Wenn die Fotos "in der Nähe der entsprechenden Textstellen stehen" sollen, warum hast du dann alle ganz an den Anfang des Abschnitts zusammengezogen>? Schon mal an unterschiedliche Browser/Bildschirmauflösungen/Betriebssystem gedacht? Sie können nur dann da stehen wo sie hingehören, wenn sie unter den jeweiligen Überschriften platziert werden. verguckt, war schon vorher so. Neu: Die Fotos können nur dann "in der Nähe der entsprechenden Textstellen stehen", wenn sie unter den jeweiligen Überschriften platziert werden.

Welche Dopplungen du meinst, weiß ich nicht, ich hab nur einige Formulierungen in besseren Klang gebracht. Wenn dadurch deiner Meinung nach unschöne Dopplungen entstehen, dann haben wir wohl eine unterschiedliche Auffassung, tja. Du meinst ja sicherlich "Die Spree im Osten Deutschlands ist ein Nebenfluss der Havel." Sorry, aber der Satz ist wirklich käse formuliert.

Mit "jemand, der schon länger am Artikel werkelt" kannst du dich ja nicht meinen [18]. Und bitte auch mehr auf die Rechtschreibung achten, die hatte arg gelitten..

--BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:32, 10. Nov. 2006 (CET) P.S: Hilfe:Signatur

Hallo Bluefish!

• Mein PLural Doppelungen war falsch: Dass der Spreewald (eigentlich die beiden …) ein Binnendelta ist stand auch schon vor meiner Umformulierung sowohl unter "Verlauf" als auch unter "Sonstiges". Jetzt sind halt noch die Talsperren dazugekommen.
• Das Problem bei der Position der Fotos ist weniger, dass sie zu weit aobne auf dem Bildschirm erscheinen, als zu weit unten.

Auf Bildschirmen mit weit über 1000 px Breite sind die Textabschnitte so niedrig, dass die Bilderspalte jetzt länger ist als der Artikeltext. Gruß --Ulamm 16:57, 10. Nov. 2006 (CET)