Darkone

Hallo Darkone, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne! Hier kannst du was von dir schreiben! Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Wikinator 12:59, 6. Apr 2004 (CEST)

PS:Vielleicht steht eine Antwort auf irgend einer deiner Fragen hier. Übrigens es läuft hier gerade eine heiße Abstimmung. Beteilige dich ruhig daran! Gruss --Wikinator 11:56, 7. Apr 2004 (CEST)

Die jetzt übrigens nicht mehr läuft! --Wikinator (Diskussion) 19:05, 21. Mai 2004 (CEST)

Korrekturen

Ich sehe schon, dass da ein neuer Wikipedianer heranwächst:-)) Alle Achtung vor Deiner Geschwindigkeit, mit der Du Tippfehler beseitigst. Danke noch einmal und weiterhin frohes Schaffen in der Wikipedia.! -- Markus Schweiß 17:38, 23. Mai 2004 (CEST)

• Danke, sowas liest man gern :). Ja manche Fehler(dreissig anstatt dreißig, oder Preussen anstatt Preußen) stechen einfach ins Auge und müssen weg. ;) Und wenns dann noch n Thema ist, dass einen selbst interessiert machts gleich nochmal mehr Spaß. --Darkone 18:25, 23. Mai 2004 (CEST)

Interessant, dass du schon den Ursprungsartikel gefunden hast. Zum Glück ist der auch von mir. Mit freundlichen Grüßen --Udo Schuldt 16:52, 5. Jun 2004 (CEST)

• Jop, google sei dank, hab aber zu spät den Namen ganz unten gesehn. Hat mich nat. dann gefreut, wieder ein guter Autor mehr bei Wiki, willkommen Udo :). --Darkone 19:43, 5. Jun 2004 (CEST)

Flugzeugnamen

Hallo! Bei den Flugzeugtyplisten (z. B. in Torpedobomber) ist mir aufgefallen, daß Du die Namen exakt aus der Liste von Flugzeugtypen kopierst, auch wenn der Artikel noch nicht existiert und der Wiki-Link noch nicht der Namenssystematik (Liste von Flugzeugtypen, ganz oben) entspricht. Als Anregung: Du könntest auch den Wiki-Link in der Typenliste in die Systematik bringen und dann identisch aus dem Artikel verlinken. Nur so als Anregung und wenn Du Lust hast, weil es natürlich etwas mehr Arbeit wäre. Ich wünsche auf jeden Fall viel Spaß noch! --HoHun 20:55, 8. Jun 2004 (CEST)

• Hallo HoHun, danke für den Tipp. War so klug und hatte die Namen aus dem Text genommen und nicht aus der Liste. Ist nun so wie es sein soll denk ich. Jagdbomber sollt nun auch in Ordnung sein. Die Links in der "Liste" werd ich mal überprüfen. Die ist soweiso nicht perfekt. Einige Links sind unpassend, wie zb. bei der F-14...eigentlich Grumman allgemein. Passt nix. --Darkone 00:13, 9. Jun 2004 (CEST)

Weblinks

Weblinks gehören in die zweite Überschriftenebene (== Weblinks ==); Gruß, -- Schusch 13:04, 9. Jun 2004 (CEST)

• Ja schon, können sie ja später irgendwann wenn die Artikel nicht mehr so winzig erscheinen und unter jeder dicken Überschrift nur 2 Zeilen stehen. Sieht IMO nicht so gut aus. Das Auge liest mit ;). --Darkone 13:15, 9. Jun 2004 (CEST)

naja, das ist dann ein Layoutproblem - das ist über die css-Datei zu lösen, also besser da Hirnschmalz reinstecken als in das Ändern der Hierarchie ... mit jeder Änderung des Skins sind solche Änderungen für die Katz - Trennung von Inhalt und Layout ... nur so als Tip (ich ändere sowas im allgemeinen nur, wenn ich sowieso was anderes ändere); Gruß, -- Schusch 13:36, 9. Jun 2004 (CEST)

Hm, is wohl ne Sache(css) von der ich wenig Ahnung habe. Werd ich wohl die Hierarchie lieber so lassen wie sie ist. --Darkone 13:59, 9. Jun 2004 (CEST)

BMP

Hallo ich habe jetzt alles was ich als bmp- und gif-Format hochgeladen habe, nochmal als jpg-hochgeladen. Danke für die Infomation.--Louie 21:39, 10. Jun 2004 (CEST)

Ich kann mit deinem Link überhaupt nichts anfangen.--Louie 21:17, 24. Jun 2004 (CEST)

Dein Tool hat meinem PC mehr Schaden als Nutzen eingebracht. Und funktionieren tut er auch nicht. Darum bitte ich dich ein BMP für mich zu bearbeiten. Bitte! Hier ist das Bild: [1]. Gib mie bitte bescheid.--Louie 13:05, 26. Jun 2004 (CEST)

DANKE!--Louie 13:34, 26. Jun 2004 (CEST)

Hi, Darkone. Fänd ich echt cool von dir wenn du dass mit, dass sich Back for Good von Modern Talking über 100 Mio mal verkauft hat. Damit hätte Diddi B. sogar den Rekord von Michael Jackson und Thriller gebrochen (nur ein Witz) ;-).--Louie 18:18, 21. Jul 2004 (CEST)

Prisenkommando

Hi, ich habe mir erlaubt die Einleitung allgemeiner zu fassen, da es das Prisenkommando bereits zum Ende des 16. Jahrhunderts während der Ausweitung des Kaperkrieges zwischen England und Spanien gab. Und wer seinen Hornblower gelesen, fand dieses riskante Unternehmen auch dort. Viel Spaß bei weiteren Hilfskreuzern wünscht Dir --Herrick

Hallo, die Einleitung und der Rest des Textes ist durch Deine Abänderungen absolut o.k., Viel Spaß weiterhin wünscht Dir --Herrick 13:32, 28. Jun 2004 (CEST)

Westwall

Hallo Darkone, ich habe mir erlaubt, den Link zur DEUTSCHEN ZEITUNG wieder heraus zu nehmen und durch zwei andere zu ersetzten. So interessant der Beitrag auch war, so halte ich es dennoch für bedenklich eine Quelle zu zitieren, die für meine Begriffe eindeutig aus dem Neonazi-Spektrum stammt. Anders kann ich mir das ewige Herumreiten auf Israel, zweifelhaften Biografien beipielsweise von Carin Göring, das Beharren auf dem Standpunkt man habe einen anständigen und sauberen Krieg geführt und dergleichen mehr nicht erklären. Ich hoffe, Du hast dafür Verständnis.

Grüsse von Markus Schweiß 09:12, 4. Jul 2004 (CEST)

• Hallo Markus, kein Problem, wenn die Quelle so umstritten ist, ist dies keine Frage. Habe mich leider vorher nicht so mit der Quelle auseinander gesetzt. Gruss [[Benutzer:Darkone|Darkone (Diskussion)]] 11:44, 4. Jul 2004 (CEST)

---

Hey, die Bilder von Zelda sind alle selbsterstellt. Warum nimmst du sie raus?--Louie 19:03, 4. Jul 2004 (CEST)

Siehe Punkt 21 auf deiner Diskussionsseite. Vielleicht nimmst du dazu einmal Stellung. --[[Benutzer:Darkone|Darkone (Diskussion)]] 19:23, 4. Jul 2004 (CEST)

Bild:Westland Lysander 1.jpg

Hallo Darkone, ich hab Bedenken wegend es Copyrightes. Guck mal in die Bildbeschreibung. -- Stahlkocher 09:04, 13. Jul 2004 (CEST)

• Hallo Stahlkocher, die Kanadische Seite steht aber schon ne Weile bei den Public Domain Bilderquellen. Wo hast du denn den Hinweis gefunden? [[Benutzer:Darkone|Darkone]] 09:09, 13. Jul 2004 (CEST)
  • Hallo Darkone, das steht schon auf der Hauptseite wenn man auf Importand Notice klickt. Oder hier: http://www.forces.gc.ca/site/notices_e.asp -- Stahlkocher 09:14, 13. Jul 2004 (CEST)
    • Hi, hm also da steht meines Erachtens dass es für nicht kommerzielle Sachen erlaubt ist mit Quellenangabe. Ich werd' die Sache mal in der Diskussion der Public D. Bilderquellen ansprechen. Mal sehn, wie sich das mit unseren Lizenzen verhält. Danke für den Hinweis erstmal. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 09:27, 13. Jul 2004 (CEST)
      • Genau, für nicht kommerzielle Anwendung. Also ist es nicht PD und auch nicht GFDL. -- Stahlkocher 09:55, 13. Jul 2004 (CEST)
        • Ja, so siehts leider iM aus. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 09:57, 13. Jul 2004 (CEST)
          • Ich müsste von den meisten WK-2 Fliegern irgendwelche PD-Bilder in Büchern haben. Aber ich scheue den Scan-Aufwand.....-- Stahlkocher 10:04, 13. Jul 2004 (CEST)
            • Ja, wenn die Seite nicht PD ist, wie es aussieht, dann müssten einige Bilder wieder gelöscht werden. Scanaufwand, stimmt...meist auch nicht sehr groß die Bilder. Zur Not geht sowas auch mit ner DigiCam. Geht auch 3mal schneller ;). Welche Bücher hast denn rumliegen? --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 10:14, 13. Jul 2004 (CEST)
              • Oh, das gäbe eine längere Liste ;-) MIt Digicam sieht ohne Repro-Tisch nicht aus. -- Stahlkocher 10:27, 13. Jul 2004 (CEST)
• Wenn ich wüßte welche ich scannen darf, dann würd ich die in der nächsten ScanSession mal in Angriff nehmen. Hab auch einiges an Büchern rumliegen/stehen. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 13:53, 13. Jul 2004 (CEST)
  • Naja, bei den Bildern aus Canada weiß ich nicht wann die augenommen wurden. Aber bei einem Werksfoto einer Heinkel He 100 o.ä. bin ich mir sicher. Ich werd mal sehen wo ich sowas auftuen kann. -- Stahlkocher 14:22, 13. Jul 2004 (CEST)
    • Naja bei der Canada Seite sind die meisten zu jung, denk ich mal. War grad dabei die Starfighter Bilder daraus zu uppen als ich deinen Comment las. ;) Nach welchem Schema gehst du bei Bilder n Büchern. Erstelldatum vor 1965 oder wie? --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 14:46, 13. Jul 2004 (CEST)
      • Das Problem ist, das sich da keiner recht festlegen will, und auch die Rechtsprechung absolut schwammig ist. Hat das Bild einen "künstlerischen" Anspruch (im weitesten Sinne) ist das Werk 70 Jahre nach dem Tot des Fotografen noch geschützt. Deswegen sind Flugzeuge im Flug immer gute Argumente, weil der Fotograf da normal nicht künstlerisch eingreifen kann, sondern eben "nur" knipst. Wenn es irgend geht stelle ich jedoch nur definitv gemeinfreie Bilder ein (z.B. NASA oder USAF). Die haben auch eine F-104 ;-), fällt mir gerade ein. Oder eben eigene Bilder unter GFDL. Da hab ich ein paar Tausend Fotos quer Beet. -- Stahlkocher 15:30, 13. Jul 2004 (CEST)
        • Diese Schwammigkeit nervt echt. Na dann ma ran, und rein damit ;). Muss auch mal zuhause die Alben wühlen und schaun was so brauchbares von den Flugshows übrig ist. Wegen den Bildern: ich habe Sansculotte gefragt, also PD oder GNU sind sie nicht und müßten raus. Man könnte aber ne Anfrage an die Kanadier starten ob sie Bilder unter GNU stellen würden. Du kannst nicht rein zufällig gut englisch? ;) --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 15:57, 13. Jul 2004 (CEST)
          • Zufällig doch, aber die Chancen bei einer Armee sowas zu erreichen schätze ich gegen Null ein. Außer bei der belgischen, der luxemburgischen und der schweizer Armee ;-) -- Stahlkocher 16:50, 13. Jul 2004 (CEST) PS: Denen habe ich gerade eine e-mail geschickt: http://www.zap16.com/ -- Stahlkocher 17:00, 13. Jul 2004 (CEST) - Noch ein PS http://www.hill.af.mil/museum/ Public Domain!!
            • Könntest du dann trotzdem mal eine nach Kanada senden? (Wenn du schon Vordrucke hast, müssen wir das ja ausnutzen ;)) Nur um sicher zu gehen. Danke für die Museumsseite werd ich mir mal angucken. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 18:54, 13. Jul 2004 (CEST)

Hallo Darkone, ich hab einen Public Domain Schatz ans Licht gezerrt, zumindest was alte Flieger angeht: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Keith_Edkins, der hat sein die ganzen alten Bilder gescannt und in die englische Wikipedia gestellt. Bleibt die Frage, muss ich die in der deutschen Wikipedia nochmal hochladen oder kann ich interwikimäßig auf die englischen Seiten linken? -- Stahlkocher 18:53, 19. Jul 2004 (CEST)

• Hallo Stahlkocher, super Sache, werd ich mir mal bei Gelegenheit lokalisieren. Interwiki-Bilderverlinkung geht leider nicht (mehr). --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 16:02, 20. Jul 2004 (CEST)

Wolf II

Hallo Dunkelmann ;-)! Siehe mal in der Diskussion zu dem Artikel wegen Deiner Frage an mich nach. Da habe ich es für alle Interessierten erklärt. Schaue auch mal hier: Wolf Da sind die verschiedenen Wölfe aufgelistet. Viele Grüße Dickbauch 13:06, 15. Jul 2004 (CEST)

Bilderhatz

Ich möchte gerne einen Screenshot petzen, der dir bis jetzt entgangen ist. :-D Datei:Duke Nukum Screenshot.png

• Ich weiß aber nicht, unter welchem Lizenzstatus das ziemlich alte Spiel inzwischen steht. --Waluigi 14:15, 19. Jul 2004 (CEST)
  • tststs, alte Petze ;)...ich werd' mir sowieso mal das Portal Computerspiele angucken, wenn ich mal mehr Zeit hab in ein paar Tagen. Gruss [[Benutzer:Darkone|Darkone]] 14:19, 19. Jul 2004 (CEST)
    • Wo wir schon beim Petzen sind...Dungeon Keeper enthält auch Bilder. ];-) Ich habe mir erlaubt, die* zu entfernen, da all diese Unterabsätze solche hässlichen Lücken produziert haben. Nichts für ungut. --Waluigi 23:10, 19. Jul 2004 (CEST)
      • Wie gesagt, brauchst nicht jeden Screenshot posten. Ich find die dann schon, wenn ich mal suche. Aber alles zu seiner Zeit. PS: Die Formatierung überlass bitte mir ;). --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 16:02, 20. Jul 2004 (CEST)

Hallo, ich bin etwas verärgert darüber, daß du so übereifrig Screenshots von Spielen löschst. Wo sind denn Screenshots Urheberrechtsverletzungen? Ich hab keinen Punkt in den Wiki-Regeln gefunden, der dein Vorgehen rechtfertigt. Würde ich das Spiel veröffentlichen wäre das sicherlich eine URV, aber es waren lediglich Bildschirmfotos, die von mir selbst erstellt worden waren. Sie stammten sogar alle vom OpenSource-Programm ScummVM, was überhaupt keinem Copyright unterliegt sondern der GNU Lizenz. Des weiteren wäre es schön gewesen, wenn wir die angenommene URV vor dem Löschen der Links besprochen hätten. Mich würde deine Begründung der angeblichen URV interessieren. Gruß --Matthias.Gruber 17:15, 19. Jul 2004 (CEST)

• Hallo, eine Diskussion wäre leider nur ein Zeitaufschub gewesen, hätte nichts am Ergebnis geändert. Und gelöscht ist noch nichts, sie stehen nun bei den Kandidaten. Zu den Rechten würde ich gern auf Necrophorus verweisen, siehe [2]. Du brauchst kurz gesagt das Einverständnis des Spieleherstellers/entwicklers. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 17:27, 19. Jul 2004 (CEST)
  • ScummVM steht unter der freien GNU - Lizenz und ist daher OpenSource! Da gibts eigendlich keine Probleme mit den Rechten würde ich denken. --Matthias.Gruber 17:32, 19. Jul 2004 (CEST)
    • Nichtsdestotrotz brauchst du für dieses Tool die original Spieledateien, da diese nicht GNU-FDL sind und die Rechte bei den Spieleentwicklern liegen, kann man keine Screenshots von diesen Spielen unter GNU-FDL stellen. Wie gesagt, du brauchst das Einverständnis der Entwickler. Wenn dies vorliegt, kann man die Screenshots wieder hinzufügen. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 17:38, 19. Jul 2004 (CEST)
      • Wo kann ich das denn nachlesen? --Matthias.Gruber 17:51, 19. Jul 2004 (CEST)
        • Hoffentlich bald in der Urheberrechts-FAQ, die demnächst erstellt werden soll. Ansonsten ist iM noch FAQ_Rechtliches aktuell, aber leider klärt die eben nicht alles. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 16:02, 20. Jul 2004 (CEST)

Benutzer:Billyhill

Hallo Darkone, der Benutzer:Billyhill hat sich innerhalb kürzester Zeit einen ausgesprochen flüssigen Schreibstil angewöhnt. Sprich: Er hat ein paar seiner Bücher gescannt und durch den OCR geschoben (tippe ich mal). Kannst du mir demnächst helfen die Artikel aufzubereiten? -- Stahlkocher 14:36, 21. Jul 2004 (CEST)

• Hallo Stahlkocher, was meinst du mit aufbereiten? "Angepasst" habe ich alle seine schon, zwar nur Format technisch, aber immer hin. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 16:01, 21. Jul 2004 (CEST)

• • Hallo Darkone, naja, ich glaube es ist alles nur gescannt,und damit gibtz es ein Copyrightproblem. Und die Texte sind nicht von 1934, sondern wahrscheinlich von 1976 -- Stahlkocher 17:17, 21. Jul 2004 (CEST)

• • • Ja, also den Scanner will ich sehn, der solche miesen Bilder fabriziert. Die Texte müssten umgeschrieben werden. Undankbarer Job. Die techn. Daten können so wie sie sind stehenbleiben, sind nun mal Fakten(und sollten bei jeder Quelle gleich sein). Am besten du läßt ihm noch einen eindeutigen Comment auf seiner Seite, damit er uns nicht noch mehr Arbeit erspart und es selbst vorher umschreibt (wird ja sicher nicht schon das ganze Buch drin haben). Bei den techn. Daten hat er ja schon meinen Rat angenommen und setzt sie nun in der richtigen Reihenfolge rein. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 20:34, 21. Jul 2004 (CEST)

• • • • Ich hab schon so einen komischen Satz bei Benutzer Diskussion:Billyhill reingestellt. Seitdem ruht der See scheinbar. Geantwortet hat er jedoch nicht. Ah, das mit dem Scanner ist ein Moiré-Problem, imho. Einem inneren Zwang folgend habe ich den Transrapid gerade total umgemodelt. Ich mache morgen weiter... -- Stahlkocher 20:53, 21. Jul 2004 (CEST)

M48

Hallo Dunkelmann, warum hast Du beim M48 die Beehive-Munition aus der Liste gelöscht. Den Rümpel gibt es wirklich, nur leider kenne ich die deutsche Bezeichnung dafür nicht, daher mein Klammerzusatz. Und ja, irgendwann werde ich an das Thumbnail-Dingens denken...

Grunz Dickbauch 11:44, 22. Jul 2004 (CEST)

Hallo Dickbäuchiger, den Rümpel kannst du ja nachtragen, wenn du mehr darüber weißt. Aber wichtiger ist erst mal, dass die ganzen engl. Einheiten rauskommen. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 13:55, 22. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung

Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --Herrick 09:45, 23. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo Dark, das stand da so?!? Sch****, das habe ich übersehen. Ich hielt den Verein für gemeinnützig wie Wiki, weil die um Spenden gebettelt haben...

Da ich nicht weiß wie ich die löschen kann, wenn ich beim Bild auf löschen drücke passiert nix, kannst Du das bitte machen?!? Bilder: M48-A3.jpg und M16_Zubehoer.jpg Danke schön.

Schade eigentlich, daß wir so ein grausiges Urheberrecht haben. Andere Wikis aus Ländern wo das lockerer gehandhabt wird sind viel viel schöner anzusehen.

Wie ist das eigentlich jetzt mit den Screenshots. Wenn ich ALT+Druck drücke darf ich das nicht verwenden, oder? Wie ist das aber wenn ich mit der Digitalkamera den Bildschirm fotografiere? Ist das das gleiche, weil das ist dann doch dieses Foto mein Werk ist und nicht eine direkte Kopie? So wie ich DVDs weiter auf Video überspielen, nur nicht mehr direkt kopieren, darf. Ich persönlich halte das für grenzwertig und wollte mich Rückversichern. Meine Idee ist es einfach Sachen vom PC zu fotografieren und dann fröhlich zu nutzen fürchte aber, daß es eine sinnlose Idee ist. Ich müßte mich mal im Urheberrecht schlau machen, aber das ist extrem verworrene Rechtsmaterie.

Schönes Wochenende ich bin raus bis Montag... Dickbauch 10:36, 23. Jul 2004 (CEST)

Stellt die US-Army nicht irgendwelche PD-Photos zur Verfügung? Die USAF macht das ja. -- Stahlkocher 10:54, 23. Jul 2004 (CEST)

Sahne Idee. Da werde ich nächste Woche mal suchen und nich bei dieser vorgeblich netten Organisation. Dickbauch 11:46, 23. Jul 2004 (CEST)

Ja müsste man mal danach suchen, mit Screenshots oder abfotografierten kommen wir auf jeden Fall nicht weiter als jetzt. Das Löschen kann Stahlkocher übernehmen ;).--[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 11:54, 23. Jul 2004 (CEST)

Piff, wech sind se -- Stahlkocher 12:04, 23. Jul 2004 (CEST)

Monument Valley

Ich weiss nicht, was du daran findest, permanent Bilder hin und herzuschieben. Die Seite war so in Ordnung wie sie war. Du kannst auch gerne selbst Text beisteuern, das waere mal konstruktive Mitarbeit. Zum Bilden hin und herschieben brauchts aber niemanden, sofern es keine Darstellungsprobleme gibt. Und die gab es nicht. --Huebi 11:41, 26. Jul 2004 (CEST)

• Ich hab einfach etwas gegen Artikel, wo einem gleich 3 Bilder ins Gesicht springen ohne das man auch nur ein Wort von dem gelesen, was man grad im Blick hat. Steht der Inhalt nicht im Vordergrund bei einer Enzyklopädie? Ich dachte...--[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 11:56, 26. Jul 2004 (CEST)

MeineQuellen.de

Hallo Darkone,

ich verstehe nicht, warum Du den Artikel zu MeineQuellen.de gelöscht hast. Es gibt schließlich auch Seiten zu google, lycos, web.de, T-Online, Netscape usw.... Dies sind auch solche "Werbe"-Seiten werden aber auch nicht gelöscht! Macht die Größe einer Seite Ihre Daseins-Berechtigung aus? mfg, Chris K.

• Hallo Chris, sicher macht die "Größe" und damit eher ihr Bekanntheitsgrad ne Menge aus. Es sah leider mehr wie ein Werbeplakat aus als wie ne Firmengeschichte. Wikipedia ist keine Werbeplattform. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 10:20, 2. Aug 2004 (CEST)
  • Dann verstehe ich aber nicht, warum die Seiten Mercedes-Benz, Lycos, Netscape_Communications_Corporation, Windows_Media_Player nicht wie ein Werbeplakat wirken sollen. Den Informationsgehalt von google oder web.de will ich garnicht bestreiten, aber anstatt Artikel ganz rauszunehmen, die denselben Werbegehalt haben wie andere Seiten, könnte man diese einfach bearbeiten. Ich finde nicht, dass der Bekanntheitsgrad einer Marke ein Argument für die erlaubte Werbung sein darf. Entweder man erlaubt Werbung oder nicht, aber keine 2-Klassen-Gesellschaft bitte! -- Chris K. 13:50, 2, Aug 2004 (CEST)
    • Du willst jetzt nicht wirklich Daimler Chrysler mit "MeineQuellen.de" vergleichen oder? Wikipedia ist nicht dafür da jeder x-beliebigen Webseite eine Werbeplattform (in Form eines eigenen Artikels) zu bieten. Dann wäre die Wikipedia schnell ein paar Tausend Artikel "reicher", schon allein durch den guten Google-Rang wäre dies ziemlich beliebt. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 17:30, 2. Aug 2004 (CEST)
    • Wenn das soweit ist wie bei Lycos wird es auch bei der Wikipedia Einzug halten. -- Stahlkocher 17:42, 2. Aug 2004 (CEST)
      • Ich will hier keinen mit Daimler Chrysler vergleichen. Ich wollte nur aufzeigen, dass das Argument Werbung nicht zieht (schon nach ein paar Minuten Suche). Bei Mercedes-Benz sehe ich nur eine Auflistung aller Auto-Modelle, das ist nichts weiter als Werbung! Vom Prinzip her finde ich das überhaupt nicht in Ordnung, was hier abgezogen wird. Seiten, die kein Problem damit haben ein paar Euro für Werbung auszugeben, ist es hier gestattet kostenlos Ihre Seite vorzustellen, und kleine Seiten, die vielleicht für manchen Nutzer (in diesem Fall vor allem im wissenschaftlichen Bereich) sehr nützlich sein können, nicht. In solchen Situationen frage ich mich, wieviel Lycos der eigene Artikel auf Wikipedia gekostet hat! Auf die Idee mit dem Google-Rang bin ich garnicht gekommen, aber wenn Du meinst, dass es was bringt. Auf meine Frage, warum Du den Artikel nicht nach Deinen Wünschen editiert hast gehst Du auch nicht ein. Ich weiß nicht, wieviel Du hier zu sagen hast, aber anhand der Anzahl Deiner Artikel vergleiche ich Dich und mich mit Lycos und MeineQuellen.de, Du nimmst Dich halt viel zu wichtig! -- Chris K. 19:50, 2, Aug 2004 (CEST)
        • Vorschlag: Setze doch den Artikel einfach nochmal rein (am besten ausgebaut/verbessert), dann werden wir sehn was weiter damit passiert. Ich habe das System nicht gemacht, ich praktiziere es nur und versuche die Regeln zu befolgen. Einen Fehler meinerseits sehe ich vll. ein in der Hinsicht, dass ich den Schnelllöschantrag in einen Löschantrag umwandeln hätte können. Um es wirklich 100% korrekt ablaufen zu lassen, was aber denke ich nichts am Resultat geändert hätte. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 20:50, 2. Aug 2004 (CEST)
        • @Chris K. In solchen Situationen frage ich mich, wieviel Lycos der eigene Artikel auf Wikipedia gekostet hat! ist genau der springende Punkt: Gar nichts. Außer eine Menge Unternehmerisches Risiko, Fleiß, Talent, Macht und Kundenakzeptanz. Lycos und zig andere Firmen sind in der Wikipia vertreten, weil sie etwas darstellten bevor sie in die Wikipedia kamen. Wenn du dich abstrampelst und dein Service von Sonstwem hier eingestellt wird wird es evtl. gar keine Probleme geben. Was auf alle Fälle fehlt ist der NPOV, aus dem Grunde heraus, weil du die Seite betreibst. Siehe Wikipedia:Selbstdarsteller. Ansonsten Schönen Abend-- Stahlkocher 21:07, 2. Aug 2004 (CEST)
          • Dass mir die NPOV fehlt wage ich zu bezweifeln, da ich in dem Artikeln genau aus den genannten Gründen auf jede Bewertung bzw. jedes Lob verzichtet habe. Es war lediglich eine kurze Beschreibung der Seite, der Anwendungsgebiete und der Funktionen. Ich kann leider kein Archiv oder sowas finden, wo ich Dir das zeigen könnte. Aber in einer Sache muss ich selbst einen Fehler eingestehen. Ich habe mich heute länger mit Wikipedia auseinandergesetzt und konnte mir einen neuen Vergleich aufstellen ;) Ich kann zwar erwarten, dass Einstein im Brockhaus steht, aber nicht "Chris K.". Ich werde in den nächsten Tagen trotzdem einen neuen Artikel fertigmachen und versuchen ihn so neutral wie möglich zu halten. Vielleicht auch unter einem anderen Thema (z.B. Buchverwaltung oder so) und MeineQuellen.de nur als Weblink unterbringen (somit entfällt das Argument mit dem Google Rank, oder?). Ich werde den Link dann auch hier reinstellen, damit Ihr nicht denkt, dass ich das irgendwie reinschmuggeln will. Ich bin froh, dass man mit Euch hier diskutieren kann. -- Chris K. 22:00, 2, Aug 2004 (CEST)

Bilder

Hallo Darkone, sobald ich wieder direkten Zugang zum Net habe werde ich jeden Eintrag im Text der Artikel löschen, im Moment bin ich aber wegen Browser-Umstellung auf Interkaffees angewiesen.(Kostet Geld) Du kannst die Bilder ruhig löschen, es gibt da kein Problem aus meiner Sicht. Lizensangaben werden von mir in keinem Fall nachgetragen, also kein Problem. MfG--Pedro 02:17, 3. Aug 2004 (CEST)

• Hallo Pedro, löschen ist ja kein Problem. Ich bin eigentlich nur zurück geschreckt, weil die Bilder doch oft gut in die Artikel passen und du sagtest, dass du die Bilder "teilweise" ersetzen wirst. Ich damit annehmen kann, dass einige die ich lösche, nicht ersetzt werden und somit die Qualität der Artikel durch unnötige Löschung evtl. herabsetze. Und da ich leider nicht weiss, welche du ersetzten wirst. Kann ich nicht wieder mit dem Löschen anfangen. Eilt ja in dem Sinne auch nicht. Sag einfach Bescheid, wenn du wieder mehr Zeit hast dich um die Bilder zu kümmern. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 23:27, 3. Aug 2004 (CEST)

Hier lieber Darkone Deinen Wunsch folgenden habe ich alle aus den Artikeln genommen. Hoffe ich habe keinen übersehen. Könnte sein das noch welche auf meine Benutzerseite verweisen, ist aber kein Problem das kann ich dann noch auf der Seite ändern. Gruss--Pedro 14:55, 4. Aug 2004 (CEST)

Hallo Pedro, die Bilder sind nun alle im Nirvana, ein paar waren noch in Artikeln verlinkt, habe ich dann dort rausgenommen. Gruß [[Benutzer:Darkone|Darkone]] 15:56, 4. Aug 2004 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme#Absetzung des Administrators Ulrich Fuchs

Hi, jetzt fängt Lln mit der schon lange erwarteten "Hexen"-Verfolgung an. Sehen wir zu, dass dieser Versuch abgeschmettert wird. CU --11:40, 6. Aug 2004 (CEST)

• Hat sich wohl zum Glück erledigt. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 12:31, 6. Aug 2004 (CEST)

Hauskatze

Hallo Darkone. Ich werde das Bild nicht mehr in den Hauskatze-Artikel tun. Ich habe Ulrich Fuchs gebeten die Sperrung auf zu heben, doch der ist als Wikipedianer zurück getreten. Kannst du die Sperrung auf heben, ich weiss nämlich nicht wie dass geht.--Louie 14:07, 9. Aug 2004 (CEST)

• Done. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 19:06, 9. Aug 2004 (CEST)

Ich habe nix versprochen. Ausserdem habe ich als Wikipedianer das Recht darauf, Bilder in einem Artikel zu tun. Man darf Bilder sowieso nur dan rausnehmen wenn es URV ist, das Bild nix mit dem Thema des Artikels zu tun hat oder übertieben viele Bilder im Artikel sind, und das ist beim Hauskatze-Artikel nicht der Fall.--Louie 16:16, 11. Aug 2004 (CEST)

Ok, dies läßt tief blicken. Vertrauen läßt sich so kaum aufbauen. Deine Entscheidung. --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 17:27, 11. Aug 2004 (CEST)

Löschung auf Benutzerseite

Hallo Darkone,

ich habe mitbekommen, dass Du heute vormittag mehrere Seiten von Benutzer:Louie gelöscht hast (u.a. BenutzerLouie/Mysteriöser Link 2.). Kannst Du mir erklären, wieso Du das gemacht hast? Ich bin bislang davon ausgegangen, dass der Benutzerbereich für solche Eingriffe tabu ist (zumindest solange keine schweren Verstöße vorliegen)!? MAK 18:15, 13. Aug 2004 (CEST)

• Weil es sehr offentsichtlich Unfug war, das weiß er selbst. Ansonsten hätte ich hier schon ne Meldung von wegen, wie ich nur konnte usw. usf...und weiterhin hast du nat. recht mit dem was du sagst. Daran hat sich auch nichts geändert. --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 18:30, 13. Aug 2004 (CEST)
  • Aber das Einstellen von Unfug ist m.E. kein Grund auf Benutzerseiten einzugreifen! Dass Louie sich hier nicht beschwert ist für mich keine Rechtfertigung dafür. MAK 20:43, 13. Aug 2004 (CEST)
    • Sehe ich anders. --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 21:36, 13. Aug 2004 (CEST)
    • Hallo Darkone, du hast meine Unterstützung. Für Zirkus gibt es Private Homepages. -- Stahlkocher 21:42, 13. Aug 2004 (CEST)
      • Na dann habt Ihr ja richtig viel Arbeit vor Euch!! MAK 21:53, 13. Aug 2004 (CEST)
        • Die hat jeder vor sich in der Wikipedia, hoff ich. --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 00:01, 14. Aug 2004 (CEST)

Public Domain?

Hallo Darkone, kannst du auf [3] irgendeinen Copyrighthinweis finden? Ich hab da ein Foto von der Adam M-309 gefunden, das würde mich reizen. Kannst du mal einen Blick riskieren? -- Stahlkocher 18:03, 14. Aug 2004 (CEST)

• Hallo Stahlkocher, ja hab mal gesucht. Aber so richtig schlau wird man nicht draus, sind ja viele versch. Themen auf der Seite. Zur Suche siehe hier: [4] Gruss [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 18:10, 14. Aug 2004 (CEST)

Hallo Darkone, nee, die schreiben da nichts explizit zu. Ich hab die jetzt angemailt. Aber auf die spezielle Googlesuche bin ich nicht gekommen, werde ich mir merken. -- Stahlkocher 19:15, 14. Aug 2004 (CEST)

USS Lexington (CV-2) Farbe in Tabelle

Hi, Darkone, ich hatte mich mit anderen darauf geeinigt für die Tabelle bei den alten Flugzeugträgern diese graue Farbe zu wählen. Bitte nicht ändern, auch wenn du meinst es wäre in Weiss besser lesbar. --W.wolny 14:34, 16. Aug 2004 (CEST)

• Wieso denn bewußt schlechteren Kontrast wählen? Waren die Schiffe in C0C0C0 getrichen? ;) --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 15:26, 16. Aug 2004 (CEST)
  • Schau dir die S/W-Bilder an, da siehts so aus (GRINS!!). Aber im Ernst, die Schiffe waren schon grau. Aber davon abgesehen finde ich es durchaus nicht schlecht einen etwas dunkleren Hintergrund zu wählen. Eine knallweisse Seite geht irgendwann auch auf die Augen. --W.wolny 19:40, 16. Aug 2004 (CEST) P.S. Dein Diskussionslink hinter der Benutzerkennung funktioniert nicht.
    • Hab ja nix gegen grau, mags auch selbst gern augenfreundlich. Wie wärs wenn du noch ein etwas helleres grau raussuchen würdest? Wär ein Kompromiss. :) Bei der Unterschrift hab ich mal das "böse" 'oder' in der Mitte rausgenommen. Anscheinend wurd es nur mir angezeigt. --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 19:54, 16. Aug 2004 (CEST)

T-44

Ist wohl Geschmacksache ob als seperater Artikel oder redirect innerhalb T-34. Hatte auch schon überlegt, ob man es trennt. Da der Artikel zum T-44 recht kurz ist, dacht ich, es wär besser die Entwicklungslinie im kontext mit dem T-34 zu beschreiben.

Ansonsten danke fürs Nachbessern "meiner" Beiträge. Es ist schön zu sehen wenn sich da was weiterentwickelt, Insbesondere beim "Styling" und verlinken.

Schön wärs wenn man zu jedem Artikel ein Foto hätte. Da hast du ja schon gut dran gearbeitet.

--Scherge 13:37, 20. Aug 2004 (CEST)

• imho hab ich irgendwo ein Foto von so einem Ding. Ihr müsstet mal gucken was das für ein Gerät ist. Mit Panzern hab ich das nicht so im Detail. Ich lad das nachher mal hoch -- Stahlkocher 14:07, 20. Aug 2004 (CEST)

• • Guckt mal hier: Bild:Russicher_Panzer_evtl_T34.jpg. Und vielleicht nicht so zum Thema, aber ich hab es gerade mit wiedergefunden: Bild:Kettenkrad_01.jpg -- Stahlkocher 17:17, 20. Aug 2004 (CEST)
    • Na is doch schon was, n T-34/85 und n deutsches Kettenkrad. Aus welchem Museum? --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 17:31, 20. Aug 2004 (CEST)
    • Koblenz, Wehrsammlung irgendwas -- Stahlkocher 17:41, 20. Aug 2004 (CEST)
      • Achso, die wehrtechnische Studiensammlung...nicht schlecht. Wenns nicht so weit weg wär. Hast noch mehr Bilder gemacht? Kannst schon mal alle proforma hochladen, wenn du Zeit hast :). Am besten du machst darüber ne kleine Unterseite in deinem Namensraum, damit die nicht so fix verschwinden. --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 17:46, 20. Aug 2004 (CEST)
      • Hm, ich könnte sie kleinmachen und die dir dann zumailen? -- Stahlkocher 17:56, 20. Aug 2004 (CEST)
        • Nee, nicht klein machen und mailen. Rohmaterial wär supi, Bearbeitung mach ich dann selbst. :) 20 MB Pro Mail sind doch Maximal bei GMX (Platz hat man ja nun auch genug (1 GB)). [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 18:03, 20. Aug 2004 (CEST)
          • Sind round about 27 MB und unterwegens. -- Stahlkocher 18:15, 20. Aug 2004 (CEST)
  • Alles angekommen, danke Stahlkocher. Werd mich in den nächsten Tagen mal ranmachen und gucken was man so in die Artikel platzieren kann. Gruss [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 21:18, 20. Aug 2004 (CEST)

• @Scherge, mach ich doch gern. Bin grad dabei die Interwikilinks mal zu erfassen und zu setzen. Zum T-44 habe ich diese Seite: [5], dort steht auch u.a., dass 965 Stück gebaut wurden. --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 14:27, 20. Aug 2004 (CEST)

• • Hab nur mal eben den Artikel überflogen, konnte die Stelle mit der Stückzahl nicht entdecken. Da würd ich mich auch nicht streiten wollen - es kann sein das meine Info nur die Stückzahlen bis 1945 meint.--Scherge 23:33, 22. Aug 2004 (CEST)
    • Hättst mal nach 965 gesucht. :) --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 23:36, 22. Aug 2004 (CEST)

Vorlage:Überarbeiten

Hallo, Darkone, du findest den Textbaustein unter Wikipedia:Bewertungsbausteine. Gruß --Schubbay 16:13, 20. Aug 2004 (CEST)

• Danke! [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 16:47, 20. Aug 2004 (CEST)

Freak Stars

Hallo, sorry hatte sich überschnitten --Sharkxtrem 22:41, 20. Aug 2004 (CEST)

• Sekundensache. :) --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 22:41, 20. Aug 2004 (CEST)

Malmedy-Massaker

Der laut Artikel unbekannte Grund - nach einer TV-Reportage sollte eine SS-Spezialeinheit einen Benzinlager der US-Army erobern und schnell vorwärtsfahren - die Gefangenen hätten den Vorstoß verlangsamt (s. die Diskussion zum Artikel, wo jemand den Vorgang verharmlosen möchte). AN (Yopohari) 10:48, 24. Aug 2004 (CEST)

Bilder

Hallo Darkone,

Danke für die Ergänzungen bei meinem Bild zur Iowa. Ich bin für meinen Artikel Mündungsbremse noch auf der Suche nach einem Bild auf dem man die Mündungswolke gut sieht. Im Weblink zum Artikel sind hervorragende Fotos, aber die dürften mit ziemlicher Sicherheit nicht FDL konform sein. Wäre toll, wenn Du da was hättest. MatthiasKabel 13:01, 22. Aug 2004 (CEST)

• Hallo Matthias, wie wärs wenn du bei dem Autoren der MB-Seite anfragst, wo er die Bilder her hat. Ich denke die Bilder der Haubitzen sind von irgendwelchen amerikanischen Army-Regierungsseiten. Ich werde mal die Augen danach offen halten. Selbermachen ist leider bissl schwierig :). --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 13:13, 22. Aug 2004 (CEST)

Der hat da wenig Hemmungen, ein paar Bilder kenne ich noch aus meiner eigenen Armeezeit. Da ich selber inzwischen im Ausland lebe, mache ich auch keine Wehrübungen mehr, kann also auch nichts mehr selber machen. Aber ich werde mal ein paar Kameraden anschreiben. MatthiasKabel 13:49, 22. Aug 2004 (CEST)

Ich habe gerade eines gefunden, da gibt es aber bestimmt bessere. MatthiasKabel 14:05, 22. Aug 2004 (CEST)

Leopard 1

och menno;: ich wollte aber 249px ... ;) ...Sicherlich 00:19, 26. Aug 2004 (CEST)

• Nee nee, das geht so nicht...das muss schon passen in eine Flucht ;). Der 1 px stört da total. Wenn du noch n Bild vom Leo 1 hast, dann nur rein damit. Wolltest doch sowieso scannen ne? ;) --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 00:37, 26. Aug 2004 (CEST)

habe einige bilder .. muss nur mal ein gutes suchen ;) .... habe auch eins vom fahrerinnenraum; nur leider bischen unscharf :( denke das es nicht so toll ist ... aber ich stell es heute abend mal ein; kannst ja dann mal deinen senf dazugeben; ggf. löschen wir es wieder ;) .. (so und dann ändere ich alles auf 249 ;) )...Sicherlich 11:24, 26. Aug 2004 (CEST)

Wo isses? Hast glaub ich vergessen ;). --[[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 20:28, 27. Aug 2004 (CEST)

Foto

Halt!!!!!!! Ich füge gerade die viel zu -->kurzen Listen aneinander!!!!!--Melancholie 02:34, 31. Aug 2004 (CEST)