8. November

Benutzer:195.158.146.136

195.158.146.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt nur Unsinn (TIM= Totaler Idioten Mann oder "ihr stinkt alle"), habe Änderung entfernt, vielleicht sollte man die IP sperren? DonRolfo 12:17, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Manfred Riebe Puppe

Logist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur, damit es keinen Ärger gibt, wenn ich ihn reverte: Auch "Logist" ist eine Riebe-Socke, siehe Rechtschreibreform-Kram und sein Riebe-typisches Verhalten. Wenn es für eine Sperre nocht nicht reicht, warten wir halt noch ein wenig die (sicher kommenden) Editwars und Diskussionen ab. nodutschke 00:20, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Antrag auf Halbsperrung meiner Seiten Benutzer:ERWEH und Anhänge

Ich liege zur Zeit gerade mit einigen Nutzern, unter anderm auch Administratoren etwas über Kreuz, weshalb ich vermeiden möchte, daß meine Seiten von Nutzern einer IP-Adresse mißbraucht werden. --Eρβε 00:52, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Habe „Benutzer:ERWEH“, „Benutzer:ERWEH/Bilder“, „Benutzer:ERWEH/sonstiges“ und „Benutzer:ERWEH/sonstiges/tool“ halbgesperrt. – Holger Thölking (d·b) 01:17, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Verstehe ich diese Anfrage richtig? Du lässt prophylaktisch Deine Seiten sperren, weil Du angemeldete User und Admins verdächtigst, sie würden Deine Seiten als IPs vandalieren wollen? Sind diesbezügliche Drohungen vorausgegangen? °ڊ° Alexander 01:57, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:194.97.126.143

194.97.126.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Hat mehrere POV-Lemmas angelegt, die weniger als eine Stunde zuvor zurecht schnellgelöscht worden sind. Eine Sperre ist wohl unnötig, da momentan nicht mehr aktiv, aber ich will nicht überall einzeln einen SLA stellen. Außerdem hat er meinen Revert in Deutsche Rechtschreibung im 20. Jahrhundert revertet, da will ich keinen Editwar anfangen. Sein anderer Edit ist wohl auch wegen POV revertierungsbedürftig. --.84.150.203.194 03:48, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

R.Hess

Benutzer:R.Hess ist auferstanden Widescreen ^®== Projek:Psych. Störungen v. Kindern == 05:22, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

R. Hess (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbsterklaerend. Fossa_?!^± 05:23, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

oh je, erledigt. --Davidl 05:33, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Nachts vandalieren ist auch'n einsamer Job! Widescreen ^®== Projek:Psych. Störungen v. Kindern == 05:35, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Nachts ist relativ. Ich sehe das vielleicht sogar im Senat was gerissen werden kann. Siehe jedoch: [1]. Fossa_?!^± 05:40, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Oh-Mein-Gott der konnte ja nicht mal typographisch korrekt parolisieren. Ich werd weich... BJ Axel 08:25, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Darla23

Darla23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schismatiker Seewolf 06:12, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Mainzelmännchen

Mainzelmännchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dito Seewolf 06:21, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

done. --Janneman 06:27, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Dito ist ja wohl kein Sperrgrund. Dann bitte Benutzer:Darla23 (siehe eins drüber) auch noch sperren. --Seewolf 06:55, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.134.119.58

84.134.119.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gern den Multivibrator nun in Ruhe nutzen YourEyesOnly ^schreibstdu 07:51, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

done, --He3nry Disk. 07:53, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Halbsperre Poweriser wegen Linkspam

Permanenter Linkspam, immer dasselbe. Bitte Halbsperre. Dankt: BJ Axel 08:17, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

done, --He3nry Disk. 08:18, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

84.142.198.198

84.142.198.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Witzbold --Pendulin 08:54, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Darf sich jetzt mind. 2h ins Fäustchen lachen. --Gnu1742 08:55, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.141.82.173

80.141.82.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muß jetzt dringend die Mendelsche Gesetze studieren YourEyesOnly ^schreibstdu 09:03, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Darf es sich zwei Stunden lang selbst besorgen. --Markus Schweiß| @ 09:05, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Dadapedia/Pataphysik-Vandale

87.79.3.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist seit dem 23. Oktober hier in offenbar ganz eigener Mission unterwegs und hat es dabei hauptsächlich auf Angehörige des Deutschen Literaturinstituts Leipzig und andere Schriftsteller abgesehen. Schon ihr erster Edit verhieß nichts Gutes; es folgten Vandalismen in Ulla Hahn, Björn Kern, Michael Lentz und wiederholt in Hans-Ulrich Treichel und DLL. Geradezu programmatisch: dieser Edit auf einer Benutzerdiskussionsseite, der mich zugleich auf eine andere Vandalen-IP, nämlich 84.191.77.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (die aber nur am 23.10. aktiv gewesen ist), aufmerksam werden ließ. Was mich allerdings irritiert, ist dieser recht umfangreiche Edit in KPdSU, der zumindest auf mich als Laie wie sinnvolle Mitarbeit wirkt. Frage deshalb: Was tun? --Abundant 09:12, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich hierbei offenbar um das Firmennetzwerk der Kölner SevenVal AG. Die haben 256 Adressen, da ist es durchaus möglich, das genau zwei Mitarbeiter abwechselnd mit derselben Adresse arbeiten, ein guter und ein böser. --Seewolf 09:50, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Danke für die Info! *seufz* Naja, dann behalt ich wohl besser mal die vandalierten Artikel im Auge ... --Abundant 13:12, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

217.235.240.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ind Flipflop und in Schieberegister --nick-zug _{? | ! | M | C |} 09:26, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:217.88.12.65

217.88.12.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bürgschaft YourEyesOnly ^schreibstdu 09:26, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

217.235.240.190

217.235.240.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks... --Pendulin 09:27, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Seewolf

hat heute heftigen Vandalenbefall. Halbsperre?? YourEyesOnly ^schreibstdu 09:44, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Och, lasst mal. Wir sollten ROHA nicht so wichtig nehmen, ich kann heute gut mal mit dem orangen Balken arbeiten. --Seewolf 09:51, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Okay, dachte, Du bist nicht da und langsam wurde es langweilig ;) Grüße, YourEyesOnly ^schreibstdu 09:53, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Man könnte allerdings ROHAs Range mal wieder sperren, damit der sich an das HAusverbot besser erinnert. --Seewolf 10:13, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]