Diskussion:Buddhismus im Westen

Artikelquelle Juni 2003

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich erkläre hiermit, Autor des Artikels "Buddhismus im Westen" zu sein. Das Dokument bildet einen Bestandteil meiner Webseite http://www.navayana.ch .

Francesco Ficicchia
08.06.2003

Na, und? Wollen Sie sich durch diese Erklärung das Urheberrecht gesichert wissen oder lediglich bekannt geben, dass der Wiki-Text damit keine URV ist? --Hypnosekröte 20:56, 15. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Wohl letzteres. Warum so agressiv? --Tsui 22:31, 15. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Sorry, nicht böse gemeint, aber das da oben stand so hochtrabend und zugleich nichtssagend im Raum... --Hypnosekröte 3. Jul 2005 21:22 (CEST)

Bebilderung Februar 2005

Es tut mir leid, wenn ich den Eifer der Bebilderung hier kritisiere(!)... Ich kann mir zwar im weitesten Sinn einen inhaltlichen Zusammenhang zwischen den Bildern und dem Artikelinhalt vorstellen, denke aber nicht, dass gerade diese Bilder hier besonders glücklich sind. Und zwar aus folgenden Gründen:

Ein Bild zeigt eine spezielle Führungsgruppe, das nicht den "Buddhismus im Westen" vertritt. - Sondern einen einzelnen (deutschen) Verband. Mein Vorschlag: Einbau in einen Artikel über den DBU. - Raus aus diesem Artikel!

Du solltest Dich bitte über die DBU informieren bevor Du sie als einen "einzelnen Verband" abtust. Es ist ein deutscher Dachverband von 56 buddhistischer Gruppen der verschiedensten Schulrichtungen. (Siehe http://www.dharma.de unter Mitglieder). Bei der Gruppe auf dem Bild handelt es sich übrigens um die Theravada-AG der DBU die eine von mehreren AGs der verschiedenen Schulrichtungen ist. --Urning 18:39, 18. Mär 2005 (CET)

Wie wäre es die Vertreter der DBU im Artikel über Deutsche Buddhistische Union einzufügen? "Buddhismus im Westen" betrifft ja Länder von Australien über Nordamerika bis Europa - die DBU vertritt da eben "nur" 56 Gruppen in einem Land. --Tsui 18:45, 18. Mär 2005 (CET)

Das zweite Bild hat für mich eine einzige Aussage: Hier sitzen "normale Menschen" auf Stühlen! - Das ist zwar eine inhaltliche Aussage, aber vermutlich keine, die wichtig ist für ein Lexikon! Soll das ein repräsentatives Bild für den "Buddhismus im Westen" sein ? Vorschlag: Raus aus diesem Artikel - leistet keinen nennenswerten inhaltlichen Beitrag!

Na gut - ich nehm es raus. Dachte die gute Mischung von vielen Leuten in einer buddhistischen Pagode in Frankfurt am Main spräche für sich, aber ich kann mich ja irren. Vielleicht sollte jemand ein Bild von westlichen Touristen mit Fotoapparat und Strohhut in Sri Lanka einstellen. --Urning 18:39, 18. Mär 2005 (CET)

Das dritte Bild, das schon länger vorhanden ist, stellt dagegen durch den Gegensatz von asiatischer Bauweise in einem westlichem Land inhaltlich eine Aussage, die den Artikelinhalt unterstüzt. Gruß! --sputnik 19:49, 25. Feb 2005 (CET)

Ein westlicher Buddhismus?

Das Problem der kulturellen Fremdheit und die Frage nach einem genuin abendländischen Buddhismus Das sollte ein Lexikon sein und keine Essaysammlung. Dafür ist woanders Platz. Ich habe den Abschnitt rausgenommen. Sorry. Grüsse--Shenpen 20:44, 22. Apr 2006 (CEST)

Kritik

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

zu "einige asiatische Buddhisten äußern sich..." und "andere asiatische Buddhisten haben die westlichen Menschen ermuntert..." Bitte genau Angaben. Was sind das für Leute? Ich habe sowas noch nie gehört, zumal es dem Buddhismus völlig widerspricht.----Shenpen 14:00, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

"Buddhismus und westliche Wissenschaft"

"als die Berufung auf ein Ding an sich (Kant) oder eine Ursache seiner selbst (Gott)" Das hier liest sich nach meiner Meinung sehr komisch. Bei den erstenzweimal lesen kam es mir so vor als bezieht sich "eine Ursache seiner selbst" auf den Autor: Gott. Könnte man vielleicht etwas ändern wenn gewünscht. --- markus 04:48, 09. September 2006

Sehr gut, danke.--Shenpen 13:13, 27. Sep 2006 (CEST)

Linklöschungsdiskussion

Linklöschungsvorschlag

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(Aus der Diskussion Vajrayana hierher kopiert)

Hmm, Wikipedia, will und soll keine Linksammlung sein (siehe Wikipedia:Weblinks. Ein Großteil der Links steht auf den jeweiligen Unterseiten zu Gelug usw.

Kann mir bitte jemand nochmal den Sinn erläutern, dass sie alle auf dieser Seite nochmal aufgeführt sein müssen. Dem Argument, dass sich jemand über die Schulen informieren will, kann ich nicht zustimmen. Interne Wiki-Links sind stets vorzuziehen, und es gibt zu den Schulen Wiki-Artikel, die ja auch verlinkt sind. Bei der Vielzahl an den Informationen, braucht man das auch nicht in einer Liste...

Der Bezug zum Artikelgegenstand ist bei den meisten Links für mich sowieso nicht gegeben, sie beziehen sich meist auf ein Unterthema. Ich bin daher für eine deutliche Kürzung der Links, auf die Links, die sich eben auf Vajrayana direkt beziehen. Freue mich über Kommentare zu dieser vielleicht etwas extremen Position ;) --Markus108 11:55, 4. Nov. 2006 (CET)

Extreme Positionen konnte ich in Deinem Vorschlag bislang nicht finden. Ich würde sagen ein durchaus pragmatischer Vorschlag, der gründlich zu überdenken ist.

Ich setze bei der Behandlung Deines Vorschlages aber voraus, dass er sich nicht nur auf den Artikel Vajrayana bezieht, sondern auch auf andere Artikel im Umfeld des Vajrayana. Unter anderem also auch auf die Artikel, Karma-Kagyü, Diamantweg und Buddhismus im Westen. Wenn also umfangreiche Linklöschungen mit dem von Dir hier dargestellten Begründungshintergrund gewünscht sind (eine Frage des Diskussionsverlaufs), dann schlage ich vor alle Links für die es Spezialartikel gibt in allen anderen verbundenen Artikeln zu entfernen sofern ein direkter Link auf den speziellen Artikel besteht. Wäre in der Sache konsequent und argumentativ durch Deinen Vorschlag hier getragen. ;-) Beste Grüße --Milarepa 22:56, 5. Nov. 2006 (CET)

Hier ist der Vorschlag allerdings angebracht, ich denke die links

Sind für das Thema nicht so relevant, weil sie sich hauptsächlich auf Vajrayana und nicht auf Buddhismus allgemein beziehen. Skeptischer Beobachter 15:29, 6. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ja, Links weg, aber auch Link 'Freunde des Westlichen Buddhistischen Ordens' *[1] ist entbehrlich hier, sonst droht uns der Link-Tsunami. --Gakuro 20:56, 6. Nov. 2006 (CET)Beantworten