Diskussion:Unified Modeling Language

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. November 2006 um 20:16 Uhr durch 83.77.210.92 (Diskussion) (Einen, einen und einen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Gubaer in Abschnitt Aggregation und Komposition

Name

Ist der richtige Name Unified Modeling Language oder Unified Modelling Language? Also mit einem oder 2 l? In einem anderen Artikel hab ich's eben mit zwei gefunden, Google findet zu beiden Schreibweisen unzählige Treffer. Es wäre wohl auf jeden Fall sinnvoll eine Weiterleitung einzurichten. (Ich weiß aber nicht wie das geht.) --217.50.53.100 17:43, 26. Jul 2006 (CEST)

Die Spezifikation verwendet ausschliesslich die Bezeichnung Unified Modeling Language.
Gubaer 17:07, 1. Aug 2006 (CEST)

Vorlagen

Diese Vorlage enthält eine Übersicht über alle Diagrammtypen der UML. Sie ist in den Artikeln zu den einzelnen Diagrammtypen eingebunden.

Archiv

Ältere Diskussionsbeiträge sind hier archiviert.

UML 1.x

Ich habe mal UML1.x gelernt und bei der Lektüre diese Artikels, der sich auf UML2 bezieht, werde ich an manchen Stellen abgehängt. Wie wäre es, wenn einen separaten Artikel zur Beschreibung der Version 1.x machen würde, die den meisten Anwendern (noch) viel besser vertraut ist (meine Hypothese),.

--MauriceKA 15:54, 18. Feb 2006 (CET)

Einleitung

Der Satz

Die meisten Leute kommen zum ersten Mal mit der UML in Kontakt, wenn sie (...)

ist meiner Meinung nach nicht geeignet - zu umgangssprachlich, nicht konkret und recht beliebig... die nachfolgend aufgeführten Punkte sind sinnvoll, doch sollte deren Einleitung sachlicher formuliert werden. 132.230.97.10 16:21, 2. Mär 2006 (CET)

Habe die Einleitung leicht überarbeitet, besser so? -- Gubaer 22:09, 7. Mär 2006 (CET)

Ein Lob an Gubaer

deine professionelle Art mit Kritik umzugehen ist wirklich vorbildlich ;)

Bild

  Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 18:59, 30. Apr 2006 (CEST)

Begriffsklärung

Hi, ich halte den Begriffsklärungshinweis für etwas ungeschickt. Denn der Artikel heißt „Unified Modeling Language“, und wer das eingibt, sucht mit Sicherheit nicht nach „User Mode Linux“. Mein Vorschlag wäre, den Artikel „UML“, der bisher eine Weiterleitung ist, in eine Begriffsklärung umzuwandeln, und anschließend den Begriffsklärungshinweis aus „Unified Modeling Language“ zu entfernen. (So etwas hatte auch eine IP gestern versucht, wurde jedoch revertiert.) Da Gubaer offensichtlich anderer Meinung ist, würde ich mich über weitere Meinungen freuen. Oder stehe ich alleine mit dieser Meinung? --jpp ?! 10:53, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Abkürzung UML wird mehrheitlich in der Bedeutung von Unified Modeling Language benutzt. Eine Google-Suche nach UML und „Unified Modeling Language"“ liefert ca. 2 Mio. Treffer, eine Suche nach UML und "User Mode Linux" ca. 400'000 - nicht wirklich ein Beweis, aber doch ein Hinweis, dass UML im Sinn von „Unified Modeling Language“ häufiger benutzt wird. Eine Begriffsklärung nach Modell II bietet sich deshalb an: UML ist ein Redirect auf Unified Modeling Language. Dort wird auf UML (Begriffsklärung) verwiesen.
Gubaer 21:22, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Aggregation und Komposition

Sollte man vielleicht Aggregation und Komposition erklären? --Florian3

Siehe Aggregation und Komposition
Gubaer 12:05, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Einen, einen und einen

Hallo zusammen

Ich frage mich, ob der folgende Satzes, der unter Entstehungsgeschichte der Unified Modeling Language 2 geschrieben steht, nicht etwas in die Länge gezogen wurde: "Gemäß der neu für die UML2 definierten Architektur hat die OMG drei Requests For Proposals (RFP) publiziert, einen , einen und einen ." Ich verstehe nicht, was der Nachtrag "einen, einen und einen ." soll.