Diskussion:Saarbrücken

Persönlichkeiten der Stadt

Ich möchte vorschlagen, den "Komponisten" Peter Dörr aus der Liste zu streichen - es ist nicht nachvollziehbar, warum ein völlig unbekannter "Volkstümler" hier genannt wird. Zumal mit Prof. Theo Brandmüller und weiteren qualitativ hochwertigen Komponisten die Stadt ja nicht arm an echten Künstlerpersönlichkeiten ist. (beje, 27. März 06)

Bei Michael Schulien müsste man der Ordnung halber aus Saargebiet irgendwie französisches Protektorat machen, da es sich un die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg handelt :-)

Antrag: liberale Einstellung in der Stadt gegenüber Homosexuellen

Irgendwie könnte doch auch einmal erwähnt werden, daß sich in Saarbrücken die zweitgrößte deutsche Schwulenszene nach Köln befindet. Deswegen hat es mich zum Beispiel ins schöne Saarland verschlagen... der Liebe wegen. Ich finde, dies zeichnet eine Stadt in kultureller wie auch menschlicher Hinsicht aus. In meiner Heimatstadt Wolfsburg bin ich deswegen zum Beispiel nicht glücklich geworden. Denkt mal darüber nach...ich finds echt toll! ;-) -- Felix Peter (Saarbrücken)

Von mir aus sehr gern bzw. kein Problem. Allerdings möchte ich diesbzgl. einbringen, daß man gern mal versuchen darf, genau dies dem "allgemeinen SaarbrückENer Bürger" zu erzählen. Von Liberalität und Weltoffenheit wird der dir nämlich was husten. - Meechmunchie

Wiki ist kein schwule Reiseführer. Daher bezweifele ich, ob das erwähnt werden muss. Gibt ja neben Köln und Berlin auch noch andere Städte mit großer Regenbogen-Communtity. Es steht ja im Artikel auch nicht drin, dass Saarbrücken mit Deutschlands letzte Peepshow hat (Saarbahn-Haltestelle Johanneskirche ausgerechntet!). --Mäfä 08:50, 13. Mär 2006 (CET)

da bin ich andrer meinung - solange es ein wirkliches alleinstellungsmerkmal der stadt ist, kann man das durchaus erwähnen. in SB ist es nun mal wirklich so, dass es gemessen an der einwohnerzahl eine überdurchschnittlich stark organisierte und vielfältige szene von überregionaler bedeutung hat. das ist sicherlich kein wissenschaftlich untersuchbares phänomen, aber einer von vielen faktoren, die SB ausmachen. natürlich muss es dann ordentlich formuliert werden und sollte den rahmen nicht sprengen (1 oder 2 sätze reichen sicher). das kann felix doch sicher selbst machen, schließlich weiß er offenbar, wovon er redet... es sollte vielleicht bloß nicht so philosophisch klingen :-) pikku 12:24, 13. Mär 2006 (CET)

Wenn es ein, zwei Sätze sind, warum nicht. Felix Peter soll diese Sätze hier hinschreiben, weil ja der Artikel dank eins Saalouiser Neurotikers halbgesperrt ist, ich setze den dann rein (den Satz).--Mäfä 12:30, 13. Mär 2006 (CET)

Hi all!

OK Jungs, ich versuchs mal. Ihr könnt ja noch was verbessern wenn es euch nicht gefällt. In welche Rubrik wollt ihr es eintragen? "Saarbrücken beherbergt, gemessen an der Einwohnerzahl, eine große schwulesbische Szene. Diese sogenannte Regenbogencommunity bringt besonders viel Farbe in die Stadt. Es finden viele Szene-Festlichkeiten über das ganze Jahr verteilt statt." Hoffe das passt! (wenn nicht s.o.) Euer Felix ;-)

P.S.: Den 'Christopher Street Day' Ende Juli/Anfang August könnt ihr bei '7.2 Regelmäßige Veranstaltungen' mit eintragen, da machen wir auch immer BigParty!!! -- Felix Peter

naja, hmm... klingt mir ein bisschen zu euphorisch. ginge es ein wenig enzyklopädischer? Beispielsweise: "Im Vergleich zu Großstädten ähnlicher Größe beherbergt SB eine ungewöhnlich große homosexuelle Szene von überregionalem Ruf. Zahlreiche Veranstaltungen wie beispielsweise der CSD (wann ist der?) erreichen regelmäßig hohe Besucherzahlen." pikku 17:57, 14. Mär 2006 (CET)

Klar, das ist doch in Ordnung! Schreib das ma ruhig so rein. 'türlich. Der CSD wird ursprünglich am 27. Juni gefeiert, wird aber meist verschoben, damit nicht alle Städte auf einmal feiern. In Saarbrücken war er vergangenes Jahr am ersten Augustwochenende. Verschiebt sich aber, wie schon gesagt, immer ein wenig. Deswegen schrieb ich ja Ende Juli/Anfang August, das kannst du doch so übernehmen, oder etwa nicht? Bei 7.2 stehen andere Termine auch in dieser Art datiert. Küsschen, euer Felix ;-)))) P.S.: Danke für deine Mühe Pikku! -- Felix Peter

nix se dange, kenn problem. ich hab den satz mal eingesetzt unter einem neuen punkt "gesellschaftliches leben", weil ich nicht wusste, wo mans sonst im bestehenden text unterbringen könnte. den absatz kann man dann ja noch etwas erweitern mit kneipenszene, discos oder ähnlichem, was es besonderes gibt. (hauptsache es wird kein reiseführer, wir mäfä schon richtigerweise angemahnt hat.) wenn jemandnen vorschlag hat, das ganze etwas weniger bausteinhaft zu organisieren, nur zu! kommt mir noch ein wenig provisorisch vor... pikku 21:36, 14. Mär 2006 (CET)

Nächst größere Städte

"Nächst größere Städte sinnn ..." Hier wurden falsche Angaben gemacht. Trier, Nancy etc. sind nicht größer als Saarbrücken, es sind lediglich größere Städte, die eben etwas näher liegen als die bisher genannten Städte. Aber man will oder kann ja den feinen sprachlichen Unterschied nicht verstehen. mwr 21:57, 8. Apr 2004 (CEST)

Spar' dir deine Belehrungen, es geht hier nicht um Sprachlogik, sondern um den Inhalt. Ich habe jetzt "nächst" durch "nächste" ersetzt, grammatisch durchaus korrekt. Ich galaube nicht, dass deine Art der Besserwisserei zum Gelingen dieses Projekts beiträgt. Recht hätte nach deiner Auffassung derjenige, der besser formulieren kann, nicht derjenige, der Fakten liefert. Ich streite mich gerne mit dir, wenn es sein muss. Wie ich das Projekt "Wikipedia" verstehe, sollten wir gemeinsam versuchen, unser Wissen zusammenzutragen und uns nicht wegen missglückter Formulierungen niederzumachen. Rübezahl 22:26, 8. Apr 2004 (CEST)

Leider daneben, Luxemburg ist näher an SB als Trier (sind nicht 63, sondern 90 km) und wennschondennschon sollte Reims vor Paris liegen. Gute Nacht -- Rübezahl 21:37, 8. Apr 2004 (CEST)

Es geht hier doch wohl um beides Inhalt und Sprachlogik, das sollte doch alles stimmen, oder? Ich lasse mich gerne belehren, wenn ich einen Fehler gemacht habe. So ist das nicht! Die Entfernung 63 km habe ich aus http://www.opengeodb.de/index.php. Wenn das nicht stimmt, o.k. Du scheinst es ja besser zu wissen. Die Meinungsverschiedenheiten lohnen nicht weiter aufgepuscht zu werden. Schreib, was Du für richtig hältst. mwr 22:51, 8. Apr 2004 (CEST)

Was soll eigentlich diese Liste bewirken; für wen soll sowas sinnvoll sein. Die geographische Lage ist wohl durch die Karte rechts sowieso für jeden erkennbar. Außerdem ist die Liste unvollständig: Was ist ist mit Kaiserslautern, Ludwigshafen, Heidelberg... Und wenn man schon Paris und ähnlich weit entfernte Städte mit aufnimmt, müsste man auch gleich den gesamten Ruhrpott, München, Nürnberg viele andere Städte aufnehmen So ganz klar sind mir weder Sinn noch Kriterien dieser Liste. Ich lösche die Liste mal. Ernsthaft: die ist zu nix gut; für sowas gibts mittlerweile Google Maps&Earth, zig Routenplaner und natürlich klass. Atlanten und Karten... Clanget 10:27, 4. Sep 2006 (CEST)

Stadthymne

Die "heimliche Stadthymne" innerhalb des Abschnitts Kultur und Sehenswürdigkeiten / Museen ist dort wohl nicht so ganz am richtigen Ort (wobei auch fraglich ist, ob die "Hymne" enzyklopädischen Ansprüchen genügt). Ich bin aber kein Saarbrücker (und nicht mutig...) und laß da lieber mal die Fachleute ran. :) -- 213.23.18.248 04:07, 27. Sep 2004 (CEST)

Finde ich auch und deshalb habe ich die "Hymne" mal gelöscht. Selbst als Link würde mir das nicht gefallen. Ich bin zwar auch kein "Saarbrigger", wohne und arbeite aber schon seit zwanzig plus x Jahren hier. Wen es stört, der kann ja mal begründen, warum dieses Kinderlied ausgerechnet an dieser Stelle erscheinen soll. Rübezahl 21:33, 28. Sep 2004 (CEST)

Grobe Orientierungspunkte

Nächst gelegene größere Städte? Paris? 400 km? Ich hätte da noch ein paar Vorschläge, was man noch alles hinzunehmen könnte: Brüssel (270 km), Amsterdam (380 km), Hannover (400 km), Erfurt (350 km), München (360 km), Zürich (240 km), Genf (350 km). Und packt man noch 100 km drauf, sind wir auf der britischen Insel. Sollte man erwähnen, damit jeder weiß, wo Saarbrücken liegt. --Sascha Brück 23:21, 24. Okt 2004 (CEST)

• recht geb* IMHO: Ich denke, man sollte das ganze einkreisen. Grössere Städte kann bedeuten: Großstädte oder grössere Städte als Saarbrigge. Das sind dumme Spitzfindigkeiten. Man sollte Strassbourg, Trier, Metz, Laudere, Luxemburg, Nancy hier angeben. Und Karlsruhe als allerletztes, weil die Straße dorthin nicht wirklich ausgebaut ist :-) -- 80.184.174.185 02:56, 15. Feb 2005 (CEST)

Ehrenbürger

Danke für die Ergänzung der Ehrenbürger. Der Hinweis auf die "gestrichenen" sollte bleiben. Die Saarländer haben schon ein gebrochenes Verhältnis zur Geschichte. Ehrenmale am Schloss (Gestapo-Keller)und am einstigen KZ Neue Bremm. Die ehemalige Schlachthofstraße heißt heute immer noch Straße des 13. Januar nach dem Datum der Volksabstimmung 1935, mit der das Saarland dem Deutschen Reich angegliedert wurde. Rübezahl 23:27, 11. Nov 2004 (CET)

Falsche Angaben bei Sport

Tatsache ist, das nicht der Fußballverband die Sportschule betreibt, sondern der Landessportverband für das Saarland (LSVS) (www.lsvs.de)

Und nicht ur die Fußballer sind dort angesiedelt, sondern noch viiele mehr... ;-) -- 193.158.76.205 13:01, 3. Dez 2004 (CET)

Die Links für den Landessportverband (http://www.lsvs.de/) und den Olympiastützpunkt (http://www.olympiastuetzpunkt.org/home.html) fehlen noch. Leider ist die Seite wegen Vandalismus gesperrt. Deshalb meine Bitte an den Administrator, die Ergänzungen vorzunehmen

Theater

ich hab ein paar ergänzungen beim staatstheater gemacht. allerdings bin ich mir bei dieser geschichte mit der "belohnung" für die angliederungsabstimmung nicht so hundertprozentig sicher - ist das wirklich tatsache oder nur eine etwas übertriebene legende? zeitlich gesehen kommt es ja hin, die baudaten hab ich auf der website des theaters überprüft. wer weiß mehr? vielleicht hat auch jemand ne idee, ob man das ganze besser formulieren kann. pikku 21:28, 14. Mär 2005 (CET)

• Die Geschichte mit der Belohnung hat man uns damals auch in der Schule erzählt. Wenn man nach "'Gautheater Saarpfalz' + Hitler" googelt, dann erhält man einige Seiten, auf denen ebenfalls der Zusammenhang zur Abstimmung dargelegt wird (z. B. ZDF-Theaterkanal, SR-Online, klassik-heute.de). --Kh80 14:58, 15. Mär 2005 (CET)

dann lassen wir es mal so stehen, bis jemand vielleicht genaueres weiß. aber was du gefunden hast, sind ja verlässliche quellen, also ist es wohl wahrscheinlich, dass es stimmt. danke für die mithilfe! pikku 20:37, 15. Mär 2005 (CET)

Bildung und Forschung

Ich denke nicht, dass die 2 genannten Gymnasien eine solch wichtige Bedeutung haben, um hier genannt zu werden. Schließlich gibt es noch einige weiterführende Schulen mehr als nur diese beiden( z.B. das Deutsch-Französische Gymnasium, das Gymn. am Schloss, das Otto-Hahn-Gymn., die Gesamtschule Rastbachtal, die Gesamtschule Sulzbachtal,...) --Ratatouille 14:55, 27. Nov 2005 (CET)--213.54.162.51 14:50, 27. Nov 2005 (CET)

Och, das Ludwigsgymnasium ist durchaus relevant. Immerhin ist es das älteste Gymnasium des Saarlandes und war über lange Zeit das einzige Gymnasium Saarbrückens. Und wenn eine Schule einen eigenen Artikel besitzt, ist eine Nennung im entsprechenden Städteartikel wohl grundsätzlich angebracht. --kh80 •?!• 15:11, 27. Nov 2005 (CET)

Nagut,mit dem Ludwigsgymnasium geb ich dir recht. Aber die Marienschule spielt nun wirklich keine besondere Rolle, mal abgesehen davon, dass sie eine Privatschule ist.

--Ratatouille 21:58, 27. Nov 2005 (CET)

Sei mutig. :-) --kh80 •?!• 15:11, 29. Nov 2005 (CET)

Nachbargemeinden

Ich habe Völklingen wieder bei den Nachbargemeinden eingefügt. Völklingen grenzt u. a. mit den Stadtteilen Luisenthal und Fenne direkt an Saarbrücker Stadtteile Altenkessel bzw. Klarenthal. Es gibt dort eine durchgehende Bebauung, und nur Ortsschilder trennen die beiden Gemeinden voneinander (nicht mal Wald dazwischen oder so). Das dürfte wohl langen, um als Nachbargmeeinde geführt zu werden. -- 217.189.229.69 01:57, 2. Jan 2006 (CET)

Verkehr und andere

mir ist nicht so ganz klar, wieso in jedem satz des artikels zweimal auf saarlouis verwiesen werden muss, ganz zu schweigen vom begriff "heimliche hauptstadt", der weder enzyklopädisch ist, noch im saarbrücken-artikel seinen platz hat. (wer legt die heimliche hauptstadt fest, und wer sagt, dass es nicht neunkirchen, völklingen oder homburg ist? aber vertiefen wir das nicht...) ich bin ja auch engagierter lokalpatriot, aber das geht mittlerweile schon so weit, dass es die sprachliche gestaltung stört, drum hab ichs mal entschärft. natürlich sollen nachbarstädte genannt und verlinkt werden, aber wir wollen doch mal nicht übertreiben... vielleicht zu viele worte für dieses detail, aber mich persönlich nervt's :-) pikku 21:31, 20. Feb 2006 (CET)

Da der IP-Benutzer seit Wochen beharrlich versucht, seine Bemerkungen über SLS einzubauen, habe ich den Artikel für nicht angemeldete Benutzer gesperrt. Siehe auch den Hinweis oben. -- kh80 •?!• 03:45, 7. Mär 2006 (CET)

Ich danke Dir von Herzen. Hoffentlich ist jetzt mal etwas Ruhe um den Saarbrücken-Artikel angesagt. Es nervte langsam wirklich. Gruß. --Mäfä 04:24, 7. Mär 2006 (CET)

Ergänzung der Rubrik Museen

Hier fehlt das Saarländische Künstlerhaus www.kuenstlerhaus-saar.de. Ein kleine aber feine öffentliche Institution mit spannenden aktuellen und kostenlosen Veranstaltungen und Ausstellungen - in den Bereichen aktuelle Kunstszene, Fotografie, Autorenlesungen, Konzerte improvisierte Musik, sowie Interviews mit saarländischen Persönlichkeiten. Empfehlenswert!

Heinz "Rox" Schulz (der "König der Globetrotter") ist 2005 verstorben. Sein "Abenteuer-Museum", das im "Alten Rathaus" (Barock-Rathaus) untergebracht war, ist dort ausgelagert worden und existiert seither in keiner Form mehr für Besucher. Über die (evtl.) Weiterverwendung schweigt sich das Kulturdezernat der Stadt Saarbrücken aus; es gibt also z.Zt. kein "Abenteuer-Museum" mehr. Diese Information ist absolut vertrauenswürdig und korrekt, ich bin selbst mit Rox über den Saarländischen Rundfunk sehr gut bekannt gewesen, deshalb bitte ich, das Museum von der Liste der Saarbrücker Museen zu streichen.

Ein Paar zusätzlische Fotos

Ich kann ein Paar Fotos vorschlagen bzw. anbieten. 1. Der Schloss zb. Bei Nacht mit A6; Haupteingang blau beleutet; 2. Alter Rathaus 3. Bwergerksdirektion Die Fontene ist etwas größer man sieht etwas mehr von dem Gebäude

Desweiterem kann ich Bilder nach Wunsch machen.

--Fr@nkenstein 22:37, 25. Aug 2006 (CEST)

SaarbrückENer

Meines Erachtens nach werden die Beamten in Grün der Stadt Pissen ja auch nicht Pisser Polizei genannt, oder ? - Der Wortstamm lautet eindeutig SaarbrückEN und nicht Saarbrück, welches diese Falsch-Anmaßung Saarbrücker berechtigen würde ! Die Basis dieses verqueren Selbstanspruches der Einwohnerbenennungliegt meiner Meinung nach wohl eher im, ich verwende jetzt mal möglichst wertfrei diesen Terminus, "saarländischen Ego". Ein Indiz dafür auch, daß diese ach so wichtige Richtigstellung der Benennung der Einwohner dieser Landeshauptstadt im Herzen Europas natürlichst an erster Stelle des Artikels stehen muss !

Was ist dir denn über die Leber gelaufen?!? Fast jede Region oder Stadt in Deutschland ist stolz darauf, dass es im Dialekt bzw. in der Regionalsprache Benennungen gibt, die von der eigentlich korrekten Bildung des Namens nach den Standardregeln abweichen. Um nur mal ein paar zu nennen: Badenser (und nicht: Badener), Münchner (und nicht: Münchener), hannöversch (und nicht: hannoverisch), kölsch (und nicht: kölnerisch) .... das ließe sich endlos fortsetzen. Also bitte ganz wertfrei zur Kenntnis nehmen, dass man in Saarbrücken "Saarbrücker" (und übrigens auch in Zweibrücken "Zweibrücker" und in Völklingen "Völklinger" und in Neunkirchen "Neunkircher" ...) sagt. Und bitte deine Kommentare in Zukunft signieren! Thomasmuentzer 00:45, 1. Nov. 2006 (CET)

die sache ist doch nicht weiter kompliziert: in der toponymie und dem damit verwandten wortschatz kann man kaum regeln aufstellen. da kommt es ganz besonders auch auf regionalismen an. in frankreich (ja, bei unseren lieben nachbarn, um beim klischee zu bleiben :-) gibts bei den meisten wörterbüchern einen anhang, in dem zu den größten städten und orten die bezeichnungen der jeweiligen bewohner aufgelistet sind. ganz einfach, weil man sie eben nicht logisch herleiten kann. wir können noch ewig beispiele aufzählen, siehe z.b. der titel der "Saarbrücker Zeitung", und nicht etwa der "Saarbrückener Zeitung", die es immerhin schon seit jahrhunderten gibt. der allgemeine sprachgebrauch spricht ja für sich - da kommen wir letztendlich fast ins thema "normative vs. deskriptive linguistik", das brauchen wir gar nicht erst anzufangen. pikku 12:30, 1. Nov. 2006 (CET)

Danke! ;-) Thomasmuentzer 12:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Geschichte

Meiner Meinung nach ist der Abschnitt über die Geschichte zu stark mit Elementen aus der Geschichte der Grafschaft (Nassau-)Saarbrücken durchsetzt. Mir ist klar, dass sich das nicht komplett trennen lässt - aber ein bisschen sauberer ginge es vielleicht doch. Oder? Thomasmuentzer 12:35, 1. Nov. 2006 (CET)

So, ich hab mal selber versucht, das entsprechend zu überarbeiten.Thomasmuentzer 12:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Jahreszahlen und -tage

Bitte, liebe Hobby-Historiker (das ist nicht böse gemeint, bin ja selber einer): VERLINKT KEINE JAHRESZAHLEN UND -TAGE! Das ist absolut sinnlos! Genau deswegen heißt es ausdrücklich in den Wiki-Regeln: Im Regelfall keine Jahreszahlen und -tage verlinken!Thomasmuentzer 12:37, 1. Nov. 2006 (CET)