Benutzer Diskussion:Southpark/WPQ
Also,
vorgeschlagen werden sollten wahrscheinlich nur nicht-eigene Artikel (oder liege ich da falsch?) und mit einem möglichst weiten Spektrum. Sollten wir bei der Auswahl auf bereits erfolgte Auszeichnungen (EA, LA, Validierungen) Rücksicht nehmen oder diese komplett ignorieren bei der Artikelwahl? Eine Alternative wäre natürlich, dass wir grundsätzlich Artikel aus dem Review oder den Kandidaten nehmen und damit denn gleich die Beurteilung mitliefern.
Eine weitere Frage: Werden die logs veröffentlicht oder dient das ganze nur dem privaten Spaß der daran Beteiligten 6 Personen?
Gruß, Achim
- gute fragen :-) bei der nominierung neige ich ja dazu, möglichst wenig regeln zu machen, sprich: jeder darf nominieren, was ihm gefällt und was nicht schonmal vor dem WPQ war; egaö ob ohne oder mit EA/KLA/QS oder LA bapperl. bei den logs: ich bin am ueberlegen, ob wir den chat nicht lese-oeffentlich machen, logs posten halte ich für nicht so wahnsinnig toll, einfach weil längere chatlogs die ungute tendenz haben extrem leserunfreundlich zu sein. aber über gut ideen, wie man die rest der wp am spass beteiligt, bin ich immer dankbar. -- southpark Köm ? | Review? 19:21, 30. Okt. 2006 (CET)
- leseöffentlich find ich gut, wie realisiert man das?--poupou l'quourouce Review? 15:50, 31. Okt. 2006 (CET)
Gäste
Ich wär ja für die ersten beiden des letzten schreibwettbewerbs: sprich Luha und Finanzer. -- southpark Köm ? | Review? 19:36, 30. Okt. 2006 (CET)
- Wenn sie Lust haben, why not -- Achim Raschka 20:19, 30. Okt. 2006 (CET)
- /me hat Lust und ist hocherfreut ob der Ehre. Kleine spontane Idee zum Namen dieses exklusiven Zirkels: "Enzyklopädisches Quartett". Gruß --Finanzer 00:29, 31. Okt. 2006 (CET)