Benutzer Diskussion:Ar-ras/Archiv1
Islamistischer Terrorismus
Ich bitte dich, dich an dem Löschantrag zu beteiligen, mfg.Enten 19:40, 3. Sep 2006 (CEST)
Kommentare von Gästen ;)
ja wen haben wir denn da? --Ralf 
22:04, 4. Sep 2006 (CEST)
Den Ar-ras ;) Ar-ras 22:05, 4. Sep 2006 (CEST)
Der Baustein auf Deiner Benutzerseite zeugt von Sympathien
Willkommen Trotz langer Verzögerung
Hallo Arras, Ich freue mich sehr dass du hier gestoßen bist. Um meine farsi zuverbessern, war ich lange zeit nicht hier sehr aktiv. Nun sehe ich dass meine zweite Muttersprache, mich hier mehr beraucht. ich freue mich für unsere zukunftige, nicht aber sichere Zusammenarbeit :-). Nochmal willkommen und Gruß Peyman 18:43, 21. Sep 2006 (CEST)
Löschanträge
Nur als Hinweis: Das Herausnehmen von Löschwarnungen aus Artikeln sollte gemäß WP:ELW nur auf drei Arten passieren:
- Der Fall ist eindeutig als Trollantrag erkennbar bzw. das Abstimmungsergebnis lässt keinen anderen Schluss zu.
- Der Antragsteller zieht den Antrag zurück.
- Ein abarbeitender Admin entscheidet.
Ich würde dich bitten, in Zukunft auch so zu handeln. Inhaltlich habe ich an den "erledigt"-Markierungen nicht viel auszusetzen, aber gewisse Standards sollten wir schon einhalten. (btw: Wenn du gemäß Typ 1 ein Fall als erledigt markierst, dann unterschreib' das am besten so wie wir Admins das tun.) Grüße --Scherben 18:36, 25. Sep 2006 (CEST)
Ich entferne die LA wenn die Artikel nicht mehr die angesprochenen inhaltlichen Mängel enthalten. Dann unterschreibe ich das auch in der Regel. -- Ar-ras 20:17, 25. Sep 2006 (CEST)
- Ich weiß, deswegen meckere ich inhaltlich auch nicht. Es geht nur darum, dass man leicht Entscheidungen manipulieren kann, wenn man durch ein "erl." dem abarbeitenden Admin vorgaukelt, ein anderer Admin hätte bereits entschieden. Du kannst davon ausgehen, dass wir sowieso die Artikel behalten, wenn kein Löschgrund mehr ersichtlich ist. Trotzdem vielen Dank für deine Unterstützung!
btw: Mit "wie wir unterschreiben" meinte ich, dass wir vor jede Zeile ein Leerzeichen setzen, dann entsteht sowas wie hier. --Scherben 20:32, 25. Sep 2006 (CEST)
Achso :), Ok gebongt ;). -- Ar-ras 19:46, 26. Sep 2006 (CEST)
Lieber Ar-ras,
Obiger schmückt zwar seine Benutzerseite mit Bildern aus Jerusalem, ist aber weder Jude, Moslem noch Christ, sondern - nach meinen unmaßgeblichen Erfahrungen - ein orthodoxer Atheist. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 11:39, 20. Okt. 2006 (CEST)
- So: judenfeindlich + orthodoxer Atheist...die Seite merke ich mir--Orientalist 14:21, 20. Okt. 2006 (CEST)
Wie belieben. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 15:09, 20. Okt. 2006 (CEST)
Ar-ras: Du hast etwas missverstanden. Der user Alfons...usw. behauptet stets, ich sei judenfeindlich. Jetzt kommt mit einer neuen "Charakterisierung":orthodoxer Atheist. Er ist auf Deiner Seite hier einfach ohne Auffordung, seine irre Meinung zu äußern, aufgetaucht, um diesen Mist zu erzählen. Du warst nicht gemeint. So: dies zur Richtigstellung: jetzt kannst Du natürlich mit Deiner Seite machen, was Du willst. Schönes id al-fitr...in den nächsten Tagen.--Orientalist 16:20, 21. Okt. 2006 (CEST)
Na denn. Dann bleibt der Abschnitt spaßeshalber . --Ar-ras 16:31, 21. Okt. 2006 (CEST)
- Schön; um es meinerseits abzurunden. Er, der besagte user, meldet sich hier bestimmt. Bald ist ja der Shabbat vorbei. Der Vorreiter der Null-Ahnung-Fraktion, wie ich ihn nur nenne.Siehe meine Benutzerseite:Abschnitt: "und stets zur Erinnerung"--Orientalist 16:41, 21. Okt. 2006 (CEST)
Um es meinerseits abzurunden: Ich bin hier nicht aufgetaucht, um irgendwelche irre Meinungen zu äußern, sondern um Kontakte zu knüpfen. Mit Erfolg: Ar-ras und ich pflegen inzwischen einen regen Mailaustausch. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 19:46, 25. Okt. 2006 (CEST)
Ok, kurz und knapp: Entweder du stellst selbst den Schnelllöschantrag, oder die Angelegenheit läuft über WP:VS wegen groben Verstoßes gegen WP:KPA. Deine Wahl. --Revvar (D RT) 22:48, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Damit meine ich natürlich auch, dass das Babbel nicht mehr auf deiner Nutzerseite erscheint. --Revvar (D RT) 23:00, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Und warum? Gegen wen ist denn das persönlich gerichtet? Dieser Babelstein ist allgemein gegen Orientalisten gerichtet.-- Ar-ras 23:02, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Du kennst mein Angebot: Entfernung oder VS. --Revvar (D RT) 23:07, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Und warum? Gegen wen ist denn das persönlich gerichtet? Dieser Babelstein ist allgemein gegen Orientalisten gerichtet.-- Ar-ras 23:02, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Wir diskutieren dass später nochmal, jetzt muss ich aber vorerst off. -- Ar-ras 23:11, 27. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Ar-ras, gut, dass du den "Stein des Anstoßes" schnell entfernt hast. Ich möchte dich trotzdem noch einmal in aller Freundschaft warnen. Es gibt hier Leute, die nichts Besseres zu tun haben, als IP-Nummern und Benutzernamen nachzuschnüffeln und den Rest der Benutzer ungestraft beleidigen dürfen. Du und ich gehören nicht dazu. Also Vorsicht! Im Orient ist's ja auch nicht anders, wie du weißt. Der einfachste Weg, um hier ungestört weiterzumachen, wäre die Eröffnung eines Nebenkontos, dessen Name so wenig als möglich mit deinem jetzigen Konto in Verbindung gebracht werden sollte. Das ist legal und macht sogar Spaß. Bis dann --König Alfons der Viertelvorzwölfte 13:53, 29. Okt. 2006 (CET)
- n Morgen. Lustig, wie unser kleines jüdisch-muslimisches Bündnis - erst einige Tage alt - schon Wellen aufwirft. Denk aber trotzdem ab und zu daran, was der König Salomo gesagt hat: Reden ist Silber - Schweigen ist Gold. Sonst wirst du bald einmal als junger Vollidiot abgestempelt. Meinerseits bin ich inzwischen offenbar bei vielen als gefährlicher Orientalistengegner abgestempelt. Das lässt mich aber relativ kühl, denn es gibt zum Glück auch andere. Kopf hoch und schönen Tag --König Alfons der Viertelvorzwölfte 09:43, 30. Okt. 2006 (CET)
Karabiner K98
Sieht gut aus... Auf gute Zusammenarbeit!!! :) --- Apophis1987 10:44, 30. Okt. 2006 (CET)
Orientalist spricht:
@ar-ras: erst mal der Reihe nach und ganz kurz: über Mohammeds bildliche Darstellung lief relativ detailliert die Diskussion hier:http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Orientalist#Bilder_von_Muhammed
So: jetzt zeig mir die Stellen, wo ich Dich als "Fanatiker" , oder/und "Extremist" bezeichnet habe. Beim Überfliegen der Diskussion finde ich diese Stellen nicht. Oder gib mir einen Link an, wo so was über Dich steht. Und zwar bald, sonst hast Du üble Nachrede am Hals.
So: laß bitte meine Benutzerseite in Ruhe, besonders dann, wenn da die Bitte steht, nichts beizutragen. Im übrigen hast Du da Fehler eingebaut.
So: und wenn Du Dich hier so einsetzt, merke Dir eines: einen Vermittlungsausschuss wird es nicht geben. Und zwar aus guten Gründen.
Und zum Schluß: daß Du Orientalisten nicht magst, habe ich zur Kenntnis genommen. Ich kann damit leben. Nur: verwechsele eine internat. WP nicht mit einer Koranschule--Orientalist 16:05, 30. Okt. 2006 (CET)
Du bist gut. Du versteckst deine Beleidigungen immer gekonnt:
>>Damit mußt Du - und deinesgleichen - leben.<< Ich und meines gleichen? Was meinst du damit?
>>Daß die Orthodoxie dagegen Sturm lief und Hadithe in die Welt setzte, ist nur eine Gegenreaktion auf den Alltag des normalen Menschen gewesen<< Aha Muslime ändern Religion, was mit Unglauben verbunden ist, um Orientalist das Leben schwer zu machen.
>>Hier wird also nichts "eingestampft" oder gelöscht; nur soll der Artikel nicht über Gebühr bebildert sein.Und Deine Wortwahl "einstampfen" erinnert mich an eine traurige Geschichte der nahen Vergangenheit: in den Bibliotheken von Mekka hat man osmanische Dokumente aus dem Mittelalter aufgefunden und sie bis zu 60% verbrannt: denn sie entsprachen nicht dem "religiösen Geist" der Gegenwart - und außerdem waren sie ja, pfui Teufel, osmanisch!<<
Wer Bücher verbrennt, verbrennt auch am Ende Menschen, traurige Geschichte der nahen Vergangenheit, das war auch die NS-Diktatur.
>>Einen editwar würde ich daher nicht empfehlen, denn ich werde mich dagegen energisch einsetzen. << Gut das wollte ich ja von vornherein nicht. Habe ich ja geschrieben, wollte ja nen Konsens
>>DAS macht auch (u.a.)den großen Unterschied zwischen einem jüdischen und muslimischen Menschen aus. Juden haben zur europäischen Aufklärung beigetragen. Muslime nicht, sie hatten auch keine.<<
Was soll das heißen? Muslime haben also nichts zu(r Aufklärung in) Europa beigetragen? DANKE.
>>Und zwar bald, sonst hast Du üble Nachrede am Hals.<< Kannst du nur drohen?
>>So: und wenn Du Dich hier so einsetzt, merke Dir eines: einen Vermittlungsausschuss wird es nicht geben. Und zwar aus guten Gründen.<< Ja, ich weiß, du bist ganz alleine in Wikipedia, und musst dich niemanden verantworten, und Konsens und Frieden zu anderen Benutzern ist eh nicht nötig.
>>Nur: verwechsele eine internat. WP nicht mit einer Koranschule<< Gut das du das ansprichst, Ja das ist internationale Wikipedia,,mit unterschiedlichen Nutzern aus verschiedenen Nationen, und nicht nur deutsche Atheisten.
-- Ar-ras 16:19, 30. Okt. 2006 (CET)
- verlorene Liebesmüh'! Wo steht, daß Du ein Fanatiker und Extremist bist? Sehe ich immernoch nicht. Jetzt reg Dich ab, und schreibe Artikel zu Themen, wovon Du was verstehst.--Orientalist 16:26, 30. Okt. 2006 (CET)
- Würdest du bitte aufhören zu beleidigen?
- Du bist hier die Person die nur Öl ins Feuer schüttet. Und wie gesagt, bei dir muss man zwischen die Zeilen lesen. --Ar-ras 16:29, 30. Okt. 2006 (CET)
Wo ist hier die "Beleidugung"? ich finde sie nicht mal zwischen den Zeilen. Somit gießt hier auch niemand Öl ins Feuer...WO steht: "Fanatiker" /"Extremist" ???? Nirgends. Ich finde Glückwünsche zum id al-fitr......Jetzt isses gut gewesen ar-ras.Frohes Schaffen. --Orientalist 16:34, 30. Okt. 2006 (CET)
Ich werfe mal ne Runde Gummibären in die Runde, bedient euch! --Ralf 16:37, 30. Okt. 2006 (CET)
Danke Ralf! Aber von Fremden nehme ich keine Süssigkeiten an.... :-) --Orientalist 16:39, 30. Okt. 2006 (CET)
Der gestrige Tag
Guten Morgen allerseits. Mit "allerseits" meine ich vor allem Ar-ras und Orientalist, auf dessen Seite ich wie bekannt Hausverbot habe, der aber zweifelsohne hier eifrig mitliest. Auch weitere Mitleser sind herzlich eingeladen.
Nach der Arbeit also das Vergnügen. Ich möchte ein bisschen über den gestrigen Tag berichten. Auf einem Spaziergang durch die Stadt habe ich einem Akkordeonisten zugehört, der unter anderem die Toccata in d von Johann Sebastian Bach gespielt hat, und zwar so, wie ich es selten gehört habe. Es hat mir in der Seele gut getan, und ich bin kein naiver Schwärmer, sonern weiß hier zufällig, wovon ich rede - ich habe nämlich früher mal an einer Musikhochschule studiert, mit Cembalo im Hauptfach. Was ich damit sagen will: vielleicht täte es uns allen gut, ab und zu etwas Musik zu hören, sei es nun klassische arabische Musik oder was anderes, jeder nach seinem Geschmack. Das sage ich denjenigen, die mich hier als Kriegsgurgel abschlachten wollen, nur um zu zeigen, dass ich vielleicht noch andere Saiten habe.
Auch wenn es mich ab und zu traurig macht, nehme ich mir vor, das Hausverbot von Orientalist zu respektieren, sei es als Alfons oder mit meinem unverkennbaren Stil als Nudnik - man kann ja nicht überall gleich beliebt sein. Orientalist hat wohl genügend Israel-Erfahrung, um zu wissen, was ich mit "Nudnik" meine. Für die übrigen zur Information: das Wort ist neuhebräisch und bedeutet "Nervensäge". Ich hoffe, diese Selbstbezeichnung gilt nicht als neuerlicher persönlicher Angriff und wünsche allen einen schönen Tag. Gruß --König Alfons der Viertelvorzwölfte 11:36, 31. Okt. 2006 (CET)
Patronenverschiebung
Hallo!
Sag mal, bist du dir wirklich sicher, dass die Verschiebungen von diversen Patronen in Lemmata mit "x" im Namen anstelle von "×" so richtig ist? Letzteres ist ja immerhin das korrekte Mal-Zeichen und würde somit die Bezeichnung eigentlich korrekt darstellen. Daneben gäbe es mit der Version mit dem x drin einen Redirect, weil so danach gesucht wird. Zumindest ist so immer das Vorgehen bei Lemmata mit Sonderzeichen, die man in der Regel nicht eingibt, siehe z.B. Lodz. --NickKnatterton - !? 12:20, 31. Okt. 2006 (CET)
Ich hab das aus mehreren Gründen gemacht:
- Waffenwiki macht mit x
- wenn ich das eingebe dann mit x (wo finde ich denn "×" *G* ;) )
- es gab beide schreibweisen, und auf eines musste man es doch auch festlegen.
- desweiteren verwenden die Amis und die Japaner nur das "×" und da auch mit . z.B. 7.92 × 39 statt 7,92 x 39 mm
reicht das als Begründung aus ;)? -- Ar-ras 12:26, 31. Okt. 2006 (CET)
- Da es jeder mit x eingibt, gibt es dafür ja extra den Redirect, ob gibst du z.B. Łódź ein? ;) Ich weiß ja nicht, was jetzt die offizielle Schreibweise ist, denn daran sollte es sich eigentlich schon orientieren. Nach meinem Verständnis wäre es halt das ×, weil es ja xx Mal yy heißt. --NickKnatterton - !? 12:29, 31. Okt. 2006 (CET)
Ein mal ist eigentlich ein ·. Das × ist aber das mal für Vektoren. Ich denke die offizielle Schreibweise ist mit dem x. Lösche einfach die Artikel mit ×. Wenn es sich herausstellt, ich werde nämlich danach forschen, dann stelle ich alle Artikel um auf ×. Ok? -- Ar-ras 12:34, 31. Okt. 2006 (CET)
- Ok. Wollte ja nur sicher gehen, dass du weißt, was du tust. :) --NickKnatterton - !? 12:36, 31. Okt. 2006 (CET)
Hallo Ar-ras, bitte unterlasse jede Drag-&-Drop-Verschiebung, das ist ein absolutes "Don't". Ich habe Deinen SLA gerade entfernt. Was Du da machst, ist vollkommen falsch, denn Du zerstörst damit Versionshistorys. Bitte erkläre mir kurz, was Du vorhast und ich helfe Dir dabei. °ڊ° Alexander 12:39, 31. Okt. 2006 (CET)
Hab ich grad gesehn. Löschst du dann bitte 7,62 x 51 mm NATO und verschiebst dann 7,62 × 51 mm NATO dorthin? --Ar-ras 12:41, 31. Okt. 2006 (CET)
- Bist Du sicher, dass das die richtige Aktion ist? Die Lemmaschreibweise sollte eigentlich immer die korrekte sein, auch wenn sie mit Sonderzeichen dargestellt ist. Insofern fand ich die bisherige Lösung nicht falsch. °ڊ° Alexander 12:49, 31. Okt. 2006 (CET)
Und wer sagt, dass es mit × geschrieben wird? -- Ar-ras 12:51, 31. Okt. 2006 (CET)
Ich bin kein Waffenspezialist, aber diejenigen User, die diese Lemmas anlegten, werden sich schon was dabei gedacht haben. °ڊ° Alexander 12:53, 31. Okt. 2006 (CET) PS: Bin kurz in Mittag. °ڊ° Alexander 12:53, 31. Okt. 2006 (CET)
Ich hab jetzt mal im Frankonia Katalog reingeschnuppert. Daraus konnte ich erfahren, dass die Munitionshersteller auf ihren Verpackungen (z.B. Sellier & Bellot [since 1825] mit ihrer 7 x 65 R Munition) das mit einem x schreiben. Verwechselungsgefahr mit × ausgeschlossen, dass x ist in der gleichen Ebene wie die anderen Zahlen und nicht höher gestellt. Wenn ich den ganzen Frankonia durchblättere finde ich kein ×. :D, schönen Mitttag ;) . --Ar-ras 13:01, 31. Okt. 2006 (CET)
- Ich habe die Verschiebung jetzt vorgenommen. Wäre schön, wenn Du Dich um das Ausmisten der zahlreichen Weiterleitungen und die Linkfixes kümmern könntest. Viele Grüße °ڊ° Alexander 13:54, 31. Okt. 2006 (CET)