Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Franz Scheerer aus Wiesbaden

Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fummelt nicht sehr hilfreich in Albert Einstein herum, heute mit einer Ergänzung, hinter der er die alte Quellenangabe stehenließ, die als Beleg für das, was er eingetragen hat, aber untauglich war. Bedenklich, dass er seit heute Sichterrechte hat. Und seine nicht sehr wikipediakonforme Benutzerseite baut er auch schon wieder auf. Die wurde neulich gelöscht. --Established 1620 (Diskussion) 17:56, 27. Mär. 2023 (CEST)

Fragt sich auch, was es mit den Selbstgesprächen und Notizhaufen bei Diskussion:Schnorr-Signatur auf sich hat. --Känguru1890 (Diskussion) 18:17, 27. Mär. 2023 (CEST)

Bitte zumindest entsichtern, so lange TF und NPOV-widerlaufende Bearbeitungen geschehen. Wille ist ja da, aber der Stil passt noch nicht so recht und ich habe etwas die Befürchtung, dass etwas zu sehr das Einbringen eigener Erkenntnisse geschieht. --131Platypi (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ja, der Eindruck des letzten Halbsatzes drängt sich irgendwie auf. Immerhin hat er hier inzwischen die Diskussion gefunden, nach nachdrücklicher Aufforderung. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:17, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:84.172.168.239 (erl.)

84.172.168.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:05, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:84.172.168.239 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 28. Mär. 2023 (CEST)

Artikel Deutsch_in_anderen_Sprachen (erl.)

Deutsch in anderen Sprachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ohne/entgegen Konsens --Roger (Diskussion) 12:17, 28. Mär. 2023 (CEST)

1 Woche halb von Dandelo --Itti 12:35, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:TheJoJoni (erl.)

TheJoJoni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) 12:21, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:TheJoJoni wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Fossa

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann sich im Themenbereich Transfeindlichkeit/Transgeschlechtlichkeit verbal wiederholt nicht bremsen. Die Arbeit anderer Autor*innen als "Verseuchung" zu bezeichnen halte ich als PA für untragbar. Diff (s.a. Disk) --Polibil (Diskussion) 12:28, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ich habe den Artikelinhalt als solchen bezeichnet. Ich weiß doch gar nicht, wer das da reingeschrieben hat, ist mir auch egal. Der ganze Artikel ist durchzogen von TRA-Ideologie. Er hat ein massives POV-Problem. Und ich bin nicht transfeindlich, weil ich für Frauenrechte einstehe. Ich bin auch kein TERF, bloß weil ich sage, daß Transfrauen Männer sind. "Durchseuchung" ist eine Metapher für den Artikelinhalt. Kann man jetzt schon Inhalte beleidigen? --fossa net ?! 12:33, 28. Mär. 2023 (CEST)

Der Artikel Peter Frankenfeld ist durchseucht mit Frankenfeld-POV, weil er zu 90% auf seiner Autobiographie mit seiner Frau basiert ist. Das bedeutet doch nicht, dass Frankenfeld oder seine Frau schlechte Menschen waren. Es bedeutet bloß, das derer Weltsicht da verbreitet wird. Das ist mir in dem Fall aber egal, die Hagiographie gefährdet doch keine Frauenrechte. --fossa net ?! 12:37, 28. Mär. 2023 (CEST)

Vollkommen überraschend wurde der Artikelinhalt von Autor*innen erstellt. Ich halte das Beschreiben ihrer Arbeit mit Seuchenmetaphern für keinen respektvollen oder angemessenen Umgang (dass ich die PoV-Unterstellungen in Anbetracht der Tatsache, dass der Artikel in weiten Teilen auf wissenschaftliche Literatur zurückgreift, für unangemessen halte, ist ja noch eine ganz andere Sache, um die es hier gar nicht geht). --Polibil (Diskussion) 12:43, 28. Mär. 2023 (CEST)

"Durchseuchung" ist eine emotive Metapher. Bildungssprachlich hätte ich "durchzogen" geschrieben. Ich glaube aber nicht, daß die Autor*innen des Artikels über Peter Frankenfeld sich beleidigt fühlen würden, wenn ich schreibe, daß der Artikel mit Frankenfeld-POV durchseucht ist. Das mache ich seit fast zwei Dekaden und niemals hat sich ein Frankenfeld-Fan darüber beschwert. Der Artikel ist immer noch so Frankenfeldlastig wie 2006. Niemand stört es. Aber hier geht es um die Annihilierung von Frauenrechten. Das ist selbstverfreilich was anderes. --fossa net ?! 12:52, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ich halte übrigens auch die Unterstellung, mir oder anderen Autor*innen des Artikels ginge es um die "Annihilierung von Frauenrechten" für einen PA. --Polibil (Diskussion) 12:57, 28. Mär. 2023 (CEST)

Nee, das glaube ich nicht unbedingt, da gilt das KISS-Prinzip: Ihr wollt vermutlich bloß Transmenschen einen Gefallen tun, beachtet aber nicht, das es einen Interessenskonflikt zwischen Transfrauen und Frauen gibt. Nicola Sturgeon hat das auch nicht beachtet. Und dann kam die Realität und nun ist Humza Yousaf an ihrer Stelle. Zu recht. --fossa net ?! 13:04, 28. Mär. 2023 (CEST)

Wie gnädig, dass zu mir zugestehst, dass ich einfach nur zu blöd bin, um zu erkennen was für ein Frauenfeind ich bin... --Polibil (Diskussion) 13:06, 28. Mär. 2023 (CEST)

Das hat damit nichts zu tun, sonder Unbeabsichtigte Folge. Die hat Sturgeon auch in den Arsch gebissen. --fossa net ?! 13:22, 28. Mär. 2023 (CEST)

Deine Änderung bei Surgeon war zu früh, der Wechsel ist erst morgen. Etwas mehr Genauigkeit statt Hektik mit unbeabsichtigten Folgen stünde Dir augenscheinlich gut zu. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:53, 28. Mär. 2023 (CEST)

La Sturgeon ist doch kein surgeon ;.) Ja, gut, etwas zu früh, aber eigentlich war sie ja eh nur noch eine geschäftsführende Lahme Ente. Ich warte, daß mir den Ausdruck jemand als misogyn auslegt. --fossa net ?! 14:36, 28. Mär. 2023 (CEST)

Du lenkst ab. Deine Ausdruckweise und deine Vergleiche magst du selbst für cool halten, sie sind für Autor:innen, die mit dir zu tun haben, eine Zumutung.

Gemeldet ist der Versionskommentart Echt TRA-verseuchter POV.

Fossa beliebt es soetwas in den Versionskommentar zu schreiben, wo es nicht entfernt werden kann. Er betreibt damit eine Diskreditierung von Usern, die an dem Artikel gearbeitet haben. Das geht nicht. Es ist auch nicht ein einmaliger Ausrutscher, sondern hat Methode. --Fiona (Diskussion) 15:16, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ernsthaft? Ich kann einen Artikel beleidigen? Cool. Das mache ich jetzt öfter: Der Artikel Peter Frankenfeld ist frankenfeldfanPOV-verseucht. Das schreibe ich nunmehr seit 15 Jahren und NIEMAND hat das jemals bemängelt. Es hat sich in dem Artikel auch nie was verändert, aber, das ist mir egal. Aber es gibt gerade politisch relevante Debatte, wo TRAs versuchen die diskursive Oberhoheit zu bekommen. Und da steuere ich als "TERF" selbstverfreilich gegen. --fossa net ?! 15:26, 28. Mär. 2023 (CEST)

Bei der letzten VM am 24. März 2023 ging es auch um einen Versionskommentar. Eskalierende Sperrdauer dürfte bei dem Benutzer nichts bringen. Ich halte einen Ban für Artikel und Diskussionen zu Genderthemen für angebracht.--Fiona (Diskussion) 15:21, 28. Mär. 2023 (CEST)

Beim ersteren hast Du recht, aber eine Ban für Genderthemen halte ich angesichts dessen auch nicht für durchführbar --fossa net ?! 15:30, 28. Mär. 2023 (CEST)

Die Box hat btw fossa geschrieben. Und Fossa hat jahrelang Gender Studies gelehrt. Aber man kann natürlich auch Physiker davon ausschließen Physik-Artikel zu bearbeiten. Kann man, ich halte das nicht für sinnvoll. --fossa net ?! 15:33, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:37.247.65.146 (erl.)

37.247.65.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:03, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:37.247.65.146 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:212.34.22.5 (erl.)

212.34.22.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:11, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:212.34.22.5 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 28. Mär. 2023 (CEST)

Seite Mem û Zîn (erl.)

Mem û Zîn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die beiden Accounts Benutzer: فردین زارعی und Benutzer:Zareifardin (Namen sind identisch, die persische Form ist „Fardin Zarei“) versuchen quer durch verschiedene Wikipedias ohne ausreichende Sprachkenntnisse und in werblicher Sprache ein Projekt in den Artikel einzubringen, dessen „Art Direktor“ wiederum denselben Namen trägt. Verstoß gegen WP:WAR und WP:SOP und WP:NPOV. Eine Relevanz des Projektes konnte ich nicht anhand von Google bestätigen. Gruß Koenraad 13:36, 28. Mär. 2023 (CEST)

Mem û Zîn wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2023, 11:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. April 2023, 11:39 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: aktueller Anlass, siehe VG. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 28. Mär. 2023 (CEST)

Accounts wegen fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit ausgeschlossen, --He3nry Disk. 13:40, 28. Mär. 2023 (CEST)

Artikel Kommunales Bildungswerk e.V. (erl.)

Kommunales Bildungswerk e.V. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sperre des Lemma ohne juristischen Zusatz umgangen Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 28. Mär. 2023 (CEST)

gelöscht, gesperrt, Kommunikation mit der PR-Abteilung (ohne Begeisterung) aufgenommen, --He3nry Disk. 15:02, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:91.66.185.8 (erl.)

91.66.185.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:54, 28. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:91.66.185.8 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 28. Mär. 2023 (CEST)