Pacogo7
Herzlich willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite.
Archivierung
Für den Zeitraum 24. Mai 2006 bis 3. Sep 2006 ist die Diskussion hier archiviert.
Für den Zeitraum 3. Sept 2006 bis 6. Okt 2006 ist die Diskussion hier archiviert.
Für den Zeitraum 6. Okt 2006 bis 26. Okt 2006 ist die Diskussion hier archiviert.
Ältere Beiträge können in der Versionsgeschichte nachgesehen werden. --PaCo 20:51, 3. Sep 2006 (CEST)
Guten Morgen
Ich hab mal ne Frage in Sachen Vandalensperrung für die Zukunft. Wie genau muß man da vorgehen? Ich hab z.B. versucht zu schauen, ob der betreffende Benutzer schon mal gesperrt wurde. Es wurde nichts angezeigt, dann hab ich also ihn eingetragen. Dann hab ich gerade nochmal in den Beiträgen anderer Benutzer nachgeschlagen, die seinen Vandalismus rückgängig gemacht haben. Einer hat dann auch einen Beitrag auf der Seite Vandalensperrung gemacht, es ist dann aber wohl nichts passiert. Ich blick da eben nicht ganz durch, wie das funktioniert, bzw. funktionieren soll. --Christoph Tilman 09:13, 29. Okt. 2006 (CET)
- Moin. Geht es um Fälle mit einer IP? IPs sind ja in der Regel dynamisch, d.h. dass mal der eine sie bekommt und dann vielleicht der andere. Deshalb werden IPs normalerweise nur so ein bis zwei Stunden gesperrt. Wenn also eine IP vor zwei Tagen vandaliert hat, dann kann man nichts machen, auch Du nicht. - War das Deine Frage? --PaCo 11:02, 29. Okt. 2006 (CET)
Etwas schlauer, bin aber kein Computerexperte. Ich dachte immer, man könnte über die IP die Herkunft von einem bestimmten Rechner feststellen. Wieso sind IPs also dynamisch, kann man dann überhaupt nicht angemeldete Nutzer langfristig sperren? --Christoph Tilman 18:42, 29. Okt. 2006 (CET)
- Bei statischen IPs kann den Rechner feststellen und sie langfristig sperren.--PaCo 18:47, 29. Okt. 2006 (CET)
jetzt bringst du mich aber in eine zwickmühle
ich frage das nicht auf der vandalen-seite, sondern bitte dich hier um eine antwort: du hast mir zurecht vorgeworfen, ich nutze bei differenzen die diskussions-seite nicht und solle dies bei meinungsverschiedenheiten tun.
nun halte ich mich an diesen deinen rat und nutze die diskussionsseite, um meinen standpunkt zu erläutern. der frisch angmeldete kollege interessiert sich nicht dafür und revertiert ohne begründung. nachdem ich ihm mitteile, dass ich dies als vandalismus betrachte, macht er fröhlich weiter. ich melde dies auf der vandalensperrseite und erhalte von dir eine schlechtgelaunte antwort mit dem vorwurf, einen EGO-Trip zu fahren und dies hätte mit vandalensperrung nichts zu tun.
ich meine dies nicht provokativ, sondern hätte gerne von dir gewusst, was daran nicht mit vandalensperrung zu tun hat und welches verhalten du angemessen gefunden hättest. ausdrücklich nochmals: ich will mich nicht rumtrollen oder mich über dich lustig machen, ich finde nur deine reaktion unverständlich.
vielen dank für deine mühe und schönen gruss 3ecken1elfer 00:10, 30. Okt. 2006 (CET)
- Hi 3ecken1elfer, danke für die freundliche Anfrage. Mein Beitrag auf der Vandalenseite war wirklich schlechtgelaunt und nicht so hilfreich. Sorry.
- Vorerst ist es in dem Artikel ruhig und Deine Version ist aktuell. Also besteht ja kein Handlungsbedarf. Wenn es zu folgender Problemart kommt: nur du hast die Disku benutzt, und dort auch mehrfach das Verhalten angemahnt, dann ist tatsächlich die Vandalenseite richtig. Schlau ist, wenn Du dort ohne Sockenpuppen- und Lügnervorwurf kurz den Artikel und den Streitpartner nennst und angibst, dass nur du die Disku benutzt und dass es um einen editwar geht. Die Admins können sich dann schnell selbst ein Bild machen. Wenn der andere nur zehn Edits hat und sich unmöglich verhält, bekommst Du normalerweise Recht. Gruß --PaCo 07:36, 30. Okt. 2006 (CET)