Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2006-4

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich in der Regel auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Archiv:

Juli–Dezember 2004 • Januar–März 2005 • April–Juni 2005 • Zwangsvereinigung von Ober- und Niedersorbisch? (Juni/Juli 2005) • Juli–September 2005 • Oktober–Dezember 2005 • Januar–März 2006 • April–Juni 2006 • Juli–September 2006

---

paperboy

Hallo Dundak,
wir wollen morgen früh beim Bäcker die Pressemappen drucken. Wenn du schon um die 150 Blätter dabeihaben könntest wäre das genial. Ansonsten auf Kuchenpapier ;) . Liebe Grüße vom WikiSpot Postplatz, Conny 18:51, 1. Okt 2006 (CEST).

ES GIBT SIE!!!

Alles Gute! Steinbach Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen 20:18, 1. Okt 2006 (CEST)

Auch von mir. Als siebtem angemeldeten Benutzer. -- j.budissin-disc 20:34, 1. Okt 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch für die obersorbische Wikipedia, nachdem es doch nun sooo lange gedauert hat. Möge mit einer Enzyklopädie Wikipedia das Sorbische weiterhin den Wenden und der Welt lebendig erhalten bleiben. Das kann letztendlich der Sprachvielfalt nur dienlich sein. Ob auch die Cottbusser bald in ihrer niedersorbischen Version Wissen sammeln können? --Sewa ^{moja dyskusja} 22:14, 1. Okt 2006 (CEST)

Da will ich mich doch gleich mal anschließen! Weiß man ob und wann die niedersorbische Variante folgt?--Olaf2 22:45, 1. Okt 2006 (CEST)

Dankedanke, auch an dieser Stelle allen, die vor und hinter den Kulissen mitgewirkt haben! Warum das Setup für dsb. nicht gleich mit durchgeführt wurde, entzieht sich meiner Kenntnis, aber das läuft sicher nicht davon. Grund zum Feiern gibt es übrigens erst, wenn der 1000. Artikel in hsb. steht - jetzt muss erst einmal fleißig geschrieben werden! Viele Grüße --Dundak ☎ 17:38, 2. Okt 2006 (CEST)

Aber was ist mit dsb? :-( Angr (D • B) 21:38, 2. Okt 2006 (CEST)

@Angr: Vielleicht müssen wir noch einmal die Entwickler fragen? --Dundak ☎ 21:41, 2. Okt 2006 (CEST)

OK, machst Du das? Angr (D • B) 23:31, 2. Okt 2006 (CEST)

Und die Kurier-Pressemeldung dazu ist sogar schneller gekommen als die über die Wikimania 2007. Na, wenn das nichts ist. --Sewa ^{moja dyskusja} 21:47, 2. Okt 2006 (CEST)

Es würde vielleicht Sinn machen eine "offizielle" Pressemitteilung in deutsch und (ober)sorbisch zu verfassen und damit die lokale Presse im sorbischen Sprachgebiet zu beglücken. Das Bestehen des Projekts sollte jedem die Sprache Beherrschenden (oder Lernenden) möglichst schnell bekannt werden. Da die Basis der Sprecher/innen verhältnismäßig klein ist, sollte auch überlegt werden, ob man internetferne Personenkreise (Senioren) in irgendeiner Form mit einbeziehen kann. Vielleicht richtet man die Möglichkeit ein Artikel auch schriftlich per Post einzureichen. Die Texte müssten dann von Internetkundigen bearbeitet und eingestellt werden. Als Gegenleistung könnte man alle Artikel mit einem bestimmten Mindestniveau in Papierform wie eine Loseblattsammlung an Interessierte senden. Die Obersorbische Sprache hätte dann ein stetig wachsendes Lexikon was auch tatsächlich im Schrank steht. Vielleicht gibt es kulturelle Institutionen die soetwas organisatorisch mit unterstützen würden (Portokosten, Adressierungen etc.)

Übrigens hat Obersorbisch auch bereits seinen Platz unter Wikipedia:Übersetzungswünsche#Obersorbisch nach Deutsch gefunden :) Wir im Verhältnis zu WP:en kleinen Wikipedias müssen doch zusammenhalten ;)--Olaf2 00:41, 3. Okt 2006 (CEST)

mac-user

hallo dundak,

wenn du ein imac hast, kannst du mir sicher erklären, auf welche tasten ich tippen muß, beim iMac, um eckige klammern zu kreieren? danke im voraus. grüße klaus baum

Hallo du drückst einfach alt+5 um eine öffnende bzw. alt+6 um eine schließende Klammer einzugeben. Geschweifte Klammern erzeugst du mit alt+8 bzw. alt+9, das Pipezeichen mit alt+7. Gruß --Dundak ☎ 17:38, 2. Okt 2006 (CEST)

Quellen zum Haus Sachsen-Altenburg

Lieber Dundak,

Ihre Bewunderer im Süden der Republik hoffen, daß Sie zwischen Bratsche und Niedersorbisch weiterhin Zeit für die Geschichte derer von Sachsen-Altenburg finden werden. Das Geburtsdatum von Maria von Sachsen-Altenburg interessiert, weil die Prinzessin in den auf ihrer website reproduzierten ukrainischen Zeitungsartikeln ein großes Geheimnis daraus macht. Auch den Geburtsort wolle sie nicht nennen, um ihre Familie zu schützen. Ist die Dame wirklich so prominent?

Wenn Sie kein Ukrainisch können (doch jemandem, der Niedersorbisch kann, trauen wir eigentlich alles zu), helfen wir Ihnen gerne weiter. Doch dazu müßten wir wissen, wie man Sie außerhalb der Wikiwelt erreichen kann. Das Geburtsdatum ist, Sie ahnen es schon, in diesem Zusammenhang nicht die einzige offene Frage.

Woher rührt Ihr Interesse am Haus Sachsen-Altenburg? Welche Quellen haben Sie benutzt? Sollte es eine Neuauflage des Gotha geben?

Ahoi, Ria (nicht signierter Beitrag von 217.184.231.36 (Diskussion) --Dundak ☎ 00:48, 4. Okt 2006 (CEST))

Liebe Ria, können Sie bitte in möglichst präzisen Sätzen noch einmal formulieren (ggf. mit Links auf bereits stattgefundene Diskussionen oder relevante Websites), was Sie eigentlich von mir möchten? Eine ukrainische Übersetzung sollte kein Problem darstellen, es gibt hier Mitarbeiter mit entsprechenden Kenntnissen. Die Quellen, die ich für Artikel zum Haus S.A. benutzt habe, sind unter Ernst II. (Sachsen-Altenburg)#Literatur aufgeführt, ansonsten habe ich einen relativ kurzen Draht zum Thüringischen Staatsarchiv Altenburg. Bitte haben Sie auch Verständnis dafür, dass ich bei Fragen zum Geschehen in der Wikipedia ausschließlich über diese Diskussionsseite sowie über die in der Mediawiki-Software eingebaute Emailfunktion erreichbar bin. Gruß --Dundak ☎ 11:27, 4. Okt 2006 (CEST)

Danke!

für die Wiederherstellung meiner Benutzerseite. --Wangen 18:21, 7. Okt 2006 (CEST)

Niedersorbisch

Aalso... der Notiz oben auf m:Template:Requests for new languages/hsb zufolge, müssen wir jetzt einen ganz neuen Antrag für Niedersorbisch auf m:Requests for new languages machen. Angr (D • B) 10:31, 8. Okt 2006 (CEST)

Ja, gerade habe ich JeLuFs Kommentar auf Bugzilla gelesen [1]. Macht aber nix, das kann ja schnell gehen, genug Leute werden voten, eine Test-WP gibt es seit längerer Zeit auch. Kannst du dich darum kümmern? Ich bin heute leider den ganzen restlichen Tag AFK, sonst mache ich das morgen. Herzlichen Gruß --Dundak ☎ 12:06, 8. Okt 2006 (CEST)

Na, da muss es wenigstens fließende Niedersorbisch-Sprecher geben die sie unterstützen. Bei hsb gab es wenigstens dich, aber ich weiß nicht ob schon irgendeiner Niedersorbe die niedersorbische Wikipedia unterstützt hat. Steinbach Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen 12:42, 8. Okt 2006 (CEST)

@Steinbach: Manchmal staunt man nur, wer alles schreibt. Sieh dir nur mal den (niedersorbischen!) Artikel Cerwjena lěsna mroja inklusive Versionsgeschichte an. Es gibt nichts, was es nichts gibt! Man muss nur die Steine ins Rollen bringen ;-) Gruß --Dundak ☎ 19:27, 8. Okt 2006 (CEST)

Der Auftrag steht unter m:Requests for new languages#Lower Sorbian Wikipedia. Angr (D • B) 18:28, 8. Okt 2006 (CEST)

Danke, ich guck heute abend dort vorbei :-) --Dundak ☎ 19:27, 8. Okt 2006 (CEST)

Republikflucht oder Flucht aus SBZ und DDR

Hallo Dundak,

Weil der Artikel Republikflucht dabei war aus den Rudern zu geraten, habe ich Mogelzahn als Admin um Hilfe gebeten. Mogelzahn hat den Artikel gesperrt, Du hast ihn wieder freigegeben.

In der Zeit, als der Artikel gesperrt war, hab ich in der Diskussion versucht einen Konsenz zu finden. Keiner der anderen Autoren hat es in dieser Zeit für nötig befunden, sich an der Diskussion einzubringen. Kaum war der Artikel freigegeben, waren die Autoren sehr aktiv. Verschiebungen, Mehrfachlemmas etc. waren die Folge. Der Artikel wurde inzwischen nach Flucht aus SBZ und DDR verschoben.

Entgegen der Meinung von Init ist Republikflucht kein Begriff, der nur von DDR Kadern benutzt wird. Wobei Init sowieso dazu tendenziert, durch ideologische geprägte Adjektive und Ergänzungen den Artikel zu überfrachten.

Das Lemma Republikflucht ist ein real existierender Begriff, der von Wikipedia erklärt werden sollte! Dazu wurde das Lemma auch mal angelegt und heftig über den Inhalt diskutiert.

Schau Dir den Artikel und die Diskussion an, die nach Deiner Freigabe erfolgt sind.
Der Artikel sollte wieder unter Republikflucht eingestellt werden. Gründe hab auch ich in der Diskussion angeführt. Ich hab Angst, Wikipedia macht sich sonst lächerlich. Danke --Joeopitz 02:21, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ja, wer Deine Statements liest, joeopitz, wird auch meine vollständige Wiederlegung lesen...--Init 21:46, 13. Okt. 2006 (CEST)

Marihuana V

Hallo Dundak, Du hast dem Benutzer eben eine Kleinigkeit auf seine Diskussionsseite geschrieben. Bitte schau doch mal auf die Vandalen-Sperrseite, Stichwort "Beate Blechinger". Gruß, Unscheinbar 11:50, 17. Okt. 2006 (CEST)

Jo, das war eigentlich meine Reaktion darauf. Vielleicht bin ich ja zu langmütig, aber einige Edits waren kein eigentlicher Vandalismus, sondern Spaßedits, die teils in derselben Minute von ihm selbst revertiert wurden. Vielleicht ist ja ohnehin jemand anderes schneller mit dem Sperrknopf… Gruß --Dundak ☎ 11:53, 17. Okt. 2006 (CEST)

Dass er als IP einen Editwar vom Zaun gebrochen hat, der zu einer Halbsperre des betroffenen Seite führte, die er wiederum mit seinem Account umging, um genau diesen Editwar fortzusetzen hast Du registriert? Freundlicher Gruß, Unscheinbar 11:56, 17. Okt. 2006 (CEST)

Caspar Peucer

Hallo Dundak,

ich finde es ein wenig gewagt, P. als sorbischen Schriftsteller einzuordnen. Schon die Kategorisierung als Sorbe erscheint mir fragwürdig, aber um das zu entscheiden, muss ich noch einmal nachlesen. Doch zur ersten Kategorie: Wie sol man sorbischer Autor definieren? Ich würde sagen: 1. Jemand der Sorbisch geschrieben hat. (Da ist man auf der ganz sicheren Seite.) 2. kann man dazuzählen, jemand der sich selbst als Sorbe bezeichnet hat oder in zeitgenössischen Quellen als solcher genannt wird, aber nur in anderen Sprachen geschrieben hat.
Nur 2. würde auf P. zutreffen. Hat er sich selbst als Sorbe bezeichnet? Ist er als Sorbe in den Quellen belegt (z.B. durch die Ablegung des sorbischsprachigen Bürgereids d. Stadt Bautzen)? Ich bin mir da nicht so sicher, lasse mich aber gern belehren. Für die Zeit Peucers spielt die ethnische Kategorie, zumal in den gebildeten Schichten kaum eine Rolle. Ohne Beweise, würde ich solche Leute nicht nachträglich zu Deutschen oder Sorben erklären, sondern das im Zweifelsfall lieber offen lassen.
Das Idyllium de Lusatiae ist mit Sicherheit keine sorbische Literatur. Es behandelt eine Landschaft in der Slawen und Deutsche leben und ist auf keine der beiden Volksgruppen fokussiert. Es ist nicht in sorbischer Sprache geschrieben. Ich habe auch noch nirgendwo gelesen, dass die sorb. Literaturwiss. es als sorb. Werk reklamiert.
Ich hoffe auf eine erhellende Antwort und will aufgrund der in der WP überbordenden nat. Empfindlichkeiten extra betonen, dass ich ganz gewiss kein Sorbenfeind bin und diesem kleinen Volk jeden Literaten gönne und auf keinen Fall die Sorben hier in der WP oder anderswo marginalisieren möchte. Habe ja auch an Artikeln zu sorb. Themen mitgearbeitet, weil ich finde, dass dass es da noch mehr geben könnte. Gruß --Decius 19:41, 21. Okt. 2006 (CEST)

Moin Decius,

2. trifft nach meinem Kenntnisstand auf Peucer uneingeschränkt zu. Peucer hat ja einen Briefwechsel mit Jan Blahoslav geführt und Jenč zitiert in Stawizny serbskeho pismowstwa Bd.1 einen Brief vom 15.6. 1566, in dem Peucer schreibt: „nam et henetam linguam, in qua natus sum, interdum per otium repertere conor”, was Jenč mit „přetož serbsku rěč, w kotrejž sym rodźeny, spytuju druhdy pře zabawu wospjetać” (die sorbische Sprache, in der ich geboren bin, versuche ich manchmal zum Zeitvertreib zu wiederholen/aufzufrischen?) übersetzt. Da ich kein Lateiner bin, weiß ich nicht, inwieweit das Zitat korrekt wiedergegeben ist, denn was „heneta lingua” genau bedeutet, entzieht sich meiner Kenntnis. Jenč postuliert, dass P. sich zeitlebens als Sorbe bekannt hätte. Auch in der von der Akademie der Wissenschaften der DDR herausgegebenen Geschichte der Sorben Bd.1 werden P. einige Absätze gewidmet, wie auch (Hans Bock|Jan Bok) und Jan Rak (Johannes Rhagius-Aesticampinus) ihren Platz in der sorbischen Literaturgeschichte haben, obwohl sie nicht eine einzige Zeile auf Sorbisch hinterlassen haben. Mein Herz hängt nun nicht an der einen Kategorie – ebensowenig wie es mir einfallen würde, dir eine sorbenkritische Haltung andichten zu wollen. Nur fände ich es nicht schlecht, die in der WP vorhandenen Humanisten sorbischer Abstammung in der gleichen Kategorie zu haben. Und da wir uns schon einmal hier treffen, möchte ich das gleich mit erledigen, was ich seit einiger Zeit vorhabe und dich fragen, ob du bereit wärest, dich als Adminkandidaten aufstellen zu lassen. Ich weiß, dass es in mancher Sachdiskussion ohnehin nicht von Belang ist, die Knöpfe zu haben oder nicht. Gleichzeitig ist die Admintätigkeit (wie ich sie sehe) keine Dienstverpflichtung. Überleg dir das mal in Ruhe. Und wie gesagt, meine Argumente liegen auf dem Tisch, ich werde nicht in Tränen ausbrechen, wenn du (oder jemand anderes) die Kategorie wieder entfernst. Gruß --Dundak ☎ 22:18, 22. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Decius, ich möchte Dundaks Ansinnen bezüglich einer Adminkandidatur uneingeschränkt unterstützen. Deine Aktivitäten auf dem Portal:Südosteuropa und besonders bei albanischen Artikeln zeigen mir, dass die Knöpfe bei dir in guten Händen wären. --Martin Zeise ✉ 22:46, 22. Okt. 2006 (CEST)

Was den Peucer betrifft, habt ihr mich überzeugt: heneta lingua ist wohl als veneta lingua zu lesen, die neulatein. Bezeichnung für Sorbische/slawische Sprache. Da habe ich wieder was gelernt. Wäre schön, wenn man die Verbindung zu Jan Blahoslav noch in den Artikel einbringen könnte.

Mit der Adminkandidatur weiß ich nicht so recht. Das würde bestimmt kontroverse Diskussionen auslösen, da ich mich bei vielen balkanischen Nationalisten von Albanern über Serben und Kroaten bis hin zu den Türken schon unbeliebt gemacht habe. Ich denke noch ein bisschen drüber nach.--Decius 11:54, 23. Okt. 2006 (CEST)

Andererseits koennteste derer Klimbim durchaus auch ignorieren. Fossa_?! ^± 00:29, 26. Okt. 2006 (CEST)

Mir ist klar, dass deine Kandidatur nicht ohne gewisse Kontrastimmen ablaufen würde. Andererseits hätte die Community damit auch eine Chance, ein Zeichen zu setzen. Ich denke, wer sich die Mühe macht, deine Edits ernsthaft durchzusehen, wird nicht umhinkommen, ein differenzierteres Urteil abzugeben. Wie gesagt, brich es nicht übers Knie, melde dich hier wieder, wenn du denkst, dass die Zeit gekommen ist. Mein Bauchgefühl sagt mir jedenfalls, dass die ganze Aktion gut ausgehen könnte. Gruß --Dundak ☎ 00:38, 26. Okt. 2006 (CEST)

Carl Ruge

Die NSDAP-Version kann getrost anderwo publiziert werden. Es geht hier um Information und nicht um Propaganda. (nicht signierter Beitrag von 134.61.11.101 (Diskussion) --Dundak ☎ 21:51, 26. Okt. 2006 (CEST))

Genau. Und deshalb bleiben die Angaben bis zum Antritt des Gegenbeweises bitte im Artikel. --Dundak ☎ 21:51, 26. Okt. 2006 (CEST)

Carl Ruge

Wikipedia dient nicht dazu, NSDAP-Mitgliedsnummer zu publizieren, sondern Wesentliches zu bringen.

Dies gilt insbesondere für den Artikel über den Gewerkschafter Ruge. Bitte halte Dich an die Wikiettikette.