Was genau ist denn nun der Unterschied zwischen Bildpunkt und Pixel? Der Artikel Pixel sagt, dass es genau das selbe ist. Und auch in diesem Artikel wird nicht klar, was der Unterschied sein soll. 1600*1200 Bildpunkte ist das selbe wie 1920000 Pixel. Einmal multiplizier ich die Zahlen aus, und einmal nicht. Die Angabe xxx * xxx enthält natürlich mehr Informationen (Breite mal Höhe der Auflösung), aber letztlich die selbe Einheit Bildpunkte=Pixel. Wenn mir niemand sagt, was der Unterschied ist, werde ich das entsprechend ändern. --Coma 16:46, 28. Jan 2003 (CET)
Der Unterschied zwischen Pixel und Bildpunkt ist so gering, dass die Diskussion darüber an Haarspalterei erinnert. Ein Pixel ist "nur" ein Punkt eines Bildes. Bildpunkte hingegen sind eigendlich das Selbe, implizieren jedoch eine Ortsangabe in Form von Breite mal Länge. Ein Bildpkt kann eindeutig lokalisiert werden, ein Pixel hingegen nicht. Ich weis, das ist unbefriedigend, habe aber im Moment keine Zeit dies auseinanderzuklamüsern. Werde dies später tun, wenn gewünscht. Noamik 1:02, 1.02.03 (MEZ)
Das Problem bei Bildpunkt und Pixel ist, dass die beiden fast identisch sind, allerdings aus einer Unterschiedlichen Begriffswelt kommen. Bildpunkt kommt wahrscheinlich aus dem Hardwarebereich, Pixel ist hingegen eindeutig der Software zuzuordnen. Um´jetzt aber alles zu verwirren, wird das Wort Bildpunkt aber auch oft im Grafik- Designbereich verwendet, da man dort meist auf eine genaue Lokalisierung (Breite mal Höhe) angewiesen ist. Generell aber kann man sagen, dass Pixel etwas "hoeherwertiger" ist, ein Bildpunkt kann z.B. aus mehreren Pixeln berechnet werden. Dies geschieht zum Beispiel in sämtlichen Anti-Aliasingverfahren. Intern rechnet man dort mit hoeherer Auflösung (->mehr Pixeln) als man letztendlich Bildunkte erhält. Dies ist zwar bestimmt nicht der Weisheit letzter Schluss zu dem Thema, aber besser kann ichs glaub ich leider nicht erklären. Noamik 17:58 3.02.2002
Das mit den Koordinaten kann ich so nicht nachvollziehen. Auch Pixel besitzten nach meiner Auffassung Koordinaten. Und im allgemeinen Sprachgebrauch scheint man sowieso keinen Unterschied zu machen. Also gebrauchen höchsten Grafiker, Hardwarespezies oder sonst eine "Randgruppe" die Begriffe nicht synomym. Dann muss man sagen, wer sie warum nicht synomym verwendet und wo der Unterschied liegt. Ob ich ein Bild in Datenform vorliegen habe, oder es tatsächlich auf dem Bildschirm angezeigt wird, macht für mich auch keinen Unterschied. Eventuell sollte man diese Diskussion nach [Pixel]] oder Bildpunkt verschieben... --Coma 13:00, 4. Feb 2003 (CET)
... oder ganz abbrechen. Wie du sagtest, interessieren tut der Unterschied nur "Randgruppen" (wie mich) die sich intensiv mit dem Thema beschäftigen, und für die hatte ich mir den Artikel sowieso nicht gedacht, weswegen ich den Unterschied auch nicht ausführen wollte. Wenn die Bemerkung aber nur Verwirrung stiftet, sollte sie wirklich gestrichen werden. Mir ist inzwischen auch aufgefallen, dass ich nicht wirklich in der Lage bin das auseinanderzufriemeln, so dass eine Streichung wohl wirklich das sinnvollste ist.
Noamik 21:14 12.02.2002
Haben Monitore wirklich eine "feste Auflösung" (vorletzter Absatz des Artikels)? Nun gut, LCDs natürlich ja, aber Röhrenmonitore auch? Was passiert wenn man einen 17-Zöller nimmt und statt der üblichen 1024x768 nur 800x600 drauf los lässt? Findet dann im Röhrenmonitor eine Art von Interpolation statt oder wird die Elektronik so umgestellt, dass der Kathodenstrahl einfach weniger Zeilen abfährt und größere (?) Pixel darstellt? 141.14.159.46 20:10, 4. Aug 2003 (CEST)